42к за пластиковую фигурку просто нереально. Вот например 5к за пластиковую копию университетской группы это было бы интересно, и даже относительно востребовано.
Они не пластиковые. У меня одна такая дома стоит. Они используют принтеры ProJet 660Pro, то есть материал в основном сульфат кальция + клей. По сути они ближе к гипсу, чем к пластику.
Интересно, фигурки внутри сплошные или полые? Полые менее прочные, но должны обходиться дешевле. А в идеале, как мне кажется, надо печатать фигурки полыми, но внутри создавать структуру как в костях у птиц или какую-то систему распорок, тогда фигурка будет лёгкая, прочная и недорогая за счёт экономии материала.
А можно ещё сделать фигурку, раскрывающуюся пополам, скажем, для хранения денег или чего-то ещё.
Они и делаются полыми с толщиной стенки 2-4 мм, в зависимости от размера.
А вот как шкатулку использовать не очень получится, это гипсополимерный материал и он крошится от постоянных динамических нагрузок.
потому что:
— цена была сформирована при курсе 30-35 руб за доллар. Спрос не ахти, а если сейчас поднять цену в 2 раза, он просто умрет
— сканер не такой пафосный, затраты меньше. Пользуются либо просто фотками, либо как писали выше сканерами типа Artec
— допускаю, что тут у американцев посвежее технология печати, может быть более дорогой материал
Исключительно имхо: когда держишь в руках эти фигурки или просто смотришь достаточно близко, впечатление отталкивающее. Как будто фото на дешевый телефон, только 3d. Цвета блеклые, поверхность неприятно шершавая, детализация ниже плинтуса. Надо очень сильно любить себя, чтобы такое сотворить.
Сэлфи 2.0 – распечатай себя в 3D