Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 25
почему в браузерах нет встроенных мини-программ?
это решается через приложения/расширения Chrome.
это решается через приложения/расширения Chrome.
Возможно, в браузерах появятся встроенные оффлайн приложения.
Автору ещё на заметку — они уже давненько есть
почему в браузерах нет встроенных мини-программ?
Еще это «отлично сочетается» с предшествующим обвинением браузеров в том что они превращаются в комбайны типа все-в-одном…
А так же с нарушением границ между страницами и операционной системой, которое так понравится зловредам.
А вообще надуманные какие-то проблемы. Вкладки плохие…
Главная проблема современных браузеров — это не сами браузеры, а стандарты, которые исполняются в разных браузерах как хотят. Иногда с разными директивами CSS.
Из-за чего сайты пишут для всех браузеров, включая все версии IE. 30% кода чтобы все красиво было в Хроме, еще 20% чтобы и Файрфокс не облажался с эффектом CCS. и т.д. в итоге сайты перегружены становятся ото всех этих костылей инструкций.
Сложность поддержки всех всех стандартов и зависимостей от других стандартов становиться с каждых годом все больше. Отсюда ошибки браузеров и ихняя неповоротливость и бесконечный жор оперативки.
А еще сами создатели сайтов, выучившие язык программирования HTML, такое пихают на страницу. Картинки в фулл разрешении со своей зеркалки, подключают JS и CSS фреймворки тяжеловесные, вроде bootstrap, ради одной кнопки.
Я считаю нужно стремиться к скорости и простоте. В будущем вообще всем будет пофигу на супер-нестандартную навигацию, горизонтальную-прокрутку с паралакс эффектом.
Будущее в скорости и наглядности получения нужной информации.
Будущее за голосовыми командами и получения сразу нужной и актуальной информации. Сказал слово «Курс рубля к доллару» — получил информацию. Как сейчас уже есть в поисковиках. И не надо лезть никуда на сайты и искать там блок с курсами валют.
Главная проблема современных браузеров — это не сами браузеры, а стандарты, которые исполняются в разных браузерах как хотят. Иногда с разными директивами CSS.
Из-за чего сайты пишут для всех браузеров, включая все версии IE. 30% кода чтобы все красиво было в Хроме, еще 20% чтобы и Файрфокс не облажался с эффектом CCS. и т.д. в итоге сайты перегружены становятся ото всех этих костылей инструкций.
Сложность поддержки всех всех стандартов и зависимостей от других стандартов становиться с каждых годом все больше. Отсюда ошибки браузеров и ихняя неповоротливость и бесконечный жор оперативки.
А еще сами создатели сайтов, выучившие язык программирования HTML, такое пихают на страницу. Картинки в фулл разрешении со своей зеркалки, подключают JS и CSS фреймворки тяжеловесные, вроде bootstrap, ради одной кнопки.
Я считаю нужно стремиться к скорости и простоте. В будущем вообще всем будет пофигу на супер-нестандартную навигацию, горизонтальную-прокрутку с паралакс эффектом.
Будущее в скорости и наглядности получения нужной информации.
Будущее за голосовыми командами и получения сразу нужной и актуальной информации. Сказал слово «Курс рубля к доллару» — получил информацию. Как сейчас уже есть в поисковиках. И не надо лезть никуда на сайты и искать там блок с курсами валют.
Сделать браузер лучше чем Google Chrome невозможно, без внесения принципиальных измененийСерьезно? Значит, Google Chrome — это лучшее, что сейчас есть? Простите, но здесь вы столкнетесь, как минимум с тремя отличными мнениями, и все они имеют право на существование!
Аргументирую. свой минус:
Очень у вас, должен признать, странная логика. Зрелые, проверенные временем, отточенные решения мы выкидываем — вместо них ставим «вырвиглаз» кнопки. Решения в плане юзабилити — туда же, а вместо них — здравствуй ~IE5.5. Имхо — бред.
Очень у вас, должен признать, странная логика. Зрелые, проверенные временем, отточенные решения мы выкидываем — вместо них ставим «вырвиглаз» кнопки. Решения в плане юзабилити — туда же, а вместо них — здравствуй ~IE5.5. Имхо — бред.
Зачем велосипеды, когда есть uzbl?
Странно, что вы считаете Хром вершиной дизайна UI. Например, я пользуюсь Firefox и не могу перейти на Хром только из-за того, что в Firefox есть аддон, решающий проблему вкладок – он отображает вкладки сбоку, а не сверху.
Но Файрфокс последнее время дико тормозит и виснет, прямо как в старые добрые времена, а Хром летает. Но Хром крайне неудобен и плохо кастомизируем… (Впрочем, возможно, поэтому он и летает).
Собственно, хотел написать про проблему вкладок, так что, она решается как раз-таки переносом вкладок в боковую часть.
1. Сбоку вкладок поместится в разы больше (при сохранении читаемости заголовков)
2. большинство мониторов сейчас широкоформатные, а большинство сайтов ограничивают свою ширину (и это правильно). Получается, у нас по-ширине куча места пропадает, зато по-высоте, наоборот, места не хватает – и полоска вкладок отнимает лишние 30-50px.
3. Боковое отображение позволяет использовать древовидную структуру вкладок – намного легче ориентироваться. Опять же, при необходимости, некоторые ветви можно скрывать, экономя место и увеличивая общее кол-во открытых вкладок.
4. Это как раз из разряда «принципиальных изменений» в UI браузеров – может дать пинок в развитии вместо угасания.
Но Файрфокс последнее время дико тормозит и виснет, прямо как в старые добрые времена, а Хром летает. Но Хром крайне неудобен и плохо кастомизируем… (Впрочем, возможно, поэтому он и летает).
Собственно, хотел написать про проблему вкладок, так что, она решается как раз-таки переносом вкладок в боковую часть.
1. Сбоку вкладок поместится в разы больше (при сохранении читаемости заголовков)
2. большинство мониторов сейчас широкоформатные, а большинство сайтов ограничивают свою ширину (и это правильно). Получается, у нас по-ширине куча места пропадает, зато по-высоте, наоборот, места не хватает – и полоска вкладок отнимает лишние 30-50px.
3. Боковое отображение позволяет использовать древовидную структуру вкладок – намного легче ориентироваться. Опять же, при необходимости, некоторые ветви можно скрывать, экономя место и увеличивая общее кол-во открытых вкладок.
4. Это как раз из разряда «принципиальных изменений» в UI браузеров – может дать пинок в развитии вместо угасания.
> Например, я пользуюсь Firefox и не могу перейти на Хром только из-за того, что в Firefox есть аддон, решающий проблему вкладок – он отображает вкладки сбоку, а не сверху.
goo.gl/mMrfpC
goo.gl/mMrfpC
Спасибо, но я у себя в Хроме такой настройки не вижу… В той статье написано про Хром 13, возможно, к нынешней версии её уже выпилили. Либо она только для Хрома под винду (у меня OS X)…
Хм, действительно выпилили :(
У вас весьма противоречивые взгляды:
Вы считаете, что запомнить Ctrl-Shift-T или Ctrl-Z слишком сложно и вместо этого предлагаете развернуть на новой вкладке комбобокс, найти там последнюю страницу и щёлкнуть по ней.
Тот же комбобокс вам кажется удобнее визуальных закладок, открывающихся в новой вкладке, хотя опять же для доступа к ним требуется меньше действий. В конце концов, можно тот же журнал выводить в порядке последнего посещения, а не самые посещаемые или настроенные вручную, как это в Firefox и Opera/Vivaldi/Firefox с аддоном соответственно.
Ну и кастомизируемость интерфейса «идеального» Хрома уже отметили.
Вы считаете, что запомнить Ctrl-Shift-T или Ctrl-Z слишком сложно и вместо этого предлагаете развернуть на новой вкладке комбобокс, найти там последнюю страницу и щёлкнуть по ней.
Тот же комбобокс вам кажется удобнее визуальных закладок, открывающихся в новой вкладке, хотя опять же для доступа к ним требуется меньше действий. В конце концов, можно тот же журнал выводить в порядке последнего посещения, а не самые посещаемые или настроенные вручную, как это в Firefox и Opera/Vivaldi/Firefox с аддоном соответственно.
Ну и кастомизируемость интерфейса «идеального» Хрома уже отметили.
И сколько раз вам придётся нажать Ctrl-Shift-T, чтобы открыть страницу, которую вы посещали 11 страниц назад?
В оригинале было:
Я периодически по ошибке закрываю нужную вкладку и никогда не помню, какой комбинацией она восстанавливается.Видимо, имелась в виду последняя вкладка, раз автор упоминает эту комбинацию. А так, идеальный вариант — это хоткей + история в новой вкладке либо отдельная кнопка корзины, как в старой Опере или новом Вивальди.
Для этого в классической Opera была классная кнопочка с историей закрытых вкладок.
А в свежем Chrome/FF (когда прихожу в гости) мне проще положить руку на Ctrl+Shift+T и 11 раз нажать второй рукой на запястье, а потом позакрывать 10 лишних вкладок, чем лезть в кошмарные дебри меню и выискивать там пункт с историей, потом копаться в ней, при обычно забытых мной дома очках.
А в свежем Chrome/FF (когда прихожу в гости) мне проще положить руку на Ctrl+Shift+T и 11 раз нажать второй рукой на запястье, а потом позакрывать 10 лишних вкладок, чем лезть в кошмарные дебри меню и выискивать там пункт с историей, потом копаться в ней, при обычно забытых мной дома очках.
Здесь важно, что это два разных паттерна — открытие ошибочно закрытой полминуты назад вкладки и открытие сайта, на который ходил вчера. Причем, если браузер таки открыт постоянно — это может быть одна и та же вкладка, открыл вчера, висела до сегодня, сегодня случайно закрыл.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Браузер в стиле «Дверь»