![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/ec4/08f/a22/ec408fa225948fe1a29d36a9c46a3182.jpg)
Современные SSD-накопители достаточно надежные, а с учетом того, что цена за 1 ГБ (в долларах) постепенно падает, то использовать SSD во многих случаях даже более рационально, чем работа с HDD. Но какой SSD выбрать?
Полтора года назад журналист Tech Report решил провести эксперимент по выявлению наиболее надежных SSD. Он взял шесть моделей накопителей: Corsair Neutron GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K, Samsung 840, Samsung 840 Pro, и поставил все шесть на цикличный процесс чтения/записи. Объем памяти каждого накопителя составлял 240-256 ГБ, в зависимости от модели.
Сразу стоит сказать, что все шесть моделей успешно выдержали заявленную производителем нагрузку. Более того, большинство моделей выдержало больше циклов чтения-записи, чем это заявлено разработчиками.
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/9b4/184/054/9b41840548b35fc2df1fde2d751467f3.gif)
Тем не менее, 4 из 6 моделей сдались перед достижением объема в 1 ПБ «прокачанной» через диск информации. Зато 2 модели из тех, что участвовали в этом аттракционе «железной смерти» (Kingston и Samsung 840 Pro) выдержали даже 2 ПБ, и только потом отказали. Конечно, выборка из 6 SSD не может служить показателем работы для всех SSD без исключения, но определенная репрезентативность у этой выборки все же есть. Процедура цикличного чтения-записи тоже не идеальный показатель, ведь накопители могут выходить из строя по самым разным причинам. Но результаты теста очень интересны.
Один из выводов: производители достаточно деликатно подходят к вопросу выбора лимита работы своих накопителей — как уже говорилось выше, все SSD выдержали положенный лимит объема записанной информации.
Что касается самих моделей, то первым вышел из строя Intel 335 Series. У SSD этой модели есть одна особенность — они прекращают работу, как только появляются сбойные сектора. Сразу после этого накопитель входит в режим чтения, а затем и вовсе превращается в «кирпич». Если бы не инструкция «остановись при сбое», возможно, SSD проработал бы и дольше. Проблемы начались с диском уже после прохождения отметки в 700 ТБ. Информация на диске оставалась читаемой до момента перезагрузки, после чего диск превратился в кусок железа.
Samsung 840 Series успешно дошел до отметки в 800 ТБ, но начал показывать большое количество ошибок, начиная с 900 ТБ, и отказал без всяких предупреждений, не дойдя до петабайта.
Следующим отказал Kingston HyperX 3K — у модели тоже есть инструкция прекращать работу при появлении ряда сбойных секторов. К концу работы устройство начало выдавать уведомления о проблемах, позволяя понять, что конец близко. После отметки в 728 ТБ накопитель перешел в режим чтения, и после перезагрузки перестал отвечать.
Corsair Neutron GTX стал следующей жертвой, пройдя отметку в 1.1 ПБ. Но у накопителя уже насчитывались тысячи сбойных секторов, устройство начало выдавать большое количество предупреждений о проблемах. Даже спустя ещее 100 ТБ диск позволят записывать данные. Но после очередного ребута устройство перестало даже определяться системой.
Осталось всего две модели Kingston и Samsung 840 Pro, которые героически продолжали работать, достигнув отметки даже в 2 ПБ.
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/0b5/563/540/0b5563540a9c0618bc8d764bab8c5ac1.jpg)
Kingston Hyper X использует сжатие данных по возможности, но тестировщик стал записывать несжимаемые данные для чистоты теста. Для этого использовалась программа Anvil's Storage Utilities, служащая для выполнения тестов по чтению-записи данных.
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/8a0/44f/33f/8a044f33f279d6966b6f1a07e9f54c91.gif)
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/035/120/f32/035120f32fdf96aa2d79a4010ff87434.gif)
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/1d1/d83/cef/1d1d83cef78df827b87fc2397d155a7c.gif)
Диск показал хорошие результаты, хотя на промежутке между 900 ТБ и 1 ПБ уже возникли неисправимые ошибки, плюс поврежденные сектора. Ошибок было всего две, но это все равно проблема. После того, как диск отказал на 2.1 ПБ, он перестал определяться системой после ребута.
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/4d0/cf6/fc2/4d0cf6fc2d2c68c944282446fcf6741b.jpg)
Последним павшим железным солдатом в этой битве стал Samsung 840 Pro
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/66e/435/ad5/66e435ad598a30c504c101b71b68facc.gif)
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/401/67c/425/40167c42519f1c411a58cfdd98643db1.gif)
Накопитель прошел отметку в 2,1 ПБ и отказал.
Что же, хеппи-энда нет, все умерли, к сожалению. Но иного и быть не могло — в том и смысл теста, дождаться отказа всех участвовавших в нем моделей SSD.
Производительность
Тестировщик провел ряд тестов по определению производительности моделей, участвовавших в тесте. Вот результаты:
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/bd6/7ea/0fa/bd67ea0fac0dbc6b8988b4a2086d1ab2.gif)
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/e50/cc4/1ba/e50cc41bae5011616404c579f168995d.gif)
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/f94/b81/18f/f94b8118f953fdf17eeacb18e9cad774.gif)
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/043/54b/e17/04354be176569d10c8ee241400c9687d.gif)
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/80a/907/7be/80a9077bef945671624e8b0abc2ba157.gif)
Как видим, проведена огромная работа, которая позволяет судить о надежности и стабильности работы современных накопителей. Стоит повторить, что ни выборка, ни проведенный тест не являются максимально репрезентативными, но определенные выводы сделать можно.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Стоит ли автору эксперимента задать дополнительные вопросы по статье?
28.34% Да, я в комментариях запощу свой вопрос — отправьте его автору, пожалуста121
71.66% Нет, достаточно той информации, которая уже есть306
Проголосовали 427 пользователей. Воздержались 414 пользователей.