marks22 мар 2015 в 10:19

Владельцев зданий во Франции обязали покрывать крыши солнечными панелями или растениями

1 мин

17K

+34

Комментарии 50

arozhankov 22 мар 2015 в 11:04

Молодцы. В том, что берут и принимают нужный закон, а затем требуют его выполнения.
У нас же это обречено на провал, потому что у бизнеса «и-так-большие-налоги», «денег-нет», «последние-штаны-носят»… и т.п.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Stiver 22 мар 2015 в 13:31

Очень приятный популизм. Например хорошо обедать или пить чай на зеленой террасе с видом на город. Единственное, что на цветы пчелы налетают :)

fundorin 22 мар 2015 в 13:50

Особенно, когда вы снимаете комнатку на первом этаже. Кто вас пустит на чужую крышу?

Stiver 22 мар 2015 в 14:10

Речь идет о офисных зданиях:

обязывает владельцев недвижимости в коммерческой зоне

Для арендаторов выходы обычно открыты и крыши доступны.

CAJAX 22 мар 2015 в 17:42

Всё равно не пускают :(

ncix 22 мар 2015 в 21:30

>>Для арендаторов выходы обычно открыты и крыши доступны.
Помню как-то заехали в новый офис-пентхаус и можно было из окна на нижнюю крышу вылезти. Один раз мы там походили. Тем же вечером все получили письмо от генерального, что каждый замеченный на крыше независимо от должности и заслуг будет уволен в тот же день. Такие дела.

VenomBlood 22 мар 2015 в 23:39

Ну так если там небыло объявления типа «крыша не наша, выход на крышу запрещен» или что-то подобное — то и бежать с такой компании надо. Завтра он уволят за то что кофемашиной попользовался.

evtomax 22 мар 2015 в 13:19

Вы так говорите, будто малый бизнес в России — это что-то супервыгодное.

wtigga 23 мар 2015 в 06:53

Владельцы недвижимости в коммерческой зоне — малый бизнес? Ок.

Areso 23 мар 2015 в 08:29

Часто ли у малого бизнеса есть недвижимость в «коммерческих зонах»? Интересно прочесть, что это за зоны (определение хотелось бы, т.к. в статье оригинале тоже нет), но если это аналог Downtown, или московского «Сити», то почему бы и нет?

ivan386 22 мар 2015 в 13:56

У нас на некоторых крышах деревья рарстут никого не спрашивая.

Stalker_RED 22 мар 2015 в 22:08

Не только деревья растут, даже утки на крышах заводятся!

Gnuava 22 мар 2015 в 11:31

Производители солнечных панелей и рассады для крыш жадно потирают руки: такой рынок обеспечен!

sith 22 мар 2015 в 22:47

В Европе, Канаде, США и т.д. производители солнечных панелей без работы не сидят :) Панели тут очень популярны. Продаются даже в обычных магазинах, например costco — на любой вкус и размер :)

ivan386 22 мар 2015 в 12:06

Интересно как это от ливневых дождей спасёт. Впитываемость земли то не бесконечная. Да и болота растения не радуют.

denticulus 22 мар 2015 в 12:14

Думаю, дренажные системы под слоем грунта и вокруг насаждений уже давно отработаны и внедрены. Сингапур вообще находится в зоне муссонов, а там такие вещи популярны.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

kumbr_87 22 мар 2015 в 12:58

А еще интересно как борются с пылью, пыльцой и прочими радостями, аллергики наверное в восторге от того что им это все сыпется с неба на голову :)

MyFearGear 22 мар 2015 в 13:16

А как с этим боролись до появления этих зеленых крыш? Вырубали леса на 500км вокруг каждого места жительства человеков?
Городские парки тоже надо под нож согласно этой логике)

kumbr_87 22 мар 2015 в 14:36

городские парки с песком не располагаются над головой

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

edwardspec 22 мар 2015 в 16:49

Когда с недогазонов землю тащит на проезжую часть

Да. Землю на газоны у нас насыпают «с горкой» (и всё это смывает первым дождём).
А надо, чтобы уровень земли был ниже бордюра.

Вкупе с неукреплёнными склонами — это основная причина грязи на дорогах.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

eldarmusin 23 мар 2015 в 09:32

Во Франции не просто логику включили, но и есть целые университеты пейзажистов и урбанистов. Именно они и продумывают как лучше всего сорганизовать городское пространство, чтобы было и функционально и красиво.

AmberSP 22 мар 2015 в 16:04

Пыль — проблема суглинков. Сравните машину, простоявшую в Москве неделю на улице и машину, простоявшую 2 года недалеко от Фукусимы: img.huyandex.com/FilesPics/huyandex/1601/000/029.jpg (простите за домен, где нашел, туда ссылку и привёл, никакого подтекста)
Пыльца — вопрос выбора видов растений для крыш. Конечно, если засадить туда амброзию, то это будет адом. А лучше еще и берёзки с тополями. Можно же выбрать растения, которые не пылят или пылят минимально.

phprus 23 мар 2015 в 06:48

Аллергий на тополя не существует. Не верите, проконсультируйтесь с любым профессиональным аллергологом.
Минус тополей в том, что их пух хорошо собирает и переносит пыльцу других растений, которая может вызывать аллергии.

А вот береза — это да, самое аллергенное дерево в наших краях, да еще и рекордсмен по интенсивности пыления.

> Можно же выбрать растения, которые не пылят или пылят минимально.
Хвойные, как вариант. Они пылят, но аллергии на них редки или практически невозможны.

AmberSP 23 мар 2015 в 07:15

Вы знаете, когда мне в нос лезет пух и я от этого начинаю чихать, то мне наплевать, что является истинной причиной — сам пух или переносимая им пыльца. Без пуха аллерген не попал бы мне в нос в достаточном количестве.

phprus 23 мар 2015 в 07:20

Не переживайте, попал бы.
Кстати при попадании пуха в нос чихать будет и абсолютно здоровый человек, так как чихание в том числе предназначено для удаления инородных предметов из носовой полости.

На на счет «мне наплевать, что является истинной причиной» я хочу сказать, что это очень глупая и опасная позиция.
Ибо я не раз видел призывы заменить все тополя в том числе на березы под лозунгами спасения аллергиков. Только вот от такой безграмотной замены аллергикам лучше не станет. Как говориться, проверено на себе.

AmberSP 23 мар 2015 в 08:17

Таки не рассказывайте мне про мою аллергию, пожалуйста.

Заменить тополя на березы — да, дурацкая идея. Тополя на не пылящие деревья — отличная.

Я не очень корректно выразился, конечно. Точнее было бы «если пух виноват только опосредованно, то с ним все равно ТОЖЕ надо бороться, как и с пыльцой — основной причиной».

eldarmusin 23 мар 2015 в 09:29

Ну аллергики и на выхлопные газы есть. Пыльца хотя бы натуральна

Fuzzyjammer 23 мар 2015 в 09:52

«Хотя бы»? Почти все аллергены — «натурального, органического происхождения» (из исключений в голову приходят разве что соединения никеля). Страдающему от них ничуть не легче от данного факта. Аллергия на выхлопные газы — это что-то новенькое :) Другое дело, что во время сезонного обострения аллергического ринита любые резкие запахи, любое загрязнение воздуха усиливают раздраждение.

eldarmusin 23 мар 2015 в 14:06

Вы правы что они не являются доказанными аллергенами. Но выхлопные газы выступают как раздражители, особенно диоксид азота.
Так, исследования Японии и Европы показывают прямую зависимость возрастания количества аллергиков и парка дизельных авто.

dmial 22 мар 2015 в 13:35

Могут быть проблемы с несущей способностью имеющихся крыш. Грунт весит много, впитавший воду грунт весит еще больше. А укрепление имеющихся конструкций может оказаться очень дорогим удовольствием.

alff31 22 мар 2015 в 14:09

«Кроме того, вместо этого владелец может установить солнечные панели.»

Equin0x 22 мар 2015 в 14:28

Об этом они предпочитают умалчивать, как и о немаленьких деньгах на усиление гидроизоляции. Я уже представляю себе эти иски жильцов верхних этажей по поводу плесени на стенах )

У производителей панелей очень сильное лобби и маркетинг построен не хуже тех финансовых пирамид. В штатах уже доходит до того, что энергокомпании, придавленные обязаловками «озеленить» свою энергию, а то и просто взятками со стороны лобби, — стучатся в двери частных домов и предлагают бесплатно остеклить хозяевам крышу своими панелями — «чтобы площади не пропадали». Тоесть перепроизводтво панелей таково, что их сейчас попросту некуда девать.

p4p 22 мар 2015 в 17:55

Напомнило это.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

eldarmusin 23 мар 2015 в 09:36

Для этого есть цен на энергоносители. Если твоё промышленное здание потребляет более Х на освещение на квм, или более У на кондинционирование воздуха на квм, то фирма платит по завышенному тарифу.

Anei 23 мар 2015 в 09:16

Такие крыши я наблюдал в Париже ещё 4 года назад:

картинки

Вообще идея красивая, конечно.

ivan386 23 мар 2015 в 11:24

Кроме того что это красиво это ещё и полезно так как растения выделяют кислород которым мы всего навсего дышим. Так как машины его также потребляют его может и не хватать в больших городах. Я както уже почуствовал это на себе. Был штиль на улицах в центре города. В метро и на улице было тяжело дышать.

vlivyur 23 мар 2015 в 11:58

А ещё они потребляют кислород, которым мы дышим.

ivan386 23 мар 2015 в 14:13

Это ночью и не все. И походу меньше чем выделяют. Какие ещё источники кислорода вы знаете?

SunX 23 мар 2015 в 14:16

Ну есть теория, что в действительности кислород вырабатывают в основном ~~жидорептилойды~~ какие-то там водоросли

Doktor_Gradus 24 мар 2015 в 16:35

Не водоросли, а морской планктон. Учитывая, что площадь океана 75% общей площади поверхности — это более вероятная теория, т.к. леса занимают не всю площадь суши.