Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 41

да, вот это действительно конкурентный сервис от яндекса!
молодцы!
На днях пытался восползоваться Яндекс.Диском. Надо было закачать 30 Мб. За пол часа файл так и не закачался. Тогда воспользовался другим сервисом, и вопрос решился за несколько минут. Может это был локальный глюк…
Если это происходило в офисе, то вероятно, что в вашей офисной сети в корпоративном файрволе закрыты нужные для выгрузки на Яндекс.Диск. порты и протоколы.
У меня то же самое: на Яндекс — шиш, а на Мейл.ру, йаПапко — без проблем.
Совершенно верно, так все и оказалось. Офис был не мой, я там был в гостях. Впоследствии местные сотрудники рассказали, что у них прокси режет очень многое. Так что напрасно я наговорил на Я.
Яндекс молодцы, теперь p2p умрет :)
Ну, возможно, слухи о смерти p2p несколько преувеличены. На данный момент у него нет достойной альтернативы. Но что касается аудио-видео пиратства то да, Яндекс.Диск превратился в отличный инструмент для размещения фильмов в высоком разрешении.
Не превратится.
Абузная команда Яндекса работает вполне оперативно, и если на закачку одного фильма уходит несколько часов — пользователям будет неудобно постоянно заливать удаляемые фильмы и регистрировать новые аккаунты.
Для тех, кто слушает послешоу Радио-Т это не новость. =) Несколько выпусков назад Бобук проговорился об этом.
Мне все больше и больше нравится Яндекс, тем более, что пользуюсь им давно.
«требуется использование новых браузеров, такие как Internet Explorer 7 и Mozilla Firefox 3.0»
простите, а opera 9.5 это не новый браузер? хоть я сам использую лису, но все же не могу остаться равнодушным к этой фразе
Думаю, Opera 9.5 по умолчанию включена в этот перечень. :-)
Возможно дело в маркетинге — Яндекс же распространяет свою сборку FF. А IE — он просто дефолтный браузер в системе.
На 64-битной системе я думаю можно и Firefox 1.0 использовать :-) Речь идёт о том как собран браузер, а не о его возрасте :-)
интересно, испытывают ли они какие-либо притязательства со стороны защитников копирайта?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
90 дней мало? а неограниченного продления не хватает?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
если файл качается, то помоему он автоматически продляется
Сделайте чтобы письма с Яндекс.Почты пересылались на GMail.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну можно создать фильтр для писем с Яндекс.Почты, чтобы проходили только связанные с продлением файла, раз у вас так много спама приходит на Яндекс.
настроил себе пересылку с mail.ru и mail.kz на родной Gmail: спам улетает в спам, нормальные письма — в инбокс, фильтров нет, если не считать одного, который клеит ярлык «! gmail», дающий понять, что письмо с внешнего маилбокса
Там удобно сделали — заходишь и сразу 10 файлов из списка продлеваешь. И почты не нужно. Но раз в 45 дней надо заходить и проходить по своим страницам, да.
Чёрт, перехвалил я их. Они отдают файлы на скорости 16 КБ/с. 17 часов на гигабайт :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Где? Ой, я написал что залил? я ошибся, мне спам в аську пришел, и я решил пделиться с окружающими, что за файл незнаю, но он большоой ;-)
Смотрели уже, неплохой, но одноразовый фильм. Так что качать не буду. Тем более есть DC++ и вообще весь интернет.
Решил скачать, скорость 16 Кб/сек. Както не фантан
у меня всё гуд, качает по тариной скорости
Не, попробовал еще раз — 17К. Может потому что я в Латвии
5 Гб это безусловно хорошо. Только вот загружать такие большие файлы браузером без возможности возобновления откачки — мутное занятие. Я даже 600 Мб файл не мог на Яндекс.Диск отгрузить. Получал 2 раза сообщения типа «Наши сервера тыры-пыры, извините.». Какое же разочарования ожидает пользователя при обрыве пятигигабайтной откачки.

Было бы значительно удобнее с возможностью отгрузки по ftp и/или с удаленного сервера.
Большой плюс Яндексу, к томуже вместе с их программой «Локальная сеть» (вроде так называет), когда трафик до любого сервиса яндекса льготный (у нас 30коп против 1.25руб глобы), очень даже удобно для регионов.
А почему еще никто не сделал программу, которая закачивает файлы на народ без браузера? :-)
это пущай яндекс делает, иначе она будет не лучше загрузки браузером
Могу поспорить. Первые попавшиеся три плюса безбраузерной версии:

1) Послать из командной строки или из контекстного меню — что может быть удобнее?
2) Минимальное использование ресурсов. Не ясно, как браузеры поддерживают аплоад больших файлов. А прикладная программа гарантированно может использовать минимум памяти
3) Батч аплоадинг без кликов-кликов-кликов

А Яндексу это, наверное, и не нужно совсем.
Могу поспорить.

1) меньше рекламных денег яндексу
(блин, как горячими клавишами пользуюсь — выкидывает всякие фокусы, вот щас запостило как-то само)

2) меньше рекламных денег яндексу
3) меньше рекламных денег яндексу
(здесь и далее я полагаю, яндексу выгоднее обслуживать людей, аплоадящих на досуге, чем экстремально экономящих время гиков, пользующих масс-аплоад, из тех же, адвертайсинговых соображений)

«А Яндексу это, наверное, и не нужно совсем. „
вот именно

ps:, простите за насилие над русским языком
Так с чем вы спорите?

Я сказал — такую фичу должен делать не Яндекс, потому что ему она не нужна, а перед этим привел по пунктам почему она может быть нужна людям (обычные люди любят использовать контекстное меню и испытывают неудобства от утечек памяти, даже не зная, что такое утечка памяти).

Я что-то не нахожу ни одного разногласия, после моего второго комментария в ветке.
к-хм, да. спорить не о чем.

моя точка зрения заключалась в том, что если яндекс не пожелает сделать аплоадер, то альтернативный не будет иметь существенных мотивов для его создания (докачка?)

peace, bro

Вот, а мне показалось — имеет :-Р

и твоему дому мир, земляк :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации