Комментарии 41
С моей точки зрения, Google+ провалилась из-за чрезмерной сложности для пользователей в плане интерфейса. Слишком уж он запутанный, по сравнению с тем же facebook. Да, google+ более гибкий в плане безопасности, но очень запутанный. И пользователю просто лень в нем разбираться.
G+ это не социальная сеть. Это первая сеть для интровертов и гиков. Можно, наверное, сказать, что это асоциальная сеть.
Кстати, похожую мысль высказывает и другой автор: www.buzzfeed.com/charliewarzel/why-photos-rule-the-internet#.xrlE6rl88
Мысль такая — успешные ресурсы создают окно в жизнь человека. В этом помогают фотографии и картинки. Создание среды обсуждения просто недостаточно для развития «долгоиграющего» ресурса.
Имхо, а может быть это и неплохо, что есть ресурс для обсуждений. Есть где черпать идеи, а не просто смотреть на фотографии из личной жизни других людей.
Мысль такая — успешные ресурсы создают окно в жизнь человека. В этом помогают фотографии и картинки. Создание среды обсуждения просто недостаточно для развития «долгоиграющего» ресурса.
Имхо, а может быть это и неплохо, что есть ресурс для обсуждений. Есть где черпать идеи, а не просто смотреть на фотографии из личной жизни других людей.
Я бы туда присоединился, если бы меня туда так агрессивно не хотели затащить.
А так, извините. С меня скреп отечественного производства и так хватает.
А так, извините. С меня скреп отечественного производства и так хватает.
Агрессивно это как?
Android телефоны просто таки жаждят поставить эти 45 мегабайт любви корпорации добра.
Так же Хром любит напоминать как бедный родственник, также ютуб, гмейл онлайн интерфейс и т.д. и т.п.
Так же Хром любит напоминать как бедный родственник, также ютуб, гмейл онлайн интерфейс и т.д. и т.п.
После привязки Ютуба к Г+ комментарии стали гораздо приличнее например…
А я не хочу в G+, только для того, что бы оставить комментарий на Play…
Ну тут вообще нет проблемы. Просто не оставляйте комментарии и все.
Просто все эти вещи с анонимными комментами приводят к загаживанию отзывов.
Начинают писать типа «Вы все дол***бы, какого х*я вы покупаете музыку, когда ее скачать можно бесплатно!», а такое может прочитать моя 8-и летняя дочь например.
Так вот в данном случае привязка к Профилю Г+ играет хорошую сдерживающую роль.
Просто все эти вещи с анонимными комментами приводят к загаживанию отзывов.
Начинают писать типа «Вы все дол***бы, какого х*я вы покупаете музыку, когда ее скачать можно бесплатно!», а такое может прочитать моя 8-и летняя дочь например.
Так вот в данном случае привязка к Профилю Г+ играет хорошую сдерживающую роль.
>> Так вот в данном случае привязка к Профилю Г+ играет хорошую сдерживающую роль.
Привязка комментариев в ютубе к профилю Г+ нисколько не мешает людям массово поливать друг друга фекалиями в этих самых комментариях.
Что, кстати говоря, такого ужасного в нецензурной брани?
Которую, к слову сказать, ваша дочь неизбежно встретит в жизни даже если вообще не будет пользоваться интернетом. Да хоть от тех же одноклассников.
Привязка комментариев в ютубе к профилю Г+ нисколько не мешает людям массово поливать друг друга фекалиями в этих самых комментариях.
Что, кстати говоря, такого ужасного в нецензурной брани?
Которую, к слову сказать, ваша дочь неизбежно встретит в жизни даже если вообще не будет пользоваться интернетом. Да хоть от тех же одноклассников.
Что-то я не заметил, что таких комментариев стало меньше. Что на Youtube, что на Play.
Вы шутите?
Downvote комментариев кастрировали (он есть, но не работает), отображение комментариев переделано на AJAX и работает примерно так же хорошо, как хорошо ездит велосипед на квадратных колёсах, проследить цепочку обсуждения — легче застрелиться.
Downvote комментариев кастрировали (он есть, но не работает), отображение комментариев переделано на AJAX и работает примерно так же хорошо, как хорошо ездит велосипед на квадратных колёсах, проследить цепочку обсуждения — легче застрелиться.
Агрессивно это как?Агрессивно — это так: у меня их, кажется, несколько, хотя я не заводил ни одного.
Профиль в Г+ у человека может быть только один.
И если вы его не создавали, то его и не может быть.
Другой вопрос если он вам понадобился для того чтобы оставить комментарий в YouTube или в Google Play, то это как раз сделали для того чтобы не было меньше оскорблений и политоты…
И если вы его не создавали, то его и не может быть.
Другой вопрос если он вам понадобился для того чтобы оставить комментарий в YouTube или в Google Play, то это как раз сделали для того чтобы не было меньше оскорблений и политоты…
> то это как раз сделали для того чтобы не было меньше оскорблений и политоты…
Это сделали чтобы нагнать народ в G+
Это сделали чтобы нагнать народ в G+
Отчасти согласен, но как бы вы поступили если бы у вас была соц.сеть и надо было бы ликвидировать анонимные комментарии?
Профиль в Г+ у человека может быть только один.Только один на одном мыло-гугло-аккаунте вы хотите сказать. У как минимум ещё на втором мыле (от старого корпоративного как-то получилось). Ютуб у меня ещё один отдельный аккаунт, не привязанный к основному гугло-аккаунту (его с существующим гуглоаккаунтом вообще никак не слить без потери каналов, избранного итд, как я понял, только владельца сменил ему и теперь он висит привязанным к основному, но отдельный всё равно). Так вот на ютубе тоже теперь привязался пустой Г+ какой-то «для канала». А ещё у меня от блогспота какой-то «профиль гугла» достался (но там вроде Г+ привязался как-то сам). Я некоторое время назад пытался их слить, почистить, лишнее удалить, но запутался в хитросплетениях профилей, аккаунтов, итд итп.
И если вы его не создавали, то его и не может быть.
Трубу можно слить с другим аккаунтом. support.google.com/youtube/answer/3056283
По блогу не подскажу надо глянуть.
Но несколько аккаунтов не есть гуд согласен. Да и в других соц.сетях вы врядли создавали про три аккаунта…
По блогу не подскажу надо глянуть.
Но несколько аккаунтов не есть гуд согласен. Да и в других соц.сетях вы врядли создавали про три аккаунта…
Я не могу поставить оценку приложению в play services (андроид) без аккаунта в G+.
Я не могу отправить комментарий в ютубе с десктопа без присоединения к G+ (но могу с мобильного клиента, каждый раз снимая галку «а ещё и в G+»).
Долгое время он меня gmail стращал публикацией моих данных в G+ и требовалось проявить особую осторожность, чтобы не согласиться.
Это всё меня принудительно тащит в G+, куда я не пойду именно по этой причине. Если бы это была однократная галка — я бы подумал.
Но когда меня тащат силком за шкирку, используя рыночное положение и экосистему — это ни чем не отличается от того, как майкрософт пушила свои продукты, используя доминирующее положение на рынке десктопов/офиса.
Чем отличается текущее «предложение» присоединиться к Г+ ради рейтинга приложений в андроиде от майкрософтовского «предложения» установить IE для запуска activeX на сайте банк-клиента? Совершенно та же самая агрессивная позиция «I do because I can».
Я не могу отправить комментарий в ютубе с десктопа без присоединения к G+ (но могу с мобильного клиента, каждый раз снимая галку «а ещё и в G+»).
Долгое время он меня gmail стращал публикацией моих данных в G+ и требовалось проявить особую осторожность, чтобы не согласиться.
Это всё меня принудительно тащит в G+, куда я не пойду именно по этой причине. Если бы это была однократная галка — я бы подумал.
Но когда меня тащат силком за шкирку, используя рыночное положение и экосистему — это ни чем не отличается от того, как майкрософт пушила свои продукты, используя доминирующее положение на рынке десктопов/офиса.
Чем отличается текущее «предложение» присоединиться к Г+ ради рейтинга приложений в андроиде от майкрософтовского «предложения» установить IE для запуска activeX на сайте банк-клиента? Совершенно та же самая агрессивная позиция «I do because I can».
Мое личное впечатление, что эта соцсеть — ни туда ни сюда. Для людей «социальных» — в ней нет особого смысла, т.к. все друзья уже в фейсбуке. Для людей «асоциальных» — она слишком социальна, из-за одного общего аккаунта для всего. Не всем нравится мысль, что кто-то из контактов в gmail может в два клика почитать твои философские думы в google+ или ознакомиться с понравившимися тебе роликами на Youtube (да, я знаю, что сейчас эта информация отключена по умолчанию).
В G+ очень много хорошего, но на мой взгляд разработчики жутко перемудрили.
Вот как можно пользоваться соцсетью, где при попытке дать ссылку на свою страницу пользователь скопирует в адресной строке plus.google.com/u/0/?
Вот как можно пользоваться соцсетью, где при попытке дать ссылку на свою страницу пользователь скопирует в адресной строке plus.google.com/u/0/?
Не выстрелило потому же, почему не выстреливают многие другие вроде как клёвые штуки. Потому что они для гиков. Сюда же и xmpp и всё такое остальное. Простым людям это всё не нужно, а критерий выстреливаемости ориентируется именно на простых людей.
В Facebook, при всех его недостатках, никого принудительно не затаскивают. А действия Google по продвижению своей социальной сети иначе расценить трудно.
Поэтому нормальная реакция «Спасибо, нет!».
P.S. Социальными сетями не пользуюсь вообще. Никакими.
Поэтому нормальная реакция «Спасибо, нет!».
P.S. Социальными сетями не пользуюсь вообще. Никакими.
Так вот в чем дело оказывается — в отдельном кафе! А не в том что на выходе получилась невнятная и неудобная хрень!
Статья полный бред, а точнее пустое сотрясение воздуха :)
Во первых Гугл+ это не социальная сеть, а социальный слой в экосистеме сервисов Гугл, интегрированный во все сервисы Гугла, в первую очередь в Поиск., т.е. это сначала социальный слой в Поиске, а потом уже аналог Фейсбука.
во вторых в Гугл+ зарегистрировано не 2,2 млрд. а 550 миллионов человек, и в любой социальной сети 90% пользователей ничего не пишут вообще, а активных пользователей 1-3%, поэтому небольшой % активных пользователей в Гугл+ это скорее норма, чем исключение.
По поводу агрессивного продвижения, это была ошибка, которую уже осознали и исправили, а дальнейшая интеграция в сервисы Гугла продолжается, поэтому слухи о провале Гугл+ беспочвенны и преждевременны :)
Наоборот, народ только сейчас начинает понимать, что самый простой способ попасть на первую страницу в Поиске, продвинуть свой ролик на Ютьюбе или блог в Блоггере это Гугл+ :)
noseo.blogopoisk.ru/2015/03/google-plus.html
Во первых Гугл+ это не социальная сеть, а социальный слой в экосистеме сервисов Гугл, интегрированный во все сервисы Гугла, в первую очередь в Поиск., т.е. это сначала социальный слой в Поиске, а потом уже аналог Фейсбука.
во вторых в Гугл+ зарегистрировано не 2,2 млрд. а 550 миллионов человек, и в любой социальной сети 90% пользователей ничего не пишут вообще, а активных пользователей 1-3%, поэтому небольшой % активных пользователей в Гугл+ это скорее норма, чем исключение.
По поводу агрессивного продвижения, это была ошибка, которую уже осознали и исправили, а дальнейшая интеграция в сервисы Гугла продолжается, поэтому слухи о провале Гугл+ беспочвенны и преждевременны :)
Наоборот, народ только сейчас начинает понимать, что самый простой способ попасть на первую страницу в Поиске, продвинуть свой ролик на Ютьюбе или блог в Блоггере это Гугл+ :)
noseo.blogopoisk.ru/2015/03/google-plus.html
ИМХО, не считаю что Google+ провалился. Как социальная сеть — возможно. Но это НЕ социальная сеть (о чём уже и в комментариях выше писали не раз).
Как проект, Google+ вполне работает, пусть и не в изначально ожидаемых масштабах и глубине внедрения в повседневную жизнь.
И да, проект ещё в долгом процессе развития. Кто знает, чем он станет в будущем и во что трансформируется?!)
Как проект, Google+ вполне работает, пусть и не в изначально ожидаемых масштабах и глубине внедрения в повседневную жизнь.
И да, проект ещё в долгом процессе развития. Кто знает, чем он станет в будущем и во что трансформируется?!)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Инсайдеры рассказали, почему провалился Google+