Комментарии 24
Странно заявлять отсутствие шума в девайсе работающем на турбулентности и раскачивающемся. Ну вибрации, по крайней мере, должны быть.
+8
в котором отсутствуют трущиеся друг об друга частиСудя по видео и по тому как ее «колбасит», у этой установки будет большое трение внутри самой турбины (в самом материале).
0
> движущиеся части генератора от VB взаимодействуют при помощи магнитов
Очень не хватает информации о самом генераторе
Очень не хватает информации о самом генераторе
+1
Побродив по оф. сайту, нашел ссылку ведущую на статью, в которой есть немного полезной информации:
The device consists of a rigid vertical cylinder, anchored to the ground, and including piezoelectric materials. Electric power is generated by the deformation suffered these materials into resonance with the wind.
+1
Классический ветряк можно «выключить», поставив лопасти ребром к ветру (например, для проведения техобслуживания, или в шторм). Как выключить эту штуку?
0
Можно сделать конструкцию складываемой как дорожные стаканчики
+1
Интересно, насколько масштабным будет влияние на воздушный поток от целого поля таких ветряков.
0
Тоже показалось, что оно должно расшатать крепеж в земле и вывалиться
+3
Энергия «шатания» поглощается пъезокристаллами, не доходя до крепежа в земле. Более-менее существенные нагрузки на крепеж вероятны только при штормовых ветрах.
0
Закон сохранения энергии нам говорит о том, что ветряк может преобразовать в электричество кинетическую энергию воздуха, проходящую через его «створ».
Как-то не очень верится, что «створ» у подобной палки будет больше, чем у мельничной лопасти. Или такая форма позволяет существенно увеличить КПД за счет «более лучшей» остановки воздуха?
Как-то не очень верится, что «створ» у подобной палки будет больше, чем у мельничной лопасти. Или такая форма позволяет существенно увеличить КПД за счет «более лучшей» остановки воздуха?
0
Закон сохранения энергии тут как то совсем не при чем. А вот на счет формы — принцип совсем же иной, чем у лопастных — тут надо турбулетности создавать, а не ламинарно проходить с вращением. Да и в статье сказано что на 30% меньше, чем обычный.
0
Закон сохранения энергии всегда «при чем».
Грубо говоря, любая ветряная мельница «останавливает» воздушную массу, то есть отнимает кинетическую энергию у потока и с каким-то КПД преобразует её в какой-то другой вид энергии.
Чем больше воздуха мы «остановим», тем больше сможем произвести работы в конечном итоге.
Если вы в ламинарном потоке сперва создадите турбулентности, а потом их будете использовать — от этого энергии не прибавится.
Грубо говоря, любая ветряная мельница «останавливает» воздушную массу, то есть отнимает кинетическую энергию у потока и с каким-то КПД преобразует её в какой-то другой вид энергии.
Чем больше воздуха мы «остановим», тем больше сможем произвести работы в конечном итоге.
Если вы в ламинарном потоке сперва создадите турбулентности, а потом их будете использовать — от этого энергии не прибавится.
+1
del(дубль)
0
Интересно что с долговечностью таких конструкций. Тут колебания в резонансе идут похоже, а значит на чем все это стоит(как раз пьезопреобразователи) подвергается достаточно серьезным нагрузкам, ресурс может быть несравнимо меньше стандартной «симметричной» схемы. В городах банеры рекламные на швеллерах иногда гнет и в узел завязывает резонансом от ветра, а тут совсем какая то слабая конструкция…
0
Леса будущего.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Твой ветряк труба шатал, или Новый способ извлекать энергию из ветра