И я про Яндекс

[rapida]

это конечно здорово, что у вас есть свои мысли на этот счет, но можно было выразить их в комментариях к десятке уже созданых топиков про это.

[kirilldanchenko]

Если бы я хотел выразить свое мение о том, что это хороший это логотип, то я бы сделал это в уже созданном топике. Я написал больше, чем о новом логотипе Яндекса.

[rapida]

все равно мне кажется, что все, что вы сказали можно было написать в одном комментарии.

[Alaska]

Охренительный логотип! И favicon тоже красивее стал )

[nikolaikopernik]

дааа, Пикассо до яндекса еще расти и расти :)
теперь пол-топика еще будем обсуждать не отразить ли первую букву зеркально или не сделать еще талантливее, сократив название до простого человеческого «Я» (

[nikolaikopernik]

мне вообще побоку. Я гуглю, а не яндексую

[bishop3000]

Смена логотипа — это всего лишь очередной пиар-ход яндекса и все на него повелись. Это же простой вирусный маркетинг. Неважно, какой логотип — важно, что все о нем говорят и везде постят.
Вот еще мнение от drugoi, которого я уважаю гораздо больше Тёмы: drugoi.livejournal.com/2704359.html

[shuffle]

Все и везде? Да большинству пользователей по барабану, обычные пользователи идут на яндекс за информацией, но не за логотипом, и попросту не заметили изменений. Вы придаете этому слишком большое значение.

[bishop3000]

Везде — я имею в виду в российской блогосфере

[kirilldanchenko]

Я согласен с мнением Другого, но его вариант не совсем корректен. Мне кажется, проблема заключалась не в самом логотипе, а в создании его уменьшенной версии для сайта. Масштабирование не всегда можно осуществить достаточно качественно автоматическим способом. Возьмем, к примеру, процесс создания иконок. Нельзя просто взять и уменьшить иконку с размерами 128 х 128 до 64 х 64, даже если все детали остаются на уменьшенном варианте. Каждую иконку следует рисовать с читого листа. Так же и здесь: большой логотип уменьшили не подумав о том, что кернинг может нарушиться. Другой подметил верно, однако посмотрите на крупную версию логотипа — с ней все в порядке.

Кстати, букву «Я» в логотипе на сайте Яндекса уже подвинули на полпикселя. :)

[platinum07]

Подвинули на полпикселя? Как это?

[Amber]

Особая Я.Магия =D

[kirilldanchenko]

Возьмите Фотошоп и наложите логотип с yandex.ru на логотипы, представленные в журнале Другого

[mirge]

Возьмите Фотошоп и попробуйте подвинуть что-нибудь на пол пикселя.

[kirilldanchenko]

[mirge]

Вы уверены что пол пикселя?

[kirilldanchenko]

Уверен, что Другой подвинул первую букву строго на 1 пиксель, а на сайте Яндекса ее подвинули меньше чем на 1 пиксель. Читайте об особенностях анти-алиасинга. Приведенная выше анимированная картинка вам в помощь.

[bishop3000]

Да, drugoi потому и самый популярный блогер, что умеет увидеть интересное или глюки и написать об этом быстро.

[PDmitriy]

Я даже вам больше скажу. Это всего лишь смена логотипа. И точка.

[borsh]

Можете объяснить, почему убрали засечки в шрифте? Засечки всегда делают шрифт более природным, если их нет — он сильнее выделяется. Иногда может это и классно, но в случае www.yandex.ru/ меня это просто бесит. Не должен логотип привлекать к себе столько внимания, если я просто хочу воспользоваться поиском или кликнуть по ссылке. Это же не сайт-презентация компании.

[borsh]

Более того. Логотип на главной стал банально шире и растянутее.

[kirilldanchenko]

Вы неправы.

[borsh]

В чем? Я же попросил объяснить, если знаете.

Почему нужно сделать логотип на главной Яндекса НАМНОГО заметнее, чем он был раньше? Так, чтобы он бросался в глаза даже постоянным пользователям?

[kirilldanchenko]

Он бросается в глаза только потому что он новый.
Отсутствие засечек не сказывается на выделении шрифта. О чем вы вообще говорите? Это логотип.

[borsh]

Да? Уверен, если бы они просто руссифицировали название, не меняли шрифт (или изменили бы его минимально, не убирая засечки и не сильно меняя размер отступов) — много кто вообще бы не заметил изменения, а логотип бы усовершенствовался.

То что я говорю — объективно. Логотип на главной стал физически больше. Отступы между элементами стали больше. Засечки сделали буквы четче и ярче выраженными. Вопрос: нафиг, если учесть специфику его размещения?

[Phaker]

Елена Колмановская объяснила:
«На самом деле основных затрат заняло принятие этого решения, так как были разные варианты. Первый самый простой вариант — взять тот шрифт, которым написан смешанный логотип, и написать им по-русски. Выяснилось, что это выглядит чудовищно. И потребовалась разработка этого логотипа. Его прием, обсуждение — вот это стоило больших усилий».

[borsh]

Я и не предлагал взять тот же шрифт и просто им написать. Я предлагал не увеличивать размер логотипа и не делать его таким резким за счет отсутстия и намека на засечки.

[linker]

Да ну! :))

Не вы два коммента выше написали?:

>Да? Уверен, если бы они просто руссифицировали название, не меняли шрифт
>(или изменили бы его минимально, не убирая засечки и не сильно меняя размер
>отступов) — много кто вообще бы не заметил изменения, а логотип бы усовершенствовался.

[borsh]

Ммм… а где противоречие?

[Phaker]

А вот это новое веяние на Хабре, раньше за цитирование первоисточника по три минуса не лепили :(

[shilou]

Маркетологи победили дизайнеров.

[SenSoft]

Дело не том насколько люди привыкли к старому.
Просто логотип без засечек стал каким то вялым.

[kabachok]

А мне нравится лого, и нравится Яндекс

[PDmitriy]

Вот людям делать нефиг. И другому этому, тоже… Сидят, блин, пиксели меряют.

[WoR]

Вот мат с копрофагией никак не связан уж точно (-:

Я думаю многие не отказались бы выпить чашечку кала с Темой.

[vakulenko]

И ничего, нормальненько поживает.

[MTonly]

Буква «е» смотрится как-то особенно сплющенной. Да и засечки, по-моему, придавали логотипу стройности. Русифицировать вариант с засечками было, видимо, не судьба.

[DeadlyShadow]

Мне старый нравился больше, этот без засечек как по мне стал серым и невыразительным. Кроме того что первая буква другого цвета его больше ни что не выделяет от обычного слова.