Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так в бОльшей части России в принципе никто и не живёт.
На сколько я понимаю, то чем больше батарей ставишь, — тем больше выработка. Как раз если стоимость батарей упадет в два раза, — чем не повод ставить в России больше батарей?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но согласитесь что это будет работать. Безусловно когда у кого-то нет вообще электросети нигде в десятках километров, то панели единственный способ выжить и там нужно будет очень сильно конструкцию городить. А если поставить несколько панелей для экономии электричества из сети — это уже другой вопрос. И вот эти панели еще и еще дешевеют. После 20-го года возможно еще в цене упадут в пару раз.
Места у нас больше чем у саудитов
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не все так плохо же, не надо утрировать. Если не считать самый север страны, то площадь нужна «всего» в 2-3 раза(в зависимости от конкретного района) больше чем саудитам.

Т.е. где саудитам 1 паковочное место панелями «замостить» нужно, у нас придется 2 или 3 таких паковочных места покрыть, а никак не хоккейный корт.
Давайте не сравнивать цену на электростанции и цену у потребителя. Тем более самый дорогой тариф у потребителя.

И пусть расскажут об своих достижениях в прошедшем, а не будущем времени. А то сколько их было…
Но если получится это будет очень большое дело, тут согласен на 100%
en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_the_United_States

energy.gov/eere/solarpoweringamerica/solar-powering-america-home

cleantechnica.com/2014/04/24/us-solar-energy-capacity-grew-an-astounding-418-from-2010-2014

Солнечные панели в США и Канаде продают в магазинах, на полках между штанами, таблетками, колбасой, майонезом и помидорами :)

www.costco.ca/CatalogSearch?storeId=10302&catalogId=11201&langId=-24&refine=&keyword=solar
Собственно все что это компания заявила в планах на 2017 год, уже реализовано прямо сейчас ее более успешными конкурентами.
Я так понимаю, что 5,8 центов это только стоимость энергии без учета стоимости её транспортировки и прочих наценок. К примеру, у нас в LV с этого года открыли рынок электроэнергии и стало понятнее из чего формируется конечная цена 1 квт*ч электроэнергии.
0.05223 € — стоимость самой электроэнергии
0.05640 € — плата за распределение энергии и доставку до потребителя
0.01008 € — обязательный закупочный компонент для поддержки производителей электроэнергии из возобновляемых источников
0.01671 € — обязательный закупочный компонент для поддержки производителей электроэнергии на станциях когенерации
0.02825 € — НДС
Итоговая стоимость 1 квт*ч получается 16,36 евроцентов. Если бы не эти расчеты, то упомянутые в новости 0,058 $ выглядели бы просто супервыгодными.
Смысл в том, что во многих случаях можно будет убрать все накладные расходы. И развиваться в направлении децентрализованной выработки энергии. В частных домах будет гораздо выгоднее поставить свою установку. Для многоэтажных домов тоже думаю можно делать проекты ориентированные на целое здание, тем самым поставляя хотя бы часть потребностей в энергетике дома. Проекты котлов для отопления целого многоэтажного дома же есть, почему бы не делать проекты где вся крыша дома будет использоваться под солнечными панелями? А возможно и не только крыша, но и вся облицовка дома.
Вопрос ведь только в том, когда появялся готовые установки для частного дома и многоэтажного. Имхо тогда и будет бум зеленой энергии.
> но и вся облицовка дома
а разве от этого дом не будет больше нагреваться, и тогда больше енергии на кондиционеры уходить?

панели-то тёмные…
Нет, современные дома имеют хороших внешний теплоизоляционный слой. Который собственно и не дает дому нагреваться летом и остывать зимой. Тем более никто не мешает вешать панели с вентелируемым зазором, а обычно так и делают. Тоесть можно избежать непосредственного контакта солнечной панели и дома.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>во многих случаях можно будет убрать все накладные расходы

Не совсем так. Они будут заменены на другие виды расходов. Если убрать все, то это автономное питание, значит расходы на обслуживание аккумуляторов и текущие ремонты. Если убрать закупочный тариф, то появится тариф за резервирование мощности (об этом все любители автономности на возобновляемых источниках забывают). Так что не факт, что выйдет дешевле.
Естественно это стоимость генерации, без учета траспортировки/распределения, мер по компенсации неравномерности потребления, розничной наценки.
Но так и для традиционной энергетики она точно так же указывается.
Например я живя недалеко от АЭС которая выдает энергию около 1р за кВт*ч в итоге после всех накруток плачу около 3р за кВт*ч

Речь о том, что «солнечная» энергия уже примерно сравнялась со стоимостью традиционной на уровне выработки.
А на уровне доставки, распределения, розничной наценки они и раньше не отличались.
Разница есть только за счет компенсаций неравномерности выработки — для солнечной эта статье расходов заметно выше. Но не такая уж большая как это зачастую представляют.
Стоимость панелей не такая и высокая уже сегодня. 1$ за Вт в розницу.
Самое дорогое это хранение, вот в этом направлении и надо двигаться. Либо подготавливать инфраструктуру отдачи в сеть.
Что-то непонятное творится с этими компаниями на фондовом рынке. Что First Solar, что SMA Solar Technology за последний год колбасило не по-детски. Даже не знаю стоит ли рисковать и вкладывать в них деньги.
Конкуренция в секторе очень жесткая. Многие фирмы на грани рентабельности балансируют или уже в убытках — цены падали слишком быстро, с опережением почти всех планов заложенных в стратегиях развития. Поэтому с точки зрения инвесторов и собственников таких компаний дела не слишком хорошо идут.
Зато с точки зрения потребителей продукции — наоборот отлично
Что-то я не понял — а в чем ВООБЩЕ новость?

1$ за 1Вт панелей к 2017му году? Да по 1$ их можно купить прямо сейчас! Причем приличного качества и в розницу. Такой уровень цен был достигнут еще к концу прошлого года. А оптом они уже 0.8-0.9$ за 1Вт продаются.
5-6 центов за кВт*ч выработанного электричества? Так это уже тоже обычная себестоимость солнечной энергии прямо сейчас.

Видимо новость в том, что по государственным планам развития (принятым в 2010м году), такого уровня развития отрасль должна была достигнуть только в 2020 году (тогда кстати ретрограды любящие нюхать выхлопы от ископаемого топлива их бурно критиковали, как нереальные и слишком оптимистические). А в результате достигла в 2 раза быстрее — уже в 2015м.

Но причем тут 2017? Разве что это конкретная фирма выступавшая с заявлением работает неэффективно и продает дорогие мало конкурентоспособные батареи и планирует до этих показателей добраться только к 2017му. Тогда как ее более эффективные конкуренты уже сейчас по таким ценам работают. И ей нужно как-то привлечь к себе внимание.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории