В этом посте, я коснусь трех проблем:
Я уже озвучивал, что не очень люблю читать посты, поэтому начинаю знакомство с любым из них с комментариев, если дискуссия мне интересна, то знакомлюсь с топиком, который ее породил, чтобы компетентно поучаствовать. Таким образом комментарии для меня имеют большую ценность, чем посты. Информация, которую до меня доносят в 99% случаев вторична, то есть есть другие ресурсы (книги или блоги профессионалов/спец. ресурсы/собственная логика) могут дать лучшее представление о проблеме. А вот мнения и оценка других людей, зачастую в вышеперечисленных источниках не доступны. И я очень рад, что хабр собрал такую тусовку, мнение которой интересно, а дискуссии доставляют и удовольствие, и практическую пользу.
Но, как это всегда было, есть и будет, в тусовке, есть не только заинтересованные, но и интересующиеся. Отличие вторых от первых в том, что вторым хабр интересен, но у них нет возможности самим генерировать контент, который бы хотели видеть первые. Отсюда и берутся «дурацкие» комментарии и посты. Это желание тоже проявить себя на ресурсе, и заработать очки, но сделать это доступными способами. К примеру, я не могу написать как сделать робота, но могу написать/скопипастить обзор про японскую робота-собачку.
Как бы этому не противились, но более доступные темы всегда в большинстве случаев будут популярнее и обсуждаемее, нежели профильные. У них просто зона покрытия гораздо больше. Да и зачастую профильные посты не провоцируют обсуждения, так как их аудитория не всегда к этому склонна, и, как правило, кроме «спасибо, полезная информация!/ буду пользоваться» сказать-то нечего.
Исходя из того, что вся соль (для меня) хабра в комментариях, наиболее выгодны те топики, которые провоцируют обсуждения и споры. Я сам учусь писать такие тексты. (Скажу честно, что хабр — это первое место в интернете, где я пишу о том, о чем хочу и делаю это с удовольствием.)
Также хотелось бы обратиться к определенному кругу авторов комментариев. Помните, что комментарий — это не просто ваше личное обращение к автору поста, а публичное заявление, которое прочитает множество людей. Он должен быть в должной мере осмыслен и приходиться к месту. Для меня, честно загадка, какая нужда писать «+1». Хочется просто выразить согласие и восхищение? Есть личные сообщения, в публичном обсуждении это мало волнует, если дополнить нечего.
И напоследок, с комментариями есть еще одна проблема — проблема их представления. Я прекрасно понимаю вынужденность древовидной структуры, но часто очень сложно найти исходный комментарий, если от него отпочковалось несколько дискуссий. Мое предложение такое (не претендуя на оригинальность, хабр для меня первый ресурс, где я плотно общаюсь):
Как видно из рисунка, рядом с комментарием, который отстоит далеко от исходного помещается стрелочка, при наведении или нажатии на которую появляется текст исходного комментария. В сценарии наведения, нажатие на стрелку будет переносить читателя к исходному комментарию, в сценарии нажатия в появившемся попапе будет кнопка «перейти к комментарию».
- Важность комментариев для поста.
- Проблема представления комментариев и мой вариант ее решения.
- Подавление сложных/интересных технических постов новостями ИТ, юмором и пустой околотематической болтовней.
Я уже озвучивал, что не очень люблю читать посты, поэтому начинаю знакомство с любым из них с комментариев, если дискуссия мне интересна, то знакомлюсь с топиком, который ее породил, чтобы компетентно поучаствовать. Таким образом комментарии для меня имеют большую ценность, чем посты. Информация, которую до меня доносят в 99% случаев вторична, то есть есть другие ресурсы (книги или блоги профессионалов/спец. ресурсы/собственная логика) могут дать лучшее представление о проблеме. А вот мнения и оценка других людей, зачастую в вышеперечисленных источниках не доступны. И я очень рад, что хабр собрал такую тусовку, мнение которой интересно, а дискуссии доставляют и удовольствие, и практическую пользу.
Но, как это всегда было, есть и будет, в тусовке, есть не только заинтересованные, но и интересующиеся. Отличие вторых от первых в том, что вторым хабр интересен, но у них нет возможности самим генерировать контент, который бы хотели видеть первые. Отсюда и берутся «дурацкие» комментарии и посты. Это желание тоже проявить себя на ресурсе, и заработать очки, но сделать это доступными способами. К примеру, я не могу написать как сделать робота, но могу написать/скопипастить обзор про японскую робота-собачку.
Как бы этому не противились, но более доступные темы всегда в большинстве случаев будут популярнее и обсуждаемее, нежели профильные. У них просто зона покрытия гораздо больше. Да и зачастую профильные посты не провоцируют обсуждения, так как их аудитория не всегда к этому склонна, и, как правило, кроме «спасибо, полезная информация!/ буду пользоваться» сказать-то нечего.
Исходя из того, что вся соль (для меня) хабра в комментариях, наиболее выгодны те топики, которые провоцируют обсуждения и споры. Я сам учусь писать такие тексты. (Скажу честно, что хабр — это первое место в интернете, где я пишу о том, о чем хочу и делаю это с удовольствием.)
Также хотелось бы обратиться к определенному кругу авторов комментариев. Помните, что комментарий — это не просто ваше личное обращение к автору поста, а публичное заявление, которое прочитает множество людей. Он должен быть в должной мере осмыслен и приходиться к месту. Для меня, честно загадка, какая нужда писать «+1». Хочется просто выразить согласие и восхищение? Есть личные сообщения, в публичном обсуждении это мало волнует, если дополнить нечего.
И напоследок, с комментариями есть еще одна проблема — проблема их представления. Я прекрасно понимаю вынужденность древовидной структуры, но часто очень сложно найти исходный комментарий, если от него отпочковалось несколько дискуссий. Мое предложение такое (не претендуя на оригинальность, хабр для меня первый ресурс, где я плотно общаюсь):
Как видно из рисунка, рядом с комментарием, который отстоит далеко от исходного помещается стрелочка, при наведении или нажатии на которую появляется текст исходного комментария. В сценарии наведения, нажатие на стрелку будет переносить читателя к исходному комментарию, в сценарии нажатия в появившемся попапе будет кнопка «перейти к комментарию».
