Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 55
Иностранные термины надо писать так, как они пишутся в исходном языке. По правилам английского языка пишется «blogger». По поводу «ведущих новостных сайтов» — вам надо «как все» или «правильно»?
Нужно писать на русском языке, если Вы пишите по-русски. Блогер. Так в словаре.
Слово с русским совершенно не связано.
Если-бы вы писали «блогник» — тогда надо было-бы поставить одну «г», так как в слове «blog» — одна буква «g».
А при полной транслитерации сжирать буквы — это плохо.
Если-бы вы писали «блогник» — тогда надо было-бы поставить одну «г», так как в слове «blog» — одна буква «g».
А при полной транслитерации сжирать буквы — это плохо.
А откуда это слово взялось в словаре? Словарь отражает преимущественное словоупотребление.
Если не возражать против неправильного написания или произношения, есть риск, что через некоторое время это неправильное словоупотребление войдет в словари (например, уже сейчас в некоторых словарях в качестве разговорного варианта допускается слово «договорА», хотя это, имхо, совершенно неприемлемо).
Поэтому постановка вопроса о том как писать совершенно правильна и в решении вопроса нельзя опираться только на словари (к тому же, подозреваю, что словарь, в который уже успели включить слово блоггер, не является академическим).
Имхо, правильно — блоггер.
Если не возражать против неправильного написания или произношения, есть риск, что через некоторое время это неправильное словоупотребление войдет в словари (например, уже сейчас в некоторых словарях в качестве разговорного варианта допускается слово «договорА», хотя это, имхо, совершенно неприемлемо).
Поэтому постановка вопроса о том как писать совершенно правильна и в решении вопроса нельзя опираться только на словари (к тому же, подозреваю, что словарь, в который уже успели включить слово блоггер, не является академическим).
Имхо, правильно — блоггер.
office — офис
traffic — трафик.
traffic — трафик.
Блоггер. По причине, что высказал предыдущий оратор. И не слушайте никого.
Исходя из тех норм, что зафиксированы в орфографическом словаре, нужно писать БЛОГЕР.
P.S. Если в выпускном сочинении Вы напишите блоггер, вам снизят оценку. Если Вы напишите блоггер на ХАБРЕ, вам поставят плюс в карму… О, эти хабралюди…
P.S. Если в выпускном сочинении Вы напишите блоггер, вам снизят оценку. Если Вы напишите блоггер на ХАБРЕ, вам поставят плюс в карму… О, эти хабралюди…
Правильно «блоГГер», точно также как и «баННер»
Однозначного ответа на этот вопрос нету, но я в качестве аналогично примера хочу вспомнить глагол aggregate, который переводится как агрегировать. Как видите в английском 2 g, а в русском — 1.
Видимо, в будущем будем писать блогер с одной г, а сейчас возможны вариации.
Видимо, в будущем будем писать блогер с одной г, а сейчас возможны вариации.
Это латинский префикс, а в сабже — английский способ закрытия слогов. Сравнивать надо не с «гг», а с такими словами как «баннер», «сниффер», «твиттер» (при этом «сканер»). Думаю, на сабж влияет и существование такого сервиса, как blogger.com. Учитывая, что подобные слова сегодня заимствуются визуально, напрямую из интернета — есть смысл писать гг.
(тем более что диггер)
Несмотря на scanning пишется с двумя n на английском и французском, в русский слово язык scanning пришло в виде «сканирование», с одной «н». Думаю, это объясняется тем, что удвоение «н» в русском происходит при соединении суффикса и корня (длин-н-ый, спин-н-ой), или при двойном «н» в суффиксе (стекл-янн-ый, олов-янн-ый, деревянный).
Полагаю, двойное «н» не свойственно корню в русском языке, примеров найти не могу.
Полагаю, двойное «н» не свойственно корню в русском языке, примеров найти не могу.
«По поводу «ведущих новостных сайтов» — вам надо «как все» или «правильно»? „
Поскольку слово слишком новое и его правильное написание никому пока не ведомо, такие сайты иногда формируют мнение о правильном написании слова.
Правильно — это как в орфографическом словаре. Кто видел в словаре слово блоггер?
Поскольку слово слишком новое и его правильное написание никому пока не ведомо, такие сайты иногда формируют мнение о правильном написании слова.
Правильно — это как в орфографическом словаре. Кто видел в словаре слово блоггер?
Я видел: gramota.ru/slovari/dic/? lop=x&word=%E1%EB%EE%E3%E5%F0
И Яндекс видел, но не показывает: slovari.yandex.ru/search.xml? text=%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%80
И Яндекс видел, но не показывает: slovari.yandex.ru/search.xml? text=%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%80
Переведя «blogger» получим «блоггер», но…
Переведя «blog» получим «блог», тогда образуется «блогер».
Решайте сами.
Переведя «blog» получим «блог», тогда образуется «блогер».
Решайте сами.
Кстати, блогер
ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО.
Если не знаем, как писать, открываем орфографический словарь.
Там написано БЛОГЕР.
www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%EB%EE%E3%E5%F0&all=x
Те, кто пишет БЛОГГЕР, пусть горят в аду. Шутка :) Но, согласитесь, глупо спорить с академическими изданиями, с нормативным написанием, мотивируя это тем, что «миллионы страниц в яндексе содержат в себе слово блогер» (ага, много у нас вась пупкиных с хоумпагами), и тысячи солидных изданий пишут БЛОГГЕР.
Значит, пока издания пишут с ошибкой.
Другое дело, что нормы языка меняются, язык — живой организм, как говорят лингвисты. И вот уже в словарях КОФЕ помечено и м.р. и с.р.
Так что если все начнут писать неправильно (блоггер), то академические словари оч. скоро зафиксируют написание «блоггер» как правильное. Но пока такой фиксации нет. Значит, будем писать блогер, чтобы не получить двойку на выпускном сочинении…
Если не знаем, как писать, открываем орфографический словарь.
Там написано БЛОГЕР.
www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%EB%EE%E3%E5%F0&all=x
Те, кто пишет БЛОГГЕР, пусть горят в аду. Шутка :) Но, согласитесь, глупо спорить с академическими изданиями, с нормативным написанием, мотивируя это тем, что «миллионы страниц в яндексе содержат в себе слово блогер» (ага, много у нас вась пупкиных с хоумпагами), и тысячи солидных изданий пишут БЛОГГЕР.
Значит, пока издания пишут с ошибкой.
Другое дело, что нормы языка меняются, язык — живой организм, как говорят лингвисты. И вот уже в словарях КОФЕ помечено и м.р. и с.р.
Так что если все начнут писать неправильно (блоггер), то академические словари оч. скоро зафиксируют написание «блоггер» как правильное. Но пока такой фиксации нет. Значит, будем писать блогер, чтобы не получить двойку на выпускном сочинении…
www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/55/
это на тему академических изданий
это на тему академических изданий
Написание слова «блогер» зафиксировано «Русским орфографическим словарем» РАН.
Хотя, если честно, сам удивлен, т.к. считал правильным писать с двумя «г»…
Кстати, там же: баннер — пишется с двумя «н»…
Ннннепонятно.
Хотя, если честно, сам удивлен, т.к. считал правильным писать с двумя «г»…
Кстати, там же: баннер — пишется с двумя «н»…
Ннннепонятно.
большое спасибо за коммент, как раз искала ссылку на словарь
Если проследить как происходит внедрение иностранных слов в русский язык, то получиться следующее.
Появилось слово «banner» у нас такого слова пока нет, поэтому берем его как есть «баннер».
Появилось новое слово «blog» тоже взяли как есть, т.е. «блог».
А вот уже слово «blogger» сформировали из уже имеющегося слова «блог» по правилам русского языка и получилось «блогер».
Появилось слово «banner» у нас такого слова пока нет, поэтому берем его как есть «баннер».
Появилось новое слово «blog» тоже взяли как есть, т.е. «блог».
А вот уже слово «blogger» сформировали из уже имеющегося слова «блог» по правилам русского языка и получилось «блогер».
Поиск по орфографическому словарю на сайте грамота.ру показал, что в русском языке слов с 2-мя г подряд почти нет:
аггел, -а (устар. церк. к ангел; о злом духе)
агглютинативность, -и
агглютинативный
агглютинация, -и
агглютинин, -а
агглютинирование, -я
агглютинированный; кр. ф. -ан, -ана
агглютинировать, -рует
агглютинироваться, -руется
агглютинирующий
Как видно, 1 слово — устаревшее, из церковного языка, а остальные — производные друг от друга, как я понял — из медицинской области, то есть сленг. Для норм языка сленг — не указ, а то можно начать говорить квАртал и прочее, что любят часто произносить бухгалтеры.
Суммируем — пишем с одной г и без вариантов.
аггел, -а (устар. церк. к ангел; о злом духе)
агглютинативность, -и
агглютинативный
агглютинация, -и
агглютинин, -а
агглютинирование, -я
агглютинированный; кр. ф. -ан, -ана
агглютинировать, -рует
агглютинироваться, -руется
агглютинирующий
Как видно, 1 слово — устаревшее, из церковного языка, а остальные — производные друг от друга, как я понял — из медицинской области, то есть сленг. Для норм языка сленг — не указ, а то можно начать говорить квАртал и прочее, что любят часто произносить бухгалтеры.
Суммируем — пишем с одной г и без вариантов.
Ether, я с вами не согласен. Никакой это не сленг, а медицинские термины.
slovari.yandex.ru/search.xml? text=%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD
Аггел, очевидно, греческое слово
slovari.yandex.ru/search.xml? text=%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D0%BB
если, конечно, Яндекс не врет.
Скорее всего в нашем языке оно появилось со времен крещения.
slovari.yandex.ru/search.xml? text=%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD
Аггел, очевидно, греческое слово
slovari.yandex.ru/search.xml? text=%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D0%BB
если, конечно, Яндекс не врет.
Скорее всего в нашем языке оно появилось со времен крещения.
А слово диггер пишется с двумя. Так что не факт!
во, прецедент:)
И это легко объяснить: www.askoxford.com/results/? view=dev_dict&field-12668446=digger&branch=13842570&textsearchtype=exact&sortorder=score%2Cname
Иностранное слово.
Иностранное слово.
И еще. Вы были невнимательны. На сайте грамота.ру куча слов с двумя «г»: багги, грогги, джиггер, квагга, лаггар, суггестия.
Более чем уверен, что в русском языке (великом и могучем!) должно быть определенное рационализированное и вербализированное правило для подобных случаев.
Более чем уверен, что в русском языке (великом и могучем!) должно быть определенное рационализированное и вербализированное правило для подобных случаев.
Видимо, это традиция локализации забугорных слов:
Русский/Английский/Французский/Немецкий
Аннексия/annexation/annexion/Annexion
Коллекция/collection/collectionSammlung
Есть слова колено, колесо, которые явно не заимствованы из английского, немецкого или французского. И сочетание букв«коле» может быть без удвоения «л». Так что, следуя традиции, надо писать блоггер.
Зря заминусовали топик, тема интересная, особенно для программистов, словарных запас которых раздувается от терминов струц, спринг, пэхэпэ, джанго. Тех. специалистам (не только прпограммистам) с урашающей скоростью приходится «локализовывать» иностранные слова, термины, названия.
Русский/Английский/Французский/Немецкий
Аннексия/annexation/annexion/Annexion
Коллекция/collection/collectionSammlung
Есть слова колено, колесо, которые явно не заимствованы из английского, немецкого или французского. И сочетание букв«коле» может быть без удвоения «л». Так что, следуя традиции, надо писать блоггер.
Зря заминусовали топик, тема интересная, особенно для программистов, словарных запас которых раздувается от терминов струц, спринг, пэхэпэ, джанго. Тех. специалистам (не только прпограммистам) с урашающей скоростью приходится «локализовывать» иностранные слова, термины, названия.
Кстати, а за что Ленку минусуем?:(
ИМХО иностранное слово должно писаться так, как в родном языке, если у него нет прямого перевода или аналога в другом языке. То есть если бы слово scanning не переводилось на русский язык как сканирование, то было бы сканнинг — простая транслитерация, а так производное от слова _скан_.
И потом, при чем тут орфографический словарь. Блоггер — это мало того, что полу-сленг, а еще и неологизм и ему еще предстоит устояться в языке, а кто-то успел его уже в словарь занесли. Уж не сам ли Даль или Ожегов?
И потом, при чем тут орфографический словарь. Блоггер — это мало того, что полу-сленг, а еще и неологизм и ему еще предстоит устояться в языке, а кто-то успел его уже в словарь занесли. Уж не сам ли Даль или Ожегов?
В английском слове blogger буква g удвоена только для того, чтобы вместо блогер («блогэ») не читалось блоугер («блоугэ»). В русском варианте никакой необходимости в таком удвоении нет.
Это слово, наверно, из раздела слов тег(или тэг?), веб(или вэб?). Часто при написании текста стопорюсь на таких словах — видать не так ещё плотно в сознание вошли в переведенном смысле.
Вот, к примеру, как переводит тот же Яндекс слово «тег»
Тег — Естественные науки
Тег — элемент HTML, представляющий из себя текст, заключенный в угловые скобки. Тег является активным элементом, изменяющим представление следующей за ним информации. Тег может иметь некоторое…
А вот так «тэг»
Тэг — Естественные науки
Тег — элемент HTML, представляющий из себя текст, заключенный в угловые скобки. Тег является активным элементом, изменяющим представление следующей за ним информации. Тег может иметь некоторое…
Может тогда и нет разницы как писать, или всеж есть? Думаю, что проще всего для иностранных слов в русском языке ввести транскрипцию, чтобы люди привыкали к правильному произношению. Может быть и ресурс такой кто-нибудь забабахает? ;)
Да, а вот тут наткнулся на такую вот статейку на сайте Ашманова — www.ashmanov.com/pap/style.phtml
Думаю, что многим покажется интересной.
Вот, к примеру, как переводит тот же Яндекс слово «тег»
Тег — Естественные науки
Тег — элемент HTML, представляющий из себя текст, заключенный в угловые скобки. Тег является активным элементом, изменяющим представление следующей за ним информации. Тег может иметь некоторое…
А вот так «тэг»
Тэг — Естественные науки
Тег — элемент HTML, представляющий из себя текст, заключенный в угловые скобки. Тег является активным элементом, изменяющим представление следующей за ним информации. Тег может иметь некоторое…
Может тогда и нет разницы как писать, или всеж есть? Думаю, что проще всего для иностранных слов в русском языке ввести транскрипцию, чтобы люди привыкали к правильному произношению. Может быть и ресурс такой кто-нибудь забабахает? ;)
Да, а вот тут наткнулся на такую вот статейку на сайте Ашманова — www.ashmanov.com/pap/style.phtml
Думаю, что многим покажется интересной.
Указанная страница поломана.
У гуглов остался вариант:
66.102.9.104/search? q=cache: g5UpFDemGigJ: www.ashmanov.com/pap/style.phtml+http://www.ashmanov.com/pap/style.phtml&hl=ru&ct=clnk&cd=1&gl=ru
У гуглов остался вариант:
66.102.9.104/search? q=cache: g5UpFDemGigJ: www.ashmanov.com/pap/style.phtml+http://www.ashmanov.com/pap/style.phtml&hl=ru&ct=clnk&cd=1&gl=ru
Извините, проглядел.
Хабр разрывает адрес пробелами после всех двоеточий :(
Хабр разрывает адрес пробелами после всех двоеточий :(
Правильно по-русски по традициям заимствования слов с одной «г».
А две г в английском — это целиком и полностью проблема его грамматики (или орфографии?) — котороче правил чтения.
Ибо если бы бы было bloger, то читалось бы как блоугер, а д.б. блогер.
А болугер чем-то пересекается с блоуджоб :)
Вот навреное почему они вторую г добавили.
А две г в английском — это целиком и полностью проблема его грамматики (или орфографии?) — котороче правил чтения.
Ибо если бы бы было bloger, то читалось бы как блоугер, а д.б. блогер.
А болугер чем-то пересекается с блоуджоб :)
Вот навреное почему они вторую г добавили.
Очень понравилась трактовка, предложенная komjah:
«
Если проследить как происходит внедрение иностранных слов в русский язык, то получиться следующее.
Появилось слово «banner» у нас такого слова пока нет, поэтому берем его как есть «баннер».
Появилось новое слово «blog» тоже взяли как есть, т.е. «блог».
А вот уже слово «blogger» сформировали из уже имеющегося слова «блог» по правилам русского языка и получилось «блогер».
»
придется переходить на «блогер»
«
Если проследить как происходит внедрение иностранных слов в русский язык, то получиться следующее.
Появилось слово «banner» у нас такого слова пока нет, поэтому берем его как есть «баннер».
Появилось новое слово «blog» тоже взяли как есть, т.е. «блог».
А вот уже слово «blogger» сформировали из уже имеющегося слова «блог» по правилам русского языка и получилось «блогер».
»
придется переходить на «блогер»
По-русски было-бы блог-ист.
Трактор — трактор-ист
Карьера — карьер-ист
Погуглите «суффикс ер», а затем «суффикс ист»
Блоггер — локализация слова blogger.
Трактор — трактор-ист
Карьера — карьер-ист
Погуглите «суффикс ер», а затем «суффикс ист»
Блоггер — локализация слова blogger.
Станок — Станокист? — Станочник!
Как я понял, суффикс -ист используется для образования существительного, обозначающего человека, производящего действие с предметом. И исходное слово при этом заимствованное.
Например,
штанга-штангист (немецкое слово Stange), карате — каратист (японское кара те, свободная рука) и т.д.
А станок, вроде, наше слово, или пришло к нам очень-очень-очень давно.
Станочник — стано-чн-ик, два суффикса добавляется.
Например,
штанга-штангист (немецкое слово Stange), карате — каратист (японское кара те, свободная рука) и т.д.
А станок, вроде, наше слово, или пришло к нам очень-очень-очень давно.
Станочник — стано-чн-ик, два суффикса добавляется.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сколько надо г?