Автономная подлодка от Boeing может погружаться на глубину до 6 км

[Vovanys]

Echo Seeker «сядет» на дно, и будет «слушать»

Странно, лучше бы всплывала. Иначе понадобится еще одна такая чтоб его найти)

[Dafgroup]

А если там шторм? и её сломает об препятствие, корабль например.
пусть лучше на дне отдыхает.

[khabib]

Там наверняка аварийный буй запускается

[institor]

Хотелось бы технических подробностей. Интересно, чем наполнен поплавок…

[dimas9009]

Вместо проводов можно было использовать подводный звуковой канал. Ведь в вибрация в воде распространяется очень хорошо.

[marks]

Он используется, в статье указано, что скорость передачи данных в этом случае составляет 300 бод.

[Pulse]

Маловато как-то 6 км для необитаемого аппарата. Наши Мир-1,2 до 6 км имеют рабочую глубину, но обитаемы. 1987 г\в

[zapimir]

Обязательно всюду это писькомерство? Аппараты разрабатывают под определенные задачи, 6 км более чем достаточно, если не лазить в Марианскую впадину, покрывает почти 99% мирового океана. К примеру те же японский Shinkai 6500 ныряет на 6527 и что?
Будет нужно погрузить в Марианскую впадину для этого делают уже другие аппараты, как тот на котором погружался Кэмерон.

[Equin0x]

Военные такого рода проекты охотно спонсируют. На дне океанов лежит много оптики с вкусными данными )

[vmarunin]

Таки Триест 1958 год. 11 км, 2 человека экипаж.
Видимо нет таких глубин рядом с Калифорнией, вот и не надо им больше 6 км. Лучше батарейку побольше поставить и приборов повесить.

[Igor0261]

Сделать необитаемый аппарат глубоководным не такая уж проблема.
Основная беда таких аппаратов — на дне всегда есть за что зацепиться.
А у этой дуры еще как есть чем цепляться. Все это оперение и винт… как сядет на дно, так там и останется навсегда, обязательно найдет себе на жопу сеть или кабель какой.

Если бы Я делал бы, то максимально нецепляемый, без винта, без оперения, веретено или каплю.
А двигжитель реактивный. Где то внутри насосы, водозаборы расстредоточенны и закрыты решетками, сопла не выступают из корпуса.

В общем, для такого аппарата главное — свести к минимуму возможность зацепиться, запутаться.

А если без выступающих частей ну ни как, то они должны при необходимости отстреливаться или отламываться, чтобы можно было потеряв детали все таки всплыть.

[lightman]

на дне всегда есть за что зацепиться.

Заинтриговали. Можете в процентах (хотя бы очень приблизительно) расписать, с какой вероятностью какие виды зацепов угрожают кораблю на дне?

[Equin0x]

Сейчас автономный X-37 имени боинга непонятно что делает месяцами на орбите, а скоро и под водой будет )