Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 19
наружние поверхности гальванизируются гораздо лучше
Напряженность поля на внутренней стороне ниже в силу естественных физических причин. Туда необходим дополнительный электрод, желательно повторяющий формой внутреннюю поверхность для равномерности нанесеного слоя.
Русский метод научной работы прекрасен. Методы иногда дико странные и упоротые, но с замечательным результатом)
Храню по этому поводу цитату:
www.inasan.rssi.ru/rus/ag.pdf
По дороге Ловелл объяснил мне разницу в подходе к научным исследованиям в Европе и у нас. Там никогда по поставят научную аппаратуру и тем более не начнут с ней работать в неподходящем помещении.
«Во-первых, подобающая инфраструктура, потом ценная аппаратура. Англичанин не смог бы получать в ваших условиях такие результаты, какие получают ваши сотрудники», говорил Ловелл.
www.inasan.rssi.ru/rus/ag.pdf
фрагмент книги
Профессор Бернард Ловелл посещал нашу страну неоднократно. Мне запомнился одни его приезд. В 1962 г. он приехал но приглашению Астросовета (по просьбе радиоастрономов, которых интересовал его большой радиотелескоп). Я повезла его в Звенигород показать нашу станцию наблюдений спутников, которая в то время только создавалась. Нового здания еще не было, аппаратура находилась в полуподвальном помещении, но все работало: и измерительные инструменты, и фотографическая камера, и вычислительный отдел, состоящий из машины «Урал» и многочисленных арифмометров «Феликс». Показали ему результаты обработки наших наблюдений и получаемых с других станций, расчет эфемерид и рассказали о камере ВАУ самой большой камере для слежения за спутниками, которую ожидали получить в ближайшее время (башня для нее уже строилась). Напоили его чаем из большого тульского самовара и поехали в Никольское на дачу к академику Капице, который назначил встречу по его просьбе.
Там нас очень радушно приняли, разговор шел о большом радиотелескопе, о Великобритании и об общих знакомых там. По дороге Ловелл объяснил мне разницу в подходе к научным исследованиям в Европе и у нас. Там никогда не поставят научную аппаратуру и тем более не начнут с ней работать в неподходящем помещении.
«Во-первых, подобающая инфраструктура, потом ценная аппаратура. Англичанин не смог бы получать в ваших условиях такие результаты, какие получают ваши сотрудники», говорил Ловелл. Конечно, по справедливости, он был прав. В настоящее время условия работы на Звенигородской обсерватории значительно улучшены.
Второй приезд профессора Ловелла на Звенигородскую обсерваторию состоялся уже после совместных с нами поисков сигналов «Венеры». В знак благодарности за его участие нам разрешили показать ему станцию дальней связи в Евпатории, где тогда еще ни одного иностранца не было.
Там нас очень радушно приняли, разговор шел о большом радиотелескопе, о Великобритании и об общих знакомых там. По дороге Ловелл объяснил мне разницу в подходе к научным исследованиям в Европе и у нас. Там никогда не поставят научную аппаратуру и тем более не начнут с ней работать в неподходящем помещении.
«Во-первых, подобающая инфраструктура, потом ценная аппаратура. Англичанин не смог бы получать в ваших условиях такие результаты, какие получают ваши сотрудники», говорил Ловелл. Конечно, по справедливости, он был прав. В настоящее время условия работы на Звенигородской обсерватории значительно улучшены.
Второй приезд профессора Ловелла на Звенигородскую обсерваторию состоялся уже после совместных с нами поисков сигналов «Венеры». В знак благодарности за его участие нам разрешили показать ему станцию дальней связи в Евпатории, где тогда еще ни одного иностранца не было.
У меня отец-хирург делал вакуум-аспиратор для всасывания экссудативной жидкости у пациентов из переделанного оксигенатора для аквариума и трехлитровой банки. Такой же, но немецкий фирменный стоил запредельно и работал на одного пациента. А аквариумный сосал сразу из двух.
Зависит от.
Вот Фейнман пишет про разный стиль работы в разных институтах:
Вот Фейнман пишет про разный стиль работы в разных институтах:
фрагмент книги
Когда я был студентом в Массачусетском технологическом, там построили новый циклотрон, и как он был прекрасен! Сам циклотрон был в одной комнате, а контрольные приборы — в Другой. Все было прекрасно оборудовано. Провода, соединявшие контрольную комнату с циклотроном, шли снизу в специальных трубах, служивших для изоляции. В комнате находилась целая панель с кнопками и измерительными приборами. Это было сооружение, которое я бы назвал позолоченным циклотроном.
К тому времени я прочел множество статей по циклотронным экспериментам, и лишь совсем немногие были выполнены в МТИ. Может быть, это было еще начало. Но была куча результатов из таких мест, как Корнелл и Беркли, и больше всего из Принстона. Поэтому, что я действительно хотел увидеть, чего я ждал с нетерпением, так это ПРИНСТОНСКИЙ ЦИКЛОТРОН. Это должно быть нечто!
Поэтому в понедельник первым делом я направился в здание, где размещались физики, и спросил: «Где циклотрон, в каком здании?»
— Он внизу, в подвале, в конце холла.
В подвале? Ведь здание было старым. В подвале не могло быть места для циклотрона. Я подошел к концу холла, прошел в дверь и через десять секунд узнал, почему Принстон как раз по мне — лучшее для меня место для обучения. Провода в этой комнате были натянуты повсюду'. Переключатели свисали с проводов, охлаждающая вода капала из вентилей, комната была полна всякой всячины, все выставлено, все открыто. Везде громоздились столы со сваленными в кучу инструментами. Словом, это была наиболее чудовищная мешанина, которую я когда-либо видел. Весь циклотрон помещался в одной комнате, и там был полный, абсолютный хаос!
Это напомнило мне мою детскую домашнюю лабораторию. Ничто в МТИ никогда не напоминало мне ее. И тут я понял, почему Принстон получал результаты. Люди работали с инструментом. Они сами создали этот инструмент. Они знали, где что, знали, как что работает, не вовлекали в дело никаких инженеров, хотя, возможно, какой-то инженер и работал у них в группе. Этот циклотрон был намного меньше, чем в МТИ. Позолоченный Массачусетский? О нет, он был полной противоположностью. Когда принстонцы хотели подправить вакуум, они капали сургучом, капли сургуча были на полу. Это было чудесно! Потому что они со всем этим работали. Им не надо было сидеть в другой комнате и нажимать кнопки! (Между прочим, из-за невообразимой хаотической мешанины у них в комнате был пожар — и пожар уничтожил циклотрон. Но мне бы лучше об этом не рассказывать!)
К тому времени я прочел множество статей по циклотронным экспериментам, и лишь совсем немногие были выполнены в МТИ. Может быть, это было еще начало. Но была куча результатов из таких мест, как Корнелл и Беркли, и больше всего из Принстона. Поэтому, что я действительно хотел увидеть, чего я ждал с нетерпением, так это ПРИНСТОНСКИЙ ЦИКЛОТРОН. Это должно быть нечто!
Поэтому в понедельник первым делом я направился в здание, где размещались физики, и спросил: «Где циклотрон, в каком здании?»
— Он внизу, в подвале, в конце холла.
В подвале? Ведь здание было старым. В подвале не могло быть места для циклотрона. Я подошел к концу холла, прошел в дверь и через десять секунд узнал, почему Принстон как раз по мне — лучшее для меня место для обучения. Провода в этой комнате были натянуты повсюду'. Переключатели свисали с проводов, охлаждающая вода капала из вентилей, комната была полна всякой всячины, все выставлено, все открыто. Везде громоздились столы со сваленными в кучу инструментами. Словом, это была наиболее чудовищная мешанина, которую я когда-либо видел. Весь циклотрон помещался в одной комнате, и там был полный, абсолютный хаос!
Это напомнило мне мою детскую домашнюю лабораторию. Ничто в МТИ никогда не напоминало мне ее. И тут я понял, почему Принстон получал результаты. Люди работали с инструментом. Они сами создали этот инструмент. Они знали, где что, знали, как что работает, не вовлекали в дело никаких инженеров, хотя, возможно, какой-то инженер и работал у них в группе. Этот циклотрон был намного меньше, чем в МТИ. Позолоченный Массачусетский? О нет, он был полной противоположностью. Когда принстонцы хотели подправить вакуум, они капали сургучом, капли сургуча были на полу. Это было чудесно! Потому что они со всем этим работали. Им не надо было сидеть в другой комнате и нажимать кнопки! (Между прочим, из-за невообразимой хаотической мешанины у них в комнате был пожар — и пожар уничтожил циклотрон. Но мне бы лучше об этом не рассказывать!)
Последний пассаж не очень понятен. Провозившись 3 месяца с технологической цепочкой «принтер-доводка напильником-гальваника» на серии вы перешли к фрезеровке меди?
Вообще в условиях работы не энтузиастов, а фирмы, такая отработочка легко выливается в 0,5-1 млн рублей затрат.
Вообще в условиях работы не энтузиастов, а фирмы, такая отработочка легко выливается в 0,5-1 млн рублей затрат.
Вы пошли по накатанной колее гальванизации.
Можно было попробовать новый способ:
— шлифуем/полируем пластик (ABS в ацетоновых парах или спрей)
— покрываем цинком (3 слоя) — еще один спрей для холодной гальванизации
— просто опускаем в медный купорос без электричества — медь за секунды замещает цинк
— профит
Можно было попробовать новый способ:
— шлифуем/полируем пластик (ABS в ацетоновых парах или спрей)
— покрываем цинком (3 слоя) — еще один спрей для холодной гальванизации
— просто опускаем в медный купорос без электричества — медь за секунды замещает цинк
— профит
Все дело в том, что необходимо серьезно обрабатывать поверхность шлифовкой и полировкой. Выдержит ли эти операции
гальванопокрытие по методу, предложенному Вами?
гальванопокрытие по методу, предложенному Вами?
Или ещё проще?
— Печатаем из PLA
— Засыпаем «песком», трамбуем на вибростенде, выжигаем PLA, заливаем медь-бронзу-аллюминий (по вкусу)
— Профит(?)
Можно «полирнуть» пластик ацетоном или каким-нибудь другим растворителем (при необходимости)
— Печатаем из PLA
— Засыпаем «песком», трамбуем на вибростенде, выжигаем PLA, заливаем медь-бронзу-аллюминий (по вкусу)
— Профит(?)
Можно «полирнуть» пластик ацетоном или каким-нибудь другим растворителем (при необходимости)
Так они внутри пластиковые, просто гальванизированы?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Применение аддитивных технологий при производстве сложных нестандартных изделий