Rich Internet Applications (RIA): A Convergence of User Interface Paradigms of Web and Desktop — Exemplified by JavaFX
Занятная работа, автор сравнивает AJAX, SilverLight, JavaFX, Flash, вполне адекватно оценивая минусы и плюсы технологий. Основной упор работы делается на JavaFX. Я буду писать диссер, моим основным инструментом как раз будет новая плюшка Сана.
Если вы не знакомы с JavaFX, эта работа введет вас в курс дела (4ая и 5ая главы), если вы уже познакомились — неплохая пища для ума. С весны, когда был первый анонс JavaFX, я слежу за развитием проекта, с первого превью релиза для разработчиков, я стал плотно изучать JavaFX.
Вещь, конечно, толковая. Кодить анимацию (моя первостепенная задача) — сплошное удовольствие. Триггеры и бинды в сто раз удобнее, чем листенеры и евенты, живущие в конексте Джавы. Кода в разы меньше, хотя он не такой читаемый (мое мнение), как Джава-код. Отсутствие Джавадока расстраивает. Бесспорно, JavaFX, основанный на Java2D и Swing'e, ничего нового не несет, т.к. триггеры и бинды — это интерпретация евентов и листенеров. основная задача — выделить в отдельный поток работу с гуями и графикой. По правде говоря, у Джавы богатые возможности в этих областях, но кода приходится писать столько, что пальцы начинают ныть еще до создания проекта.
Больше всего меня смущает очередная попытка Сана пропихнуть свои апплеты. Если деcктопные приложения на Джаве работают очень-очень неплохо, я бы не сказал, что они в чем-то уступают .NET'овским приложениям в скорости работы, то апплеты это тихий ужас. Видел я как-то мега-гига апплет к IBM WCM, у меня на глаза навернулись слезы.
Если есть какие-то комменты-вопросы, давайте их обсудим.
Рекомендую не оставить без внимания работу Флориана (см ссылку выше) и ознакомиться с ней.
Занятная работа, автор сравнивает AJAX, SilverLight, JavaFX, Flash, вполне адекватно оценивая минусы и плюсы технологий. Основной упор работы делается на JavaFX. Я буду писать диссер, моим основным инструментом как раз будет новая плюшка Сана.
Если вы не знакомы с JavaFX, эта работа введет вас в курс дела (4ая и 5ая главы), если вы уже познакомились — неплохая пища для ума. С весны, когда был первый анонс JavaFX, я слежу за развитием проекта, с первого превью релиза для разработчиков, я стал плотно изучать JavaFX.
Вещь, конечно, толковая. Кодить анимацию (моя первостепенная задача) — сплошное удовольствие. Триггеры и бинды в сто раз удобнее, чем листенеры и евенты, живущие в конексте Джавы. Кода в разы меньше, хотя он не такой читаемый (мое мнение), как Джава-код. Отсутствие Джавадока расстраивает. Бесспорно, JavaFX, основанный на Java2D и Swing'e, ничего нового не несет, т.к. триггеры и бинды — это интерпретация евентов и листенеров. основная задача — выделить в отдельный поток работу с гуями и графикой. По правде говоря, у Джавы богатые возможности в этих областях, но кода приходится писать столько, что пальцы начинают ныть еще до создания проекта.
Больше всего меня смущает очередная попытка Сана пропихнуть свои апплеты. Если деcктопные приложения на Джаве работают очень-очень неплохо, я бы не сказал, что они в чем-то уступают .NET'овским приложениям в скорости работы, то апплеты это тихий ужас. Видел я как-то мега-гига апплет к IBM WCM, у меня на глаза навернулись слезы.
Если есть какие-то комменты-вопросы, давайте их обсудим.
Рекомендую не оставить без внимания работу Флориана (см ссылку выше) и ознакомиться с ней.
