Мышей можно заменить глазами

[Kuks]

Круто, я был бы счастлив :) хотя наверное многое делать будет непривычно, например дизайнерам рисовать :)

[DezmASter]

Это было бы ОЧЕНЬ непривычно... я не готов пока отказаться от мышки...

[Lain_13]

Мне, почему-то, кажется что для рисования такой метод вообще не подходит. Стилус, мышка — подходят. Трекбол — на любителя... Но вот взглядом... Так и представляю себе сидит тело вырисовывая до миллиметра кривую... например в букве Б русского алфавита при создании нового шрифта и вдруг его отвлекают, тело оборачивается, а старательно выводимая кривая сбивается.
+ это будет жутко медленно (если учитывать компенсацию дрожания зрачка).

[Lain_13]

Я согласен с этим утверждением, но этот метод не менее неудобен.

[bell2007]

Dumau nado sovmestit, chto b kogda tochnost' otrisovki nenujna ispolzovat glaza, ved' udobney je budet

[andart]

Плохое зрение размытие по гауссу будет хорошо делать))))

[consolamentor]

точно )))

[insanity]

Глаз не может воспринимать неподвижное относительно сетчатки изображение - безусловный рефлекс. В противном случае человек может за минуту ослепнуть. Такая система не расчитана ни на что большее, чем управление - нажать кнопку, закрыть приложение...

Боюсь, рисовать и дальше придется руками. Ну это пока не сделают прямое подключение к мозгу. Всего-то 600 Мб информации у нас в голове, пора Google'у уже передать общественности свои наработки по AI, связанные с работой нашего мозга.

Я уже представляю - Kaspersky Brain Antihacker, Symantec AntivIrus... с таким успехом и до апгрейдов дойдем. Как в Матрице - платишь десятку, тебе заливают курс молодого бойца, можешь не раздумывая бежать в парк вечером, и гоняясь с окровавленным топром за девушками кричать что-то в стиле: "Я знаю кун-фу!"

[wibb]

рисовать мышью и так не удобно )
врядли это вообще будет удобно - рисовать НЕ РУКАМИ, но очень забавно было бы взглядом изменить кисть, размер и выбрать цвет, не производя лишних действий :)
... а текст ввести голосом... нет... мыслью )))

[oogl]

глаза мне нужны что бы видеть, а чтобы махать курсором по экрану или поднимать гантели у меня есть руки.

[Andersen]

format c: Yes/No?
Лишний раз не там моргнул и стал папой привет!
В онлайн магазины лучше уж с мышкой ходить

[Kuks]

Наверное примерно так же до того, когда существовали только клавиатуры, говорили о мышках ))

[Andersen]

Я всё же за "мысленное" управление. Заодно и клаву выбросить можно.
... да и монитор.

[iLuvatar]

Вообще-то там написано:
"Нынешняя разработка Ману стала развитием его первого детища и предназначена уже для всех пользователей. Отличительная особенность - замена морганий на более удобные нажатия клавиш клавиатуры."

А насчет мысленного управления - это круто. Я, как раз, работаю в лаборатории, которая занимается Brain Computer Interface. Т.е. с помощью ЭЭГ можно управлять компьютером. Пока еще далеко до каких-то результатов. Пусть медленно, но мы движемся вперед. А сама система гибче, и потенциальных возможностей у нее больше.

[men28]

Да и компьютер можно выбросить.
Просто силой мысли подключаться прямо к интернету. Как в конце того фантастического романа.

[Andersen]

Тогда памяти добавить не помешает

[bubuq]

Не наверно, а совершенно конкретно я слышал это, когда учил людей пользоваться мышью. "Да ну, не там нажмёшь, и привет... С клавиатуры как-то надёжнее..."

[Lain_13]

В Xerox в своё время тоже так подумали... ;)
Если бы не подумали — мы бы не знали бы о дядюшке Билли. Впрочем, время не терпит сослагательного наклонения.

Но для работы я, пока, предпочту мышку. Как говорил мистер Андэрсон выше

Я всё же за "мысленное" управление.

[belgrad]

Уже вижу как появляется eye-fraud: неожиданно появляющиеся на экране яркие объекты, смотря на которые, например, в темноте, пользователь непроизвольно моргает :)

[almaz]

ха, можно это использовать при подтверждение заказов ;)

[Vox]

Идея с кликами основанными на моргании конечно не очень хороша, но перемещение курсора было бы интересно.

[darm]

Одно слово - Кумар! :)

[belgrad]

Интересно как при этом эволюционировал бы веб чисто внешне. Ведь сейчас между привлечением внимания чем-то на странице и кликом в это что-то лежит долгий путь через мозг и последующее принятие решения. А тут можно что угодно повесить просто на onmouseover (oneyeover) и реклама будет расцветать буйным цветом (в буквальном смысле) при "случайном" падении на нее взгляда.

[Vox]

Если реклама станет назойливой появятся фильтры которые её будут отрезать и статус кво восстановится.

[almaz]

при дефолтных эфектиных фильтрах, вроде тех что в kis6, можно вообще про рекламу забыть ... кстати на этом сайте она вообще есть? ;)

[Vox]

Не знаю, я вижу только текстовую рекламу в шапке т.к. лень настраивать фильтр.

[almaz]

этот способ только для интернетзависимых тк мне кажется через час активного браузинга голова кругом пойдёт и ещё через будет ташнить + системы будут вылетать тк некоторые девушки умеют так закатывать глаза что порвёт не только софт ;)

[Coogle]

Девушки не только глаза умеют так закатывать, но и кое-что ещё :-)

[almaz]

я думаю они всё же откажутся в шутеры играть ;)

[Lain_13]

Я вобще тяжело себе представляю как можно играть в шутеры с управлением глазами? Во время игры внимание всегда сконцентрировано по центру экрана. А так придется дергать взглядом для "доворотов" в нужном направлении. Нет уж... Тут ручник получше будет.
з.ы. Такой фокус в играх признаю только тогда, когда такое же управление прицепят к очкам виртуальной реальности + к ним же прицепят датчик движения. + нунчаки от Wii. Вот это будет действительно круто. ;)
з.з.ы. А в Nintendo вполне могут об этом думать...

[almaz]

поидее должно быть удобно - правда не долго ;)

[Llama]

Мне такой способ не кажется удобным.

[Coogle]

Сам факт разработки такой технологии уже сам по себе интересен, а применение обязательно найдётся :-)

Ведь на свете есть инвалиды, а для них эта штука может оказать неоценимую услугу.

[almaz]

инвалиды давно пользуются аналогичным софтом (для глаз) - его такого куча

[almaz]

но только для инвалидов

[Coogle]

Спасибо, Вы меня просветили.

Это очень хорошо, что о таких людях тоже кто-то заботится.

[Vox]

Вы неправильно говорите. Инвалиды, негры... это всё некорректные названия. Надо говорить. Люди с ограниченными возможностями.

[almaz]

тогда можно уточнить "люди без возможности использования стандартными компьютерными манипуляторами";), а то сейчас и до латиносов доберёмся ;)

[Vox]

Если есть возможность - смотрите Euronews. Там всегда говорят корректно.

[SummerDream]

Интересно, как система себя веде если, скажем, человек сидит в очках(как я)? И как можно рисовать в PS, учитывая, что глаза дергаются очень быстро и рисуют прямые линии?

[burkanov]

Тестировал я эту хреновину еще 7 лет назад. Первые две минуты даже любопытно, затем постоянно движущийся вслед за зрачком курсор начинает дико раздражать - как бельмо на глазу, чесслово.

[genie]

в таких системах логично просто убирать курсор, если он и так всегда рядом с пользователем.

[burkanov]

Там проблема главная в том, что эту технологию пытаются приклеивать сверху на популярные нынче интерфейсы и, вообще, инфосферу. А интерфейсы у нас все заточены под мыша и под тык пальцем в некую физическую или абстрактную кнопку, в роли основного триггера для события, так сказать. В результате получается то ли велосипед с байдарочными веслами, то ли яхта с лыжными палками. Не в тему эта технология в мире веб-страниц и кнопочных интерфейсов. Куда как толковее ее применяют в военной авиации и системах безопасности.

[genie]

это ведь не технологии проблема, а способа её применения.

веб тоже пытались применить в формате старых медиа - коммерсант вон даже в виде картинок свою газету в вебе публикует - из этой же серии финт.

по сравнению с мышью эта технология явно в выигрыше. мышь использует по сути последовательность глаза -> рука -> манипулятор -> курсор на экране. а "эта хреновина" сразу воспринимает сигналы глаз. замечательно!

осталось проецировать картинку на сетчатку и станет намного интереснее.

а парадигмы интерфейсов подстроятся, как только такие "указатели" можно будет производить в промышленных масштабах по 20$ штука.

кстати, господин Ману мог бы придумать простую демонстацию такого интерфейса, в котором преимущества такого ввода были бы очевидными. на ум приходит какая-нибудь простенькая игра, от которой "глаз нельзя оторвать" :)

[bezz]

При чтении текста, думаю будет мешать.

[consolamentor]

Я вот больше жду появления на рынке вот этого мультитачевого экрана (впервые технология будет применена в iPhone, но я жду его именно как отдельный девайс :). Мне думается, что руками управлять намного эффективнее и естественнее, чем глазами. Хотя, в качестве дополнения, пойдёт и управление глазками. В этом случае получится супер интерфейс.

[consolamentor]

«вот этого» — я имел в виду — вот этого ))

[almaz]

поидее почти аналогичного можно добиться если заставить систему работать с двумя мышами и уже будет шаг, правда софт не потянет такую фичу

[consolamentor]

В принципе да, но для меня неприемлемо. Вот сейчас специально достал вторую мышь, и представил, как бы я двумя управлялся… Мозг сломается :)

[almaz]

это с непривычки так кажется - а если ещё кнопки под все пальцы иметь и скрол удобный чтобы имитировать движение по рядам клавы вверх/вних, то можно и клаву убрать ... правда треск кнопок будет стоять во время набора постов ;)

[genie]

две руки в машине охватывают две степени свободы, мышка тоже две. может поэтому человеку сложно управиться с двумя мышами?

[almaz]

если бы стандартный софт бы подерживал групповую работу через манипуляторы или найти толквовый софт который бы реализовал в одномышином софте управления через два (по ссылке в http://www.habrahabr.ru/blog/ui_design_a… с гугл-earth как раз так работают;)) - то можно было бы хоть попробовать нормально и понять насколько удобно (у меня дома сейчас три мышки (две 5btn и трэкбал), но управление всего одним курсором - но всё равно удобно) ... + мне кажется всё это есть, просто оно не распространяется и умирает во время попыток удачно загнать какой-нибудь крупной софт конторе

[belgrad]

Как же люди машины водят? Две руки и две ноги занимаются одновременно совершенно разными вещами.

[consolamentor]

Вот я думаю, что использовать свои руки и ноги намного приятнее и удобнее, чем какие-то там манипуляторы типа мышь, тем более в двойном экземпляре! Этот экран позволяет избавиться от лишнего элемента — мыши.

[Vox]

Две мышки это извращение. Полностью повторить возможности интерфейса iPhone на обычном компьютере даже с тремя мышками не удастся т.к. устройства разные. Приблизиться к цели можно с помощью "мышиных жестов" (Mouse gesture). Ссылки на софт есть в статье Wikipedia. Например, http://www.sensiva.com/ была чуть ли не первой в этом направлении.

[almaz]

я пробовал - неудобно, через пол часа хочется кулаком долбить в экран тк нету правой кнопки и надо дабл кликом пользоваться (у меня это отдельная кнопка - уже лет 8-мь)

[consolamentor]

Счастливый — пробовал :)
Я бы тоже хотел попробовать…

[almaz]

покупаешь просто сенсорный экран/панель для монитор и всё вперёд заместо мыши ;)

[consolamentor]

Да ну, это же не совсем то получается, даже совсем не то. У обычной панели нет «мульти» ))

[almaz]

можно сказать мульти, можно двумя и более пальцами, главное выбрать режим грабли и тп - наверное при желании и её можно сделать полноценной мульти, но система и стандартный софт всё равно не готовы

[andart]

левым глазом подмаргнул — левый клик. правым — правый ;)

[almaz]

попробуй сейчас паралельно с каждым кликом мыши это поделать ;)))
только к утру отвыкни - а то завтра засмеют или в отпуск отправят ;)

[Vox]

1. Можно отключить необходимость даблклика при запуске приложений.
2. В WindowsMobile (КПК) правый клик реализован задержкой стилуса над объектом. Если тачскрины станут повсеместными и UMPC пробьют себе дорогу все эти мелочи уйдут в прошлое.

[andart]

немного не в тему, но для тех кому инетересно про глаза — http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro…

[insanity]

Иногда столько нового узнаешь. Может пакет EyePoint как раз использует те самые узкие пучки биорадиационных излучений мозга? ) (именно те самые)

А вообще, в связи с дискретным характером зрения, пока восприятие остается непрерывным, глаз не может "показать" то, на что мы смотрим во всех деталях и добывает информацию постепенно. Так строится полная картинка.

Вот пример дрейфограммы.




("Фото как" А. Лапин)

На глазное яблоко прикрепляется присоска с зеркальцем, блик которого регистрируется светочувствительной фотобумагой.

У каждого человека эта траектория индивидуальна и зависит даже от настроения. Прежде всего рассматриваются точки максимальной кривизны контура и точки пересечения контуров. Зная хотя бы это можно задавать смотрящему определенный путь движения (основы художественной съемки, изобразительного искусства). И все это будет происходить на уровне рефлексов.

Вот теперь думайте, нужна ли такая система обычному пользователю.

[MGM]

Глаза имхо напрягаться будут сильнее.
На пальцы манипуляторы еще есть, вроде неплохо со стороны выглядит.

[Vox]

Использовать моргания как клики неправильно, хотя как профилактика пересушивания глаза это хорошо.

[arbenin]

С такими технологиями можно и с ума сойти:)

[timaktaev]

мне всегда казалась более удобной технология тачпада - всегда жалел, что на ноутах он такой мелкий.

Проблему "дискретности зрения" ;) можно легко решить установив порог чувствительности, типа как скорость мышки.

На самом деле нужно задать самый главный вопрос (как юзабилити, так и жизни, если глобально) - ЗАЧЕМ. Для чего нужен такой курсатор? Интернет чаще используется для [i]чтения[/i] и крутить страницы легче тачпадом с функцией скроллинга (ну когда тычешь в правую часть пада и "тянешь" палец вниз-вверх - страница скроллится) и движение глаза будет только мешать. Но если подумать о такой функции, как скроллинг по двум осям одновременно, в те моменты, когда изображение больше чем экран, то это становится удобно. Особенно, если мышой или вакомом в это же время нужно подгребать. Функция удобная для CG-шников и иллюстраторов, имхо.

Также, когда ведутся постоянные разработки по увеличению размеров монитора и разрешаемой способности в нем, то весьма удобно будет, если бы экран приближался именно в том регионе, куда направлен взгляд. Скажем мы имеем моник В) с диагональю 30-35" и разрешением на нем 4096х2300 точек - гулять по такому полю довольно неудобно, и если к зрителю будет приближаться регион скажем 1024х800 точек, увеличивая находящийся под ним регион на 30-50%, то будет имхо гораздо лучше.

Главное, не возлагать на глаза много усилий - они у нас и так из орбит лезут во время работы (не чтения! а именно работы - рисования, черчения, игр). Этот эффект стал проявляться недавно, после появления 3d-программ. Он напоминает вербализацию текста связками (для тех кто не знает: связки напрягаются во время чтения так, будто человек читает вслух) - глаза как-бы помогают приближать-отдалять, сдвигать и удерживать предметы, геометрию, окна на экране. Поэтому практически лезут из орбит, очень сильно напрягая мышцы вокруг глаз.

и ещё: технологию отслеживания движения зрачка уже давно (лет 10) небезуспешно обрабатывают в НАСА, разрабатывая шлемы со встроенным зрачковым поисковиком цели. Короче, снова изобретают холодильник для убийства. Микроволновку уже изобрели... %)))

[k_s]

Согласен, обычным пользователем это совершенно не нужно. Лучше бы совершенствовали систему, которая предназначена для людей с ограниченными возможностями, там это действительно полезно и нужно.

А мы будем беречь глазки и пользоваться пальчиками. так даже интересней =)