Комментарии 18
Сейчас полно всяких кабелей. Даже на примере micro usb кабели очень отличаются. Вот кабель от kindle 4 может только 0.8А пропустить, а телефон от 2А только родным кабелем может заряжаются.
Да уж, с кабелями нынче всё непросто. Методом проб и ошибок было выяснено, что единственный параметр обычного micro-USB кабеля, соблюдение которого позволит мощному мобильнику нормально зарядиться, называется 20AWG — сечение проводов. Через такие провода 2А проходит, а через всякие модные плоские — нет.
Поэтому у китайцев были заказаны амперметр для USB и провода у нескольких продавцов. Приехало больше пятнадцати проводов, из которых реальные 20AWG оказались только 6. По остальным открыл спор и вернул деньги.
Поэтому у китайцев были заказаны амперметр для USB и провода у нескольких продавцов. Приехало больше пятнадцати проводов, из которых реальные 20AWG оказались только 6. По остальным открыл спор и вернул деньги.
С Mi Power Bank идёт как раз модный плоский провод, через который телефон заряжается быстрее, чем через комплектный родной, который от одноамперной зарядки. Правда есть одно «но» — он где-то 30-40 в длину. А так да, если у китайцев заказывать, то лучше толстый и жёсткий. Я таких 2 штуки заказывал, не знаю, насколько они оригинальные, но результат аналогичный. Когда брал, они по 155 рублей были.
Я в определенный момент попыток найти хороший microUSB кабель отчаялся, заказал USB-A и microUSB коннекторы и просто спаял себе 2х метровый зарядный кабель из обычного силового кабеля, работает лучше любого покупного :).
обычного силового какого? Многожильного или одножильного толстенького?
Тут более интересная мысль… А сколько в витую пару влезет? Тем более, что можно жилы объединить.
Ну сечение я точно не скажу, но обычный двухпроводной (или как это сказать правильно?) многожильный медный кабель, купленный в строительном магазине.
Получается, информационных проводов у вас нет?
Но средние контакты у micro USB хоть закорочены?
Но средние контакты у micro USB хоть закорочены?
Информационных нет, так как мне нужен был только для зарядки, для передачи данных у меня куча других кабелей (впрочем в век беспроводных технологий передачи данных это почти не требуется уже), только они не заряжают толком. Но никто, впрочем, не мешает параллельно с силовым кабелем пустить 2 тонких провода (из той же витой пары вытащить или еще откуда), если это надо.
Контакты передачи и получения данных, конечно же закорочены. правда говорят, что такой кабель строго не рекомендуется вставлять в компьютер, так как телефон(или другое устройство) может захотеть сильно много тока и спалит порт.
Еще контакт OTG оторван, так как у microUSB коннекторов контакты для пайки расположены очень близко, а опыта в паянии у меня не так много, как хотелось бы и его отсутствие позволило паять не так ювелирно.
Контакты передачи и получения данных, конечно же закорочены. правда говорят, что такой кабель строго не рекомендуется вставлять в компьютер, так как телефон(или другое устройство) может захотеть сильно много тока и спалит порт.
Еще контакт OTG оторван, так как у microUSB коннекторов контакты для пайки расположены очень близко, а опыта в паянии у меня не так много, как хотелось бы и его отсутствие позволило паять не так ювелирно.
Стоит упомянуть что сила тока, которым будет заряжаться умное устройство, зависит от напряжения тока на входе в это устройство и согласования допустимых токов блока питания и в некоторых случаев даже кабеля(как в случае с кабелями USB Type-C -> USB Type-A из поста).
Согласование допустимых токов блока питания зачастую достигается установкой определенного сопротивления в линию данных, измеряя которое, устройство понимает какой ток может ему отдать данный блок питания.
Напряжение на входе в устройство зависит как от сопротивления кабеля(соответственно больше сечение и лучше контакт у разъемов -> меньше сопротивление -> меньше падение напряжения в кабеле) так и от выходного напряжения блока питания.
Устройство пытается увеличивать ток(до значения, согласованного с блоком питания и необходимого для конкретного устройства) до того момента, пока напряжение не просядет ниже определенного значения (грубо, возьмем 4.9V).
У нас есть гипотетический блок питания, способный выдать ток силой 2А и напряжением 5.1V.
Мы берем кабель длиной 1 метр, калибра 26AWG и подключаем через него наше устройство, которое может заряжаться током 2А и оказывается что устройство заряжается током ~0.47А, потому что при таком токе и таком сопротивлении кабеля падение напряжения в кабеле составляет 0.2V(на входе в устройство получается 4.9V) и устройство не повышает ток потребления, чтобы напряжение на входе не упало ниже установленного минимума.
Если берем кабель длиной 20см и таким же сечением(как у калибра 26AWG), то падение напряжения при токах 2А составит всего 0.17V и на входе в устройство будет 4.93V и оно будет заряжаться током 2А.
(Естественно, есть кабеля разного сечения, разной длины и с разным качеством коннекторов, это был просто пример.)
Ну и немного про сами блоки питания.
Есть блоки питания, которые выдают ток напряжением не 5-5.1V, а 5.25-5.35V. т.е. появляется запас на падение напряжения в кабеле(да и самом блоке питания) при больших токах зарядки. Есть блоки питания, которые при повышении силы тока немного повышают напряжение, чтобы нивелировать увеличивающееся падение напряжения.
А есть блоки питания низкого качества, которые при повышении выходного тока очень сильно сами проседают по напряжению и не могут выдавать заявленный ток требуемого напряжения.
p.s. Эти данные не совсем точные даже в нашем теоретическом расчете, т.к. кроме расчетного сопротивления кабеля есть еще сопротивление контактов разъемов, пайки, которые увеличивают общее сопротивление готового продукта(кабеля) и итоговые токи заряда на самом деле будут ниже, чем получились в расчетах.
Согласование допустимых токов блока питания зачастую достигается установкой определенного сопротивления в линию данных, измеряя которое, устройство понимает какой ток может ему отдать данный блок питания.
Напряжение на входе в устройство зависит как от сопротивления кабеля(соответственно больше сечение и лучше контакт у разъемов -> меньше сопротивление -> меньше падение напряжения в кабеле) так и от выходного напряжения блока питания.
Устройство пытается увеличивать ток(до значения, согласованного с блоком питания и необходимого для конкретного устройства) до того момента, пока напряжение не просядет ниже определенного значения (грубо, возьмем 4.9V).
У нас есть гипотетический блок питания, способный выдать ток силой 2А и напряжением 5.1V.
Мы берем кабель длиной 1 метр, калибра 26AWG и подключаем через него наше устройство, которое может заряжаться током 2А и оказывается что устройство заряжается током ~0.47А, потому что при таком токе и таком сопротивлении кабеля падение напряжения в кабеле составляет 0.2V(на входе в устройство получается 4.9V) и устройство не повышает ток потребления, чтобы напряжение на входе не упало ниже установленного минимума.
Если берем кабель длиной 20см и таким же сечением(как у калибра 26AWG), то падение напряжения при токах 2А составит всего 0.17V и на входе в устройство будет 4.93V и оно будет заряжаться током 2А.
(Естественно, есть кабеля разного сечения, разной длины и с разным качеством коннекторов, это был просто пример.)
Ну и немного про сами блоки питания.
Есть блоки питания, которые выдают ток напряжением не 5-5.1V, а 5.25-5.35V. т.е. появляется запас на падение напряжения в кабеле(да и самом блоке питания) при больших токах зарядки. Есть блоки питания, которые при повышении силы тока немного повышают напряжение, чтобы нивелировать увеличивающееся падение напряжения.
А есть блоки питания низкого качества, которые при повышении выходного тока очень сильно сами проседают по напряжению и не могут выдавать заявленный ток требуемого напряжения.
p.s. Эти данные не совсем точные даже в нашем теоретическом расчете, т.к. кроме расчетного сопротивления кабеля есть еще сопротивление контактов разъемов, пайки, которые увеличивают общее сопротивление готового продукта(кабеля) и итоговые токи заряда на самом деле будут ниже, чем получились в расчетах.
Есть такое. Медь для китайцев священна и не покидает пределов страны.
Отсюда и появились такие странные вещи, как «USB тестеры» и «обзор USB кабеля».
Самому интересно проверить качество кабелей, но я зашел с другой стороны.
Я начал собирать миллиомметр и заказал кучку micro USB разъёмов для усреднения результатов тестов.
Так как при 2.4А качество контакта в разъёме творит чудеса.
Отсюда и появились такие странные вещи, как «USB тестеры» и «обзор USB кабеля».
Самому интересно проверить качество кабелей, но я зашел с другой стороны.
Я начал собирать миллиомметр и заказал кучку micro USB разъёмов для усреднения результатов тестов.
Так как при 2.4А качество контакта в разъёме творит чудеса.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Инженер Google тестирует кабели USB Type-C и публикует отчёты на Amazon