Женщина уехала с места ДТП, но копы всё узнали благодаря системе безопасности машины

[@artsnz]

жесткая подстава со стороны автомобиля. с одной стороны конечно удобно, при серьезных авариях, с другой вот тут вышло боком…

[@MaximChistov]

подстава — это когда ****** ****** бросает сбитый ею автомобиль с жертвами внутри и укатывается.

[@ploop]

Подставить такая штука сможет только героя голливудского боевика, прущего против системы. В реальной жизни она просто поможет разыскивать ублюдков, скрывающихся с места ДТП.

[@darkfrei]

Ну и спасает жизни, если водитель перевернулся и потерял сознание.

[@k12th]

Русские водители в одной фразе.

[@semmaxim]

Вот только не надо нас всех под одну гребёнку. Я с комментатором выше, видимо, ничего общего не имею. И кол-во минусов показывает, что большинство тоже.

[@k12th]

Я рад, что не все такие. Но пугает, что они вообще есть.

[@Loki3000]

Если авария с пострадавшими, по вашему, несерьезная, то что такое серьезная? С погибшими? Так там эта система уже будет бесполезна.

[@Yurich]

Шоколад не виноват! (с)

[@ingumsky]

Слабоумие и… нет, просто слабоумие.

[@timsoid]

Кстати в новых Лада Веста подобная система стоит — ЭРА-ГЛОНАСС
Есть отдельная кнопка SOS при нажатии которой можно дозвониться до оператора.

[@artyums]

Своего рода получается аналог системы Volvo-On-Call, но только для экстренных случаев? Очень неплохо, особенно если хорошо работать будет!

[@a5b]

В Европе внедряют eCall, с 2018 года будут ставить во все новые автомобили — ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/ecall-all-new-cars-april-2018 eCall in all new cars from April 2018

It communicates the vehicle's exact location to emergency services, the time of incident and the direction of travel (most important on motorways), even if the driver is unconscious or unable to make a phone call. An eCall can also be triggered manually by pushing a button in the car, for example by a witness of a serious accident. eCall will transmit the data that is absolutely necessary in case of accident. Information only leaves the car in the event of a severe accident and is not stored any longer than necessary.

[@mwizard]

Было бы еще лучше, если бы для звонка в экстренные службы машине не требовался бы телефон, подключенный по bluetooth. В конце-концов, для экстренного вызова не нужна даже сим-карта.

[@timsoid]

Насколько я понял, ЭРА ГЛОНАСС работает без симки, и звонок можно сделать не только вручную, но и автоматом при аварии

[@fundorin]

В случае с данной барышней, лозунг «С Bluetooth все становится лучше» явно не сработал.

[@Loki3000]

Еще как сработал! Только «лучше» не для нее:)

[@vilky]

С блютуз даже автомудаки становятся лучше!

[@FokkerFace]

А роуминг кто оплачивает?
А можно выковырять этот девайс из какого-нибудь авто на свалке, и пользоваться бесплатным мобильным интернетом по всему миру? Вот в Баварии будут удивлены «Как этот автомобиль оказался посреди средиземного моря? Что он на порнохабе ищет??»

[@xHR]

Возможно, машина позвонила именно по блютус, потому что телефон дамы был к нему подключен. Кто знает, может в ином случае машина звонила бы по экстренной линии и без симки владелицы.

[@SpaceEngineer]

А если при аварии телефон выбросит наружу и блютус его не достанет? Или просто долбанёт о торпеду и он рассыпется на телефон, крышку и аккумулятор. Имхо должна быть автономная звонилка, заодно с собственным источником питания и бронированная. Эдакий чёрный ящик.

[@dbanet]

Врать полицейским — даже не нарушение закона. Врать запрещено только под присягой, и то не в данном случае, ибо человек имеет право не свидетельствовать против себя и близких.

Но действительно, в самом деле всегда лучше хранить молчание.

[@mwizard]

Не свидетельствовать против себя не означает «можно быть врушей».

[@paul_155]

по закону РФ любые действия обвиняемого считаются защитой. кто бы их выполнял.

[@mwizard]

только сейчас заметил, что дело было в РФ.

[@paul_155]

Сейчас не о том, где это было.
Не свидетельствовать против себя означает «можно быть врушей», если ты обвиняемый.
Скорее всего в пендосии также.

[@Yurich]

Вообще-то нет. Можешь отказаться давать показания против себя в порядке ст.51 Конституции РФ — это ок.
Будучи обвиняемым вообще можешь лепить что угодно, это тоже ок и ненаказуемо.
А вот давать заведомо ложные показания, находясь в статусе свидетеля, потерпевшего или эксперта — не ок и ст.307 УК РФ.
Так что перед тем, как рассказывать гражданину следователю про инопланетян, рекомендую поинтересоваться своим статусом. Это сделать очень легко: можно посмотреть в бланк протокола допроса, там прямо в заголовке будет типографским способом указано.

[@Meklon]

Лучше всё-таки молчать. Есть специально обученные адвокаты, как никак.

[@paul_155]

и что вообще-то нет? у меня же написано: если ты обвиняемый. другие случаи я не рассматривал.

[@FokkerFace]

По вашей логике любого осуждённого можно автоматом привлекать за «дачу заведомо ложных показаний», если он не с чистосердечным признанием. Ан нет, так оно не работает, даже в Штатах.

[@Raegdan]

Подсудимый имеет право говорить всё, что угодно — хоть что он гоблин с Марса. Лжесвидетельство потому и содержит слово «свидетельство», что применяется оно к свидетелям. Им врать действительно нельзя ни в каком случае, а в случае, если подсудимый — родственник, можно только отказаться от дачи показаний вообще. Собственно, представляете, что будет, если гипотетически ввести запрет лжесвидетельства подсудимого? Можно будет наказать любого. Сознался — молодец, срок. Не сознался — срок за враньё. Не в чем сознаваться — как это не в чем? Врёшь, срок.

[@vanxant]

Вы можете не свидетельствовать против себя, но вы явно должны об этом заявить. Потому что есть такая штука — препятствие правосудию. Как раз про этот случай.

[@juryev]

право не свидетельствовать против себя != право лгать
В США это право понимается очень ограниченно, её можно привлечь к уголовной ответственности за ложь под присягой.

[@ingumsky]

В данном случае, к слову, присяги не было, значит и речь о лжи под присягой идти не может.

[@k102]

Надеюсь, что у этой системы есть опция временного выключения. А то я так и вижу как спасатели едут в дикие ***ня спасать джипера совершившего «дтп» с березой, например.

[@ploop]

А то я так и вижу как спасатели едут в дикие ***ня спасать джипера совершившего «дтп» с березой, например.

Ну ДТП с берёзой тоже ДТП, и водитель вполне может быть без сознания, а ближайшая «скорая» в мелкой деревушке в трёх километрах. В этой ситуации вполне можно спасти жизнь. Тут, конечно, очень нужна голосовая связь, если водитель подтвердит, что всё ОК — можно не выезжать.

[@k102]

Такое тоже возможно, но оградить от ложных срабатываний как-то надо.

[@ploop]

Кроме как голосом ничего в голову не приходит.

[@Meklon]

Может активироваться заметный звуковой и световой сигнал в машине. И кнопка отмены, закрытая от случайных нажатий. Причём нажать её нужно три раза или что ещё для защиты от ложного отключения ложного сигнала)
Капчу там разгадать, например))

[@ploop]

Капчу там разгадать, например))

Бррр, лучше спокойно умереть :)
Ну да, вариант с кнопкой может быть, если она недоступна — значит повреждения сильные, и бригада таки нужна, даже если люди в порядке.

[@Meklon]

Плохо, если кнопка включилась, отменяя реальный вызов. Если контакт замкнуло.

[@ploop]

Если она нажмётся три раза за «человеческие» интервалы времени — то да, но такая ситуация маловероятна.

[@117]

Ну тут еще надо не растеряться после пришествия и вспомнить, что нужно что-то там отключить.
К примеру, при ДТП необходимо выставить знак аварийной остановки, однако делают это единицы: стресс, растерянность и т.д., чем, собственно, сотрудники ГИБДД и пользуются, сразу выписывая штраф на 1000 р.
Наверное, связь оператора с водителем предпочтительней, особенно если объяснят алгоритм действий в сложившейся ситуации

[@ploop]

Так ведь такое вроде реализовано уже в каких-то дорогих авто?

[@ArXen42]

А теперь такая ситуация: водитель сбил человека. Включается эта система, звонок спасателям. Он говорит, что все нормально, упражнялся с березами.
Довольный водитель оттаскивает сбитого в кусты/лес и уезжает.

Водителя-то может и найдут, но сбитому это уже не поможет.

[@ploop]

Водителя-то может и найдут, но сбитому это уже не поможет.

В этом и смысл. Водитель будет знать, что его найдут, и соблазна скрыться не будет.

[@lexore]

система позвонит диспетчеру по 911 через телефон водителя, соединённый с автомобилем по Bluetooth… и даст возможность водителю машины рассказать диспетчеру что-нибудь самостоятельно.