За 20 лет существования IPv6 его поддержка распространилась на 10% устройств

[@Hellsy22]

В статье по ссылке поднят правильный вопрос: почему распространение столь медленное?
Возможно, вся суть проблемы в том, что ipv6 помимо расширения адресного пространства предоставляет «улучшения» о которых никто не просил, но вместо того, чтобы это признать и переработать протокол — его медленно и упорно продавливают за счет нарастающих проблем ipv4.

[@tendium]

Мне кажется, вы не заметили кавычки вокруг слова «улучшения». Какие уж там приятные бонусы…

[@Torvald3d]

В статье по ссылке поднят правильный вопрос: почему распространение столь медленное?

Да ладно вам, рост то, судя по всему, экспонинциальный)

[@JDima]

> В статье по ссылке поднят правильный вопрос: почему распространение столь медленное?

Всё просто. Потому что для среднестатистической сети выигрыша от внедрения нет вообще. Только лишние сложности.

Особых проблем с IPv6 нет, там много мелких приятных улучшений, но ничего особо важного.

[@amarao]

А почему ленимся? У arstechnika статья получилась большая и объёмная, а GT — куцая и никакая.

arstechnica.com/business/2016/01/ipv6-celebrates-its-20th-birthday-by-reaching-10-percent-deployment

[@saboteur_kiev]

Почему расширение столь медленное — полностью понятно.
Потому, что IPV6 это не просто дополнительные IP адреса, а куча изменений в логике работы протокола.
Сделали бы IPV4.1, с добавлением лишних адресов, уже было бы давно внедрено.
Бывают даже мнения, что понятно какие службы, хотят исключить возможность анонимности в IPV6.

[@saboteur_kiev]

Все IPV6 адреса — публичны по умолчанию, поднимать и настраивать фаерволы — надо изучать, а людям проще сидеть за натом, который уже давно освоен и в гугле миллионы ссылок как что сделать.
Eсли взять мобильный инет, то при переподключении, можно с разных IP заходить. Если IP адресов будет хватать каждому, возможно спецслужбы обяжут операторов привязывать абонентов к конкретному IP, и тогда можно например просто с оператора периодически требовать реестр абонентов с IP, а не поминутные логи, кто когда на каком IP сидел.

Это просто мысли вслух, уверен, что это не главные причины.

[@Foxcool]

Я думаю, что ipv6 придет со значительным революционным изменением в интернете, как это предполагается в cjdns. Т.е. это не банальное расширение адресов, а построение нового интернета с независимыми от местополежения и провайдеров адресами (зависимость от ключей шифрования), end2end шифрованием, автоматической маршрутизацией по наиболее быстрым путям, работой поверх меш и обычных сетей.

[@Goodkat]

Мой провайдер, как оказалось, уже несколько лет поддерживает ipv6, но это отключено в настройках модема.
После очередной хабростатьи на тему «как же хорошo нам станет с ipv6» я включил ipv6, порадовался зелёным результатам тестов на поддержку ipv6, ipv6-адресам почти всех устройств в локальной сети, от телефонов до медиапроигрывателя и NAS (кроме андроида), увидел, что они публичные, и выключил от греха подальше.

[@qw1]

Если хоть одно из устройств на этом долгом пути (серверы, клиенты, роутеры, файрволлы, балансировщики, другие управляющие системы) не поддерживают IPv6 – передача данных по этому протоколу будет невозможной.

Что насчёт туннелей?