NelSon2913 янв 2016 в 10:36

Помехи в глобальных навигационных спутниковых системах

4 мин

32K

ГаджетыКомпьютерное железоНаучно-популярное

Из песочницы

+29

Комментарии 19

Javian 13 янв 2016 в 11:48

может ухудшить работу приёмников в радиусе ~50 км

Не опечатка?

Вроде на страницах китайских магазинов у джаммеров указывают радиус действия 10-50 метров.
В этом диапазоне радиоволны распространяются в пределах прямой видимости. Чтобы получить 50 км в теории, это необходимо взобраться на вершину телебашни.

NelSon29 13 янв 2016 в 14:03

Не опечатка. Падение отношения сигнал/шум на 3 дБ в геодезических приемниках без мер по борьбе с помехой наблюдалось при дальности в 50 км. Полный отказ происходил в радиусе 4-6 км.

1. Джаммер джаммеру рознь. :) Информация приведена для постановщика с мощностью 128 мВт.
2. Да, вы правы, речь идет о прямой видимости

Javian 13 янв 2016 в 19:20

Интересно. Т.е. от большой вредности можно пойти в поход в горы, включить там джаммер и радоваться блуждающим в окрестностях туристам.

NelSon29 13 янв 2016 в 19:27

Когда речь идёт о постановщиках помех и мер по борьбе с ними, всё же между строк подразумеваются некие военные действия со всеми вытекающими, т.е. приёмниками в самолётах, ракетах, артиллерийских снарядах.

А в горах альпинист вряд ли будет доставать навигационный приёмник, такие люди каждый грамм багажа ценят и ходят с обычными магнитными компасами.

eaa 14 янв 2016 в 07:41

Все знакомые туристы/альпинисты ходят с gps, правда компас тоже обычно есть… не у всех.

Javian 14 янв 2016 в 07:51

«Альпинист» идет к конкретной скале и больше им ничего не надо, а туристы ходят в походы и пользуются очень подробными картами, которых в печатном виде не будет. Сейчас очень часто можно увидеть туристов с солнечными панелями на рюкзаках, повербанками.

NYBR 20 янв 2016 в 09:04

даже не десятки метров, а просто единицы
www.shopkami.com/products/2412-use-in-car-gps-jammer-3-to-6-meters-coverage-1312

Klotos 13 янв 2016 в 14:11

Спасибо, интересно, жду продолжения. Кстати, хочу уточнить: описанный в статье метод подавления сигнала действует лишь на какую-то определённую систему глобальной навигации, типа NAVSTAR/GPS, или он универсально «бьёт» по всем, в т.ч. ещё не запущенным?

NelSon29 13 янв 2016 в 14:29

По всем. В различной мере (из-за особенностей частотного плана и модуляции), но по всем.

Да и не только по ГНСС, а по любым системам с широкополосными сигналами

Black_Shadow 13 янв 2016 в 19:43

Я слышал мнение, что ГЛОНАСС в меньшей степени подвержена возможности заглушить помехами сигнал, чем GPS. Это правда?

NelSon29 13 янв 2016 в 19:59

Для относительно слабых помех да, ГЛОНАСС является более помехоустойчивым. Однако сильные помехи накрывают все литеры. В целом, частотное разделение каналов в ГЛОНАСС'е приносит больше проблем, чем пользы. Например, именно из-за него долгое время не существовало качественных и дешевых потребительских приёмников.

Black_Shadow 14 янв 2016 в 07:08

Ясно, спасибо.

Steve_R 14 янв 2016 в 08:40

Хотелось бы увидеть продолжение статьи. Интересны не только преднамеренные помехи, но так же различные ПЭМИН, работа в условиях плотной городской застройки.