Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 48
*В списке игр присутствуют игры поддерживающиеся на платформе MAC, и не совсем понятно, доступны ли они по подписке.На картинке «Играйте на ПК» в заголовке, а также внизу под кнопкой «Только для ПК» с логотипом Windows.
У FIFA не стоит ™. Лажа какая-то
А какие консоли по подписке работают с такой же схемой?
Уточню вопрос — что это за консоли такие с подпиской, вот у меня пс 4 и Хуан с PS+ и Xbox Live соответственно, но эти подписки не дают бесплатно играть в игры (ежемесячные бесплатные игры не то). Вот у Хуан можно по подписке использовать тот же сервис EA Access, но это все.
На консолях подписка называется «EA Access». И она эксклюзивна для Xbox One
Ээээ, внимательнее читайте пост на который отвечаете, я собственно и упомянул EA Access который собственно и есть тот же Origin Access на пк (от той же конторы). А в статье указано что сие диво (подписки за игру) уже давно распространено на консолях, и я как человек который играет только на консолях уже долгие годы был этому факту сильно удивлен — вот и решил у автора уточнить.
Жаль что Фифа не 16.
Получается, батлфилды не со всеми dlc дают?
Конечно в пределах мечтаний, хотелось бы что-нибудь подобное для Steam. По издательствам. Или по жанрам.
Инди хлам то? Нет спасибо, лучше уж покупать конкретные игры и радоваться жизни.
Почему инди-хлам? В steam есть довольно неплохие подборки игр. Например бандл от самих Valve, где есть все части half-life и portal и еще немало хороших игр.
Мне кажется такое в Steam не особенно нужно, там на любой распродаже этот бандл будет стоить максимум как два месяца такой подписки.
На любой распродаже стоит просто ужас как дешево. Учитывая, что игры старые, кто хотел — давно купил. Более того, учитывая что игры старые, чего это я буду платить за подписку, когда можно навсегда взять по сравнимой цене?
Давно пора уже переходить на подписочную модель оплаты.
Еще лучше, если была бы подписка на весь цифровой контент в интернете, и её надо было бы оплачивать у провайдера. Провайдер в таком случае может считать, какой контент и сколько потребил конечный пользователь, и распределять эти «подписочные» деньги между правовладельцами.
Так можно раз и навсегда решить проблему с пиратством в странах, где скачать что-нибудь платное из интернета бесплатно не считается чем-то плохим, а вот платить провайдеру — в порядке вещей, ну либо пока технически невозможно запретить пиратский контент.
В существующей модели пиратства есть странная на мой взгляд сущность — неполученная прибыль: демагоги любят умножать количество скачанного контента на цену этого контента, и заявлять, дескать, вот столько денег пираты отобрали у правовладельцев. Но на самом деле, если возможности скачать не было бы — то никто бы и не пиратил.
С ежемесячной подпиской на весь контент такого нет и не может быть, правовладелец не окажется обделенным в любом случае. А размер платы за контент можно привязать, скажем, к пропускной способности подключения, или ещё к чему-нибудь.
Еще лучше, если была бы подписка на весь цифровой контент в интернете, и её надо было бы оплачивать у провайдера. Провайдер в таком случае может считать, какой контент и сколько потребил конечный пользователь, и распределять эти «подписочные» деньги между правовладельцами.
Так можно раз и навсегда решить проблему с пиратством в странах, где скачать что-нибудь платное из интернета бесплатно не считается чем-то плохим, а вот платить провайдеру — в порядке вещей, ну либо пока технически невозможно запретить пиратский контент.
В существующей модели пиратства есть странная на мой взгляд сущность — неполученная прибыль: демагоги любят умножать количество скачанного контента на цену этого контента, и заявлять, дескать, вот столько денег пираты отобрали у правовладельцев. Но на самом деле, если возможности скачать не было бы — то никто бы и не пиратил.
С ежемесячной подпиской на весь контент такого нет и не может быть, правовладелец не окажется обделенным в любом случае. А размер платы за контент можно привязать, скажем, к пропускной способности подключения, или ещё к чему-нибудь.
Еще лучше, если была бы подписка на весь цифровой контент в интернете, и её надо было бы оплачивать у провайдера. Провайдер в таком случае может считать, какой контент и сколько потребил конечный пользователь, и распределять эти «подписочные» деньги между правовладельцами.
В данном случае это принесёт больше проблем. Эту информацию начнут сливать «налево» и мы получит самый обширный рынок таргетированной рекламы.
>>>Провайдер в таком случае может считать, какой контент и сколько потребил конечный пользователь
Опаньки!!! Вы только что сделали сразу несколько крайне опасных заявлений:
1. Вы предложили полностью запретить любое шифрование данных под предлогом анализа всего трафика провайдерами
2. Вы поставили явный знак равенства между скачиванием информации и её потреблением, в то время как трафик может быть вирусным или шлюзованным
3. Вы поставили неявный знак равенства между сетевым адресом оборудования клиента и самим клиентом
Опаньки!!! Вы только что сделали сразу несколько крайне опасных заявлений:
1. Вы предложили полностью запретить любое шифрование данных под предлогом анализа всего трафика провайдерами
2. Вы поставили явный знак равенства между скачиванием информации и её потреблением, в то время как трафик может быть вирусным или шлюзованным
3. Вы поставили неявный знак равенства между сетевым адресом оборудования клиента и самим клиентом
А давайте ещё решим, во что играть нам всем, ага. Ну типа, вот вам дефолтный пакет на 100 инди игр за 1к в месяц, добавление любой ААА игры только в пакете за 2к в месяц. Напридумывают маркетологи, а в итоге по подписке будем платить в разы больше.
Каждому своё. Мне онлайн не нужен — прошел игру и забыл.
И купить подписку на месяц за 250 рублей было бы зачастую дешевле покупки игры.
И купить подписку на месяц за 250 рублей было бы зачастую дешевле покупки игры.
ну вот я напрмиер BF4 третий год прохожу…
если платить каждый месяц по 250р то получится 9000, а игра мне обошлась в 1200р.
если платить каждый месяц по 250р то получится 9000, а игра мне обошлась в 1200р.
Третий год. Гм. Я даже GTA 5 неспешно меньше чем за месяц прошел.
Это вы как умудряетесь?
Геймплей же нынче обычно часов на 6-8.
Это вы как умудряетесь?
Геймплей же нынче обычно часов на 6-8.
Может, имелся в виду сетевой геймплей? Лично я в BF4 уже второй год так играю, точно вышло бы дороже самой игры.
Так ведь мультиплеер же. Такая подписка имеет смысл, если пользователь любит «щелкать» одну за одной сюжетные синглплеерные игры. И если издатель готов их предложить в достаточном ассортименте.
Это вы как умудряетесь?
с друзьями общаясь по ТС :)
Mass Effect бы.
Странный набор игр, а если взять ещё и отсутствие DLC — то вообще весь этот пак разве что для «спорт-геймеров»… та же DAI без сюжетных DLC ни рыба, ни мясо — история просто недосказанная выходит.
помню был сервис OnLive или как он там назывался…
можно было установить клиент на компьютер и играть удаленно.
на самых высоких настройках — лишь бы интернет был. был набор игр
с тестовым периодом в 30 минут прохождения. можно было смотреть кто во что играет
и ставить диз\лайки, а у игрока в правом верхнем углу показывалось…
были бесплатные полные игры.
теперь такого сервиса нет. время опередил сильно. ну и нет его сейчас
можно было установить клиент на компьютер и играть удаленно.
на самых высоких настройках — лишь бы интернет был. был набор игр
с тестовым периодом в 30 минут прохождения. можно было смотреть кто во что играет
и ставить диз\лайки, а у игрока в правом верхнем углу показывалось…
были бесплатные полные игры.
теперь такого сервиса нет. время опередил сильно. ну и нет его сейчас
Их кто-то купил, соня, по-моему. Но они не единственный стриминговый сервис, есть и другие.
Эх, чую все равно вряд ли получат большое распространение такие стриминговые сервисы. Мне и с домашнего компа стриминг на телевизор через Steam качеством и уровнем задержки не очень нравится (это по lan кабелю если что). А что будет по внешнему интернету даже подумать страшно. В любом случае, для соревновательных игр не покатит.
Так есть же такой сервис: playkey.net
Странная акция, часть игр при этом раздавались и так бесплатно или в бандлах за копейки. В общем как то сомнительно.
Беда в том, что Origin сам по себе как площадка достаточно ущербен. Есть штук 15 игр в нем, но по удобству даже не близко к стиму. Ассортимент очень скуден. Из тех игр, что предлагаются в подписке — не интересует ни одна. Тот же gog.com намного интереснее и, по мне так, больший конкурент стиму, чем Origin.
Это и понятно, поскольку Origin — это площадка только для ЕА и сравнивать его со Стимом, где представлены различные компании — некорректно. Если уж сравнивать его, то разве что с такими-же сервисами «одна площадка — одна компания», типа Battle.net от Blizzard или Uplay от Ubisoft (не к ночи будь он помянут).
Кстати, очень жаль, что ЕА пожадничала и ушла со Стима. Ладно, пусть бы её игры тянули за собой ещё и Origin в комплект к Стиму (как делают стимовские игры от вышеупомянутой Ubisoft), но намного удобнее было бы иметь одну библиотеку для всего.
Кстати, очень жаль, что ЕА пожадничала и ушла со Стима. Ладно, пусть бы её игры тянули за собой ещё и Origin в комплект к Стиму (как делают стимовские игры от вышеупомянутой Ubisoft), но намного удобнее было бы иметь одну библиотеку для всего.
> Ждем ответы от конкурирующих игровых клиентов, в первую очередь от Steam.
Steam не конкурирует с покойниками. То что покойник изображает из себя конкурента Стима еще не значит, что Стим его считает таковым. Извините, но Origin с его двумя поделками сомнительного качества и Стим с его тысячами игр находятся в разных категориях, а потому от серьезных систем цифровой дистрибуции, таких как Стим и GOG Galaxy не стоит ожидать ничего, им нет смысла смотреть на Origin.
Steam не конкурирует с покойниками. То что покойник изображает из себя конкурента Стима еще не значит, что Стим его считает таковым. Извините, но Origin с его двумя поделками сомнительного качества и Стим с его тысячами игр находятся в разных категориях, а потому от серьезных систем цифровой дистрибуции, таких как Стим и GOG Galaxy не стоит ожидать ничего, им нет смысла смотреть на Origin.
>Ждем ответы от конкурирующих игровых клиентов, в первую очередь от Steam.
Все игры в списке, кроме This War of Mine, изданы EA. Именно это позволяет им продавать их по подписке. Valve такого просто не сможет сделать.
Все игры в списке, кроме This War of Mine, изданы EA. Именно это позволяет им продавать их по подписке. Valve такого просто не сможет сделать.
вот это щедрость.
целых 15 игр — часть их которых уже раздавали они сами по акции бесплатно.
целых 15 игр — часть их которых уже раздавали они сами по акции бесплатно.
Лучше бы они дали, наконец, возможность приобретать нормальные английские версии игр из России. Dragon Age: Inquisition до сих пор можно приобрести только русифицированную. Ну не хочу я играть с переводом! Тошнит меня от него. И я готов заплатить больше за оригинальную версию. Дайте мне эту возможность!!!
Это больше похоже не на историческое событие, а на попытку толкнуть игры не первой свежести задешево. Большинство из них вышло в позапрошлом году или ранее, единственная игра 2015-го года — Battlefield Hardline.
Подписка на некоторый (местами сомнительный) набор игр мне кажется не особо полезной вещью. Я был бы рад, если бы была возможность получить демо-версию или полную версию на несколько часов (в зависимости от игры), что бы можно было понять: а стоил ли ее вообще покупать. В стиме конечно есть возможность вернуть деньги, если играл мене двух часов, но это не так удобно и при этом не для всех игр достаточно двух часов. Печальный пример: купил я GTA-5, пока разобрался что да как, и понял что это не моё, прошло 3.5 часа. Деньги уже не вернуть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В игровом клиенте от Origin появилась возможность подписки