Комментарии 7
https://www.youtube.com/watch?v=bltMuJznkvw
«Выбирают ли самки самцов» — написал публикацию Rama Singh, опубликовал новость Wade Hemsworth, перевёл новость Вячеслав Голованов.
Я вас умоляю. Во-первых, под «опровергнуть теорию Дарвина» обычно понимается всё же опровержение теории естественного отбора. А здесь лишь одно из предположений, которое выдвинул Дарвин и на котором особо не настаивал.
Во-вторых, половое поведение у разных видов различное, это ни для кого не секрет. Более того, и внутри вида может быть разнообразие по этому признаку. Вот, например, морские котики дерутся между собой, а самок де факто насилуют. То бишь самка при всём желании не может повлиять на то, кто её поимеет. А у морских коньков и вовсе самец вынашивает икру, то бишь выступает в роли самки. А у моногамных видов (включая человека) выбор происходит с обеих сторон, ибо оба родителя вносят приблизительно равный вклад в потомство. Стало быть, коли самка дрозофилы не выбирает, то это означает только то, что «теория Дарвина» не работает в случае дрозофилы и ничего не говорит об ком-либо ещё.
В-третьих. Дрозофила, ежели кто не знает — это такое животное двух миллиметров в длину. Там физически негде поместить сколько-либо сложное поведение, а тем паче сколько-либо адекватную индивидуальную оценку каждого потенциального партнёра. Тем не менее, коли она способна «возбуждаться» от одного самца и не возбуждаться от другого, и это влияет на вероятность копуляции — то это как раз означает, что она делает выбор партнёра самолично. Хоть и незамысловато, но как может. То бишь получается, что настоящее исследование не опровергает, а напротив, подтверждает «теорию Дарвина» в отношении дрозофилы. А то, что она подмену самца не распознаёт — помимо того, что распознавание банально в неё не поместится, так ещё и не факт, что в природе такие подмены самца сколько-либо часто происходят, чтобы начался отбор по этому признаку (хотя это тоже надо бы исследовать).
Вот ежели самка человека возбудится в присутствии одного самца, а ей после этого подсунуть другого — то вряд ли она будет с ним себя вести так же, как с первым. Но человек — на то и человек, чтобы других человеков различать. Хотя… в некоторых ситуациях и люди подмену не распознают. http://www.youtube.com/watch?v=FWSxSQsspiQ Наверное, из этого тоже можно какой-то далеко идущий вывод сделать.
На эту тему могу посоветовать две книжки — Мэтт Ридли «Секс и эволюция человеческой природы» и Оливия Джадсон «Каждой твари — по паре».
Во-вторых, половое поведение у разных видов различное, это ни для кого не секрет. Более того, и внутри вида может быть разнообразие по этому признаку. Вот, например, морские котики дерутся между собой, а самок де факто насилуют. То бишь самка при всём желании не может повлиять на то, кто её поимеет. А у морских коньков и вовсе самец вынашивает икру, то бишь выступает в роли самки. А у моногамных видов (включая человека) выбор происходит с обеих сторон, ибо оба родителя вносят приблизительно равный вклад в потомство. Стало быть, коли самка дрозофилы не выбирает, то это означает только то, что «теория Дарвина» не работает в случае дрозофилы и ничего не говорит об ком-либо ещё.
В-третьих. Дрозофила, ежели кто не знает — это такое животное двух миллиметров в длину. Там физически негде поместить сколько-либо сложное поведение, а тем паче сколько-либо адекватную индивидуальную оценку каждого потенциального партнёра. Тем не менее, коли она способна «возбуждаться» от одного самца и не возбуждаться от другого, и это влияет на вероятность копуляции — то это как раз означает, что она делает выбор партнёра самолично. Хоть и незамысловато, но как может. То бишь получается, что настоящее исследование не опровергает, а напротив, подтверждает «теорию Дарвина» в отношении дрозофилы. А то, что она подмену самца не распознаёт — помимо того, что распознавание банально в неё не поместится, так ещё и не факт, что в природе такие подмены самца сколько-либо часто происходят, чтобы начался отбор по этому признаку (хотя это тоже надо бы исследовать).
Вот ежели самка человека возбудится в присутствии одного самца, а ей после этого подсунуть другого — то вряд ли она будет с ним себя вести так же, как с первым. Но человек — на то и человек, чтобы других человеков различать. Хотя… в некоторых ситуациях и люди подмену не распознают. http://www.youtube.com/watch?v=FWSxSQsspiQ Наверное, из этого тоже можно какой-то далеко идущий вывод сделать.
На эту тему могу посоветовать две книжки — Мэтт Ридли «Секс и эволюция человеческой природы» и Оливия Джадсон «Каждой твари — по паре».
Так теорию Дарвина отпровергают или ее аспект? :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выбирают ли самки самцов? Канадские учёные хотят опровергнуть теорию Дарвина