Суть не только в терминале. Идея шире — некоторая централизация.
Другой момент: две крайности — полная централизация на сервере или полная локальность у конечного пользователя — между которыми нужно найти баланс, который бы обеспечивал решение проблем с авторскими правами и грамотным использованием ресурсов.
Не знаю, лично мне удобен ноутбук. И никакой централизации, при которой возможны (особенно на низких скоростях) лаги, баги, выпуки и прочие неприятные вещи, сейчас не получится.
Да, уже сейчас реализуемо — и многое реализуется.
Посмотрите на Web-OS и платформу, предоставляющую доступ к играм, требующим больших системных ресурсов (к сожалению, забыл её название), по Интернету.
Но тут весомый такой недостаток есть: невозможность автономной работы. Сейчас при отсутствии «одного провода» (который к провайдеру) просто нет Интернета (хотя это, конечно, важный элемент современных технологий). А что будет, если при повреждении вы останетесь совсем без компьютера?
я писал — не пропадать же...))) Морально устарел в том плане, что мой взгляд немного поменялся, но если есть (была) идея, то почему её не высказать? Может быть, кого-то заинтересует.=)
Неплохо, но чуствую что по началу реализации будут конкурировать друг с другом примерно так же, как мобильные операторы сейчас.
Представьте:
Тариф «Слушай Больше!» — прослушивание музыки бесплатно*! Скорость не ограничена! Спешите, подключение бесплатно**!!!
* — начиная с тысячного трека каждый месяц
** — при внесении предоплаты за первые 3 месяца использования
Идея виртуального компьютера, чтобы передавать пользователю видео, а обратно отсылать лишь команды не нова и где-то я уже читал о её применении. Впрочем, лично я всё же предпочитаю более автономный виртуальный режим.
Один провод