Если я правильно понимаю, пока основная проблема полимерных фотоэлементов — стабильность. Под действием света цепочки рассыпаются и эффективность значительно падает.
И еще изначально более низкий (относительно кремниевых) КПД. Который к тому же быстрее снижается в процессе работы.
А так в остальном в основном плюсы относительно классических.
Хотя уже и не все так плохо как было изначально — КПД уже к 10% подбирается (у хороших кремниевых — 20%), хотя начинали с 1-3%.
И сроки службы без серьезной деградации с нескольких месяцев до 3-5 лет довели (у кремниевых 10-30 лет)
Да, точно! Солнечный парус же уже давно выдумали, а вот и наполнение к нему.
Но по поводу прочности в космосе — тоже, наверное, вопрос для обсуждения. Развернётся парус или подсолнух неправильно — и кирдык многомиллионной экспедиции!
Инженеры MIT создали легчайшие солнечные батареи