Комментарии 31
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Оставь для следующего поколения :)
Да разве можно так брехать. Сборка мира без distcc на малинке — это развлечение на сутки. А тут всего лишь пять минут — и уже 100 градусов.
Так и запишем: Gentoo н малинку лучше не ставить. Лучше поставить на сосну ☺
RPI B+ только webkit собирала неделю. Так что берите выше — это развлечение на месяцы.
На время сбора ставите просто сверху(даже без термопасты) алюминиевую чушку. Должно хватить. Потом снимаете и работаете спокойно.
Перегреваться не будет — это хорошо, но отверстия под крепление кулера хочется, чтоб частоту не сбрасывал.
Маленькие радиаторы можно просто на термоклей посадить, к тому же, кулер можно крепить и на корпус… вы же думаете о корпусе да?
Тобишь для задач видеоаналитики в реальных устройствах годится не будет? Там нужна полная производительность 24*7. Так и запишем.
«rPi3 не будет перегреваться. При достижении температуры 80° rPi3 будет выключаться. Проблема решена». Тогда уж надо писать в характеристиках частоту в 600 МГц.
1,2 ГГц — это номинальая частота.
Фишка понижения частоты есть на многих современных процессорах. Называется CPU throttling и часто служит для того, что бы уберечь процессор от экстримальных условий работы, которые могут плохо отразиться на последующей работоспособности.
А ведь есть ещё процессоры, которые могут повышать частоту автоматически. Номинальная частота всё равно указывается обычной, а не завышенной.
Фишка понижения частоты есть на многих современных процессорах. Называется CPU throttling и часто служит для того, что бы уберечь процессор от экстримальных условий работы, которые могут плохо отразиться на последующей работоспособности.
А ведь есть ещё процессоры, которые могут повышать частоту автоматически. Номинальная частота всё равно указывается обычной, а не завышенной.
Я всегда думал что номинальная частота это как раз та на которой процессор нормально работает, а не перегревается и сваливается в троттлинг.
Это как называть номинальной «крейсерской» скоростью жигуля 200 м/с. Он может так перемещаться в определенных условиях, но не долго. Как и процессор с «номинальной» частотой на которой он не может постоянно работать.
Я таки продолжу считать номинальной частотой rPi3 600 МГц. А 1200 будут «бустом». Ибо рассчитывать на эти 1200 нельзя.
Это как называть номинальной «крейсерской» скоростью жигуля 200 м/с. Он может так перемещаться в определенных условиях, но не долго. Как и процессор с «номинальной» частотой на которой он не может постоянно работать.
Я таки продолжу считать номинальной частотой rPi3 600 МГц. А 1200 будут «бустом». Ибо рассчитывать на эти 1200 нельзя.
Процессор — это не жигули. У жигули "200 м/с" — не крейсерская скорость, а максимальная.
При обеспечении нормального охлаждения 1200 останется.
Если, например, взять обычный i5 на 3ГГц и оставить его со слабым охлаждением, то он свалится, например, в 1,5ГГц. Но это ведь не значит, что 1.5ГГц является рабочей частотой для этого процессора. Просто данные условия не способствуют работе на номинальной частоте.
На Pi что-то типа openssl speed будет показывать значения 1200, а не 600. Подавляющее число Pi не будет загружено на 400% на всё время работы. А те немногие экземпляры, которые будут загружены уже будут иметь подходящее охлаждение.
При обеспечении нормального охлаждения 1200 останется.
Если, например, взять обычный i5 на 3ГГц и оставить его со слабым охлаждением, то он свалится, например, в 1,5ГГц. Но это ведь не значит, что 1.5ГГц является рабочей частотой для этого процессора. Просто данные условия не способствуют работе на номинальной частоте.
На Pi что-то типа openssl speed будет показывать значения 1200, а не 600. Подавляющее число Pi не будет загружено на 400% на всё время работы. А те немногие экземпляры, которые будут загружены уже будут иметь подходящее охлаждение.
Не будем ударяться в демагогию. В приведенном к примеру i5 из коробочки имеется охлад с которым частоты не падают ниже номинальных и могут держаться сколько надо.
У "боксового" есть кулер, а у "трея" его нет, но тем не менее охлаждение ему требуется.
Кстати, как показала практика — у i5 боксового кулера достаточно, а вот у i7 нет. При сильной нагрузке i7 (ещё третьего поколения) мне удалось довести процессор до перегрева и падения в троттлинг. Причём не специально, а именно "живыми расчётами". И это с нормально собранным ПК и пристойной комнатной температурой воздуха. Я как-то даже не ожидал такой подлости. Пришлось ставить не стоковый кулер.
Мне иногда приходится заниматься рендерингом и мой i5 под боксовым кулером тоже справлялся. Но кулер при этом шумел достаточно заметно, а приходилось гонять его какое-то время и нередко ночью. Заменил на башню через неделю после покупки самого i5, теперь все идеально. Температура в 100% нагрузке не превышает 50° (вроде бы, давно тестировал) при негромких 1200 rpm, а в простое 530 оборотов Noctua вообще не слышно.
Боксовые кулеры сделаны с максимальной унификацией и вообще интересно смотрятся абсолютно одинаковые охлады на селероне и и7. А разницу в TDP нивелирует только ШИМ-регулировка оборотов. Сами радиаторы комплектных СО сделаны по какому-то идеальному технопроцессу, я вообще не знаю что добавить. Простые но эффективные формы, а на производство расходуется очень немного ресурсов ибо сами формы не требуют большого разнообразия оборудования и процедур.
Боксовые кулеры сделаны с максимальной унификацией и вообще интересно смотрятся абсолютно одинаковые охлады на селероне и и7. А разницу в TDP нивелирует только ШИМ-регулировка оборотов. Сами радиаторы комплектных СО сделаны по какому-то идеальному технопроцессу, я вообще не знаю что добавить. Простые но эффективные формы, а на производство расходуется очень немного ресурсов ибо сами формы не требуют большого разнообразия оборудования и процедур.
Юзаю почти неделю. В т.ч. с камерой. Ни разу не было перезагрузок, ни, тем более, отключений. На ощупь проц просто теплый, даже когда он занят пересжиманием кучи JPEGов.
Старая малинка под нагрузкой тоже нехило грелась, нужно просто добавить радиатор и кулер. Паника на пустом месте.
А почему у того, кто делал термосъёмку, процессор не тротлился?
А вообще забавно: «да, наша система греется, но делает это только в синтетических тестах, 99% пользователей не будет этого замечать».
А если я хочу в течении продолжительного времени вычислять простые числа? Фейл?
А вообще забавно: «да, наша система греется, но делает это только в синтетических тестах, 99% пользователей не будет этого замечать».
А если я хочу в течении продолжительного времени вычислять простые числа? Фейл?
Хочу 2-ю версию Малинки использовать как счетчик людей (с видеокамерой, на python с opencv)
Такое вообще заведется или она слабовата для таких дел?
Такое вообще заведется или она слабовата для таких дел?
большинство пользователей Raspberry Pi 3 Model никогда не увидят температуру в 100CОпять начались пространные рассуждения о большинстве пользователей. Ребята из Opera тоже говорили, что большинство пользователей даже не заметит изменений, всё будет «под капотом».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Разработчик «малинки»: нет, ваш Raspberry Pi 3 не будет перегреваться