Биологический суперкомпьютер сможет питаться той же пищей, что и человек

[spc]

Если обычный компьютер выключить — ничего ему не будет, а живой забудешь покормить — умрет навсегда. Или они и это как-то научились преодолевать?

Про сворачиваемость белков говорить не будем — очевидно же что живые компьютеры вряд ли для экстремальных условий. Так, вроде аквариума: покрошил АТФ, посмотрел, как протеинчики забегали.

[extempl]

Не силён в теме, но мне кажется оно должно быть чем-то вроде нерва (хотя нерв не совсем удачный пример) — получает питание — двигается, не получает — не двигается.

[spc]

Нервы в нашем теле живут не сами по себе (это не изолированные от всего остального провода с датчиками), а только при подпитке той же кровеносной системой. Нет ее — нет и нервов. По аналогии: мы пока не научились выключать людей на неопределенный срок и включать потом снова.

[Llammt]

Анабиоз же.

По поводу экстремальных условий. Споры плесени не всегда "убиваются" в автоклаве. Для сравнения, попробуйте даже не автоклавировать — просто прокипятить свой ноутбук и включить его после этого. Так что со стрессоустойчивостью биологического компьютера все нормально. Если не делать его гуманоидным ;)

[Mad__Max]

Речь же о суперкопьютере/специализированных выч. кластере. А они и так обычно круглосуточно работают не выключаясь (кроме остановки на профилактику/модернизацию) и под присмотром минимум 1 обученного человека. Так что это не проблема совсем.

Правда по 2му видео видно что скорость обработки и распространения сигналов тут ну ОЧЕНЬ низкая — где-то минимум на порядок ниже чем даже в человеческом мозге, а с обычным компьютером вообще сравнивать бессмысленно — непреодолимая пропасть. Т.к. по сути это вообще настоящее (механическое) движение материальных объектов, пусть и микроскопических.

Так что это может пригодиться только для каких-то ну очень специфических задач — типа требующих гигантского параллелизма или нечеткой (не двоичной) логики, но не чувствительных к огромным задержкам в обработке данных.

[xDireX]

А ещё через время компьютер сможет анализировать какой сандвич вкусней, с говядиной или человечной

[Firesword]

Угу, только прорывом будут не рецепторы, а возможность загружать в этот компьютер личный опыт человека, определяющий субъективность восприятия

[handicraftsman]

Перепрошивка посредством биологии?

[john_samilin]

Биологический суперкомпьютер сможет питаться той же пищей, что и человек

А в голодный год его самого можно будет съесть

[chandrasecarampilay]

Стенли Твидл какбэ сомневается кого и кем будут кормить.

[burivuh26]

Скорее в голодный год он съест хозяина

[Oberon812]

-Мишка, заявка от продажников, несварение у системника!
-[цензура], они опять его шавермой накормили?!

[FemaleLogix]

По крайней мере не надо будет больше вытряхивать крошки из клавиатуры.

[BELGORF]

Зато из-под стола придется выгребать биологические отходы…

[Trosp]

Довести бы его до всеядности, стал бы отличный утилизатор для портящейся еды.

[ipingvvin]

Вот так, машины из матрицы и узнают как смоделировать вкусовые рецепторы)

[Efsi]

Интересно, а сыр на пальмовом масле и остальные продукты из магазинов как на его работоспособности скажутся?

[BigBeaver]

а что не так с пальмовым маслом? оно, вроде, считается оптимальным для LCHF диет

[isden]

Емнип, в нем очень много насыщенных жирных кислот, что провоцирует всякие неприятности с ССС.

[BigBeaver]

очень много == 100% (ну примерно), но это не больше, чем в сливочном (к вопросу о сырах). зато, нет трансжиров.
в оливковом тоже, в основном, насыщенные жиры, но все его хвалят — маркетинг))

а теперь нюансы:

• насыщенные жиры нужны в кулинарии, тк на НЕнасыщенных нельзя жарить (они окисляются и это плохо)
• именно насыщенные жиры используются организмом в качестве источника калорий. при этом оптимальна средняя длина цепи. в этом плане коровий (и многий другой) жир, например, обладает более низкими пищевыми качествами, чем пальмовое масло
• на ССС, емнип, влияют именно трансжиры (то есть, животные, тк в растительных их нет). также, на ССС влияет общее зажирение организма (лишний вес), но просто жрать меньше надо — от сладкого точно такие же проблемы

[isden]

В википедии вот что пишут.

[BigBeaver]

этот абзац точно так же уделяет особое внимание трансжирам (а они получаются из обычных только при тепловой обработке либо при воздействии бактерий). в выводах так и написано "мало данных", а источники к этому абзацу не особо значительные.

зато, в другой википедии пишут вот так: https://en.wikipedia.org/wiki/Medium-chain_triglyceride

[handicraftsman]

Реализуют хотя-бы i686 с такой технологией — будет вообще щикарно.

[k_a_r_s]

Всё постепенно…

[mkovalevich]

В реальном биологическом микропроцессоре белковые нити — агенты — получают энергию от АТФ, также как клетки в живых организмах.

Ага, зачем людям ходить по асфальту, если можно асфальт двигать людями?) А так, вполне как в живых… Хотя, просится аналогия "пещерные люди использовали брошенные кем-то автомобили для хранения мяса".

[JuniorIL]

Секунду, это значит он и, пардон, какать будет так же, как люди??? О_о

[di2mot]

Модок: Начало.

Заголовок спойлера

[micha030201]

Теперь у них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет причина восстать!

[Keanor]

А когда-нибудь потом, их нужно будет уговаривать работать. Аргументируя дедлайнами.

[ra3vdx]

Интересно, музыка в ролике — как бы намекает или это аллюзия из "Тетриса"?

А вообще, из статьи не очень понятно, о каких белках речь. В природе этим занимается миозин/актин.

[kwolfy]

Не знаю, что на счёт суперкомпьютеров, но если как утверждается такой биологический процессор может иметь небольшие размеры, ждем наноботов

[ingumsky]

Так вот ты какой, биореактор…

[Sergey-S-Kovalev]

Так и представляю:
Ученые перед выбором — пожрать самим, или покормить биологический комп, что бы он что то посчитал.