Комментарии 9
Я просто оставлю это здесь: http://libgen.io/
Я рассматриваю НЭБ как способ доступа к букинистической литературе. Начало двадцатого века и ранее. И в этом качестве данная библиотека хороша. Материала действительно много.
Сравнили что-то с чем-то, однако. Две абсолютно разные модели, абсолютно разные задачи. Странное исследование. Странные критерии оценки. Популярность — это что за критерий такой? Если НЭБ не индексирует свои материалы, а киберленинка наоборот делает на этом упор?
КиберЛенинка — это «сборник» материалов, которые и так доступны на сайтах самих изданий. Или через тот же elibrary, например. Конечно они будут максимально доступны, их можно копировать и т.д.
И все тут крутится вокруг вот этого: «Таким образом, потребность в них у типичного интернет-пользователя может не возникнуть никогда просто потому, что он никогда о них не узнает, так как та же НЭБ, к примеру, не индексируется основными поисковыми системами.». В итоге набрал запрос в поисковике, большую часть нашел на киберленинке. То что не нашел уже ищешь по таким сайтам как НЭБ. Отсюда и разница.
А там миллиард или сто рублей, это уже надо смотреть, что заложено в эти суммы, что сделано.
КиберЛенинка — это «сборник» материалов, которые и так доступны на сайтах самих изданий. Или через тот же elibrary, например. Конечно они будут максимально доступны, их можно копировать и т.д.
И все тут крутится вокруг вот этого: «Таким образом, потребность в них у типичного интернет-пользователя может не возникнуть никогда просто потому, что он никогда о них не узнает, так как та же НЭБ, к примеру, не индексируется основными поисковыми системами.». В итоге набрал запрос в поисковике, большую часть нашел на киберленинке. То что не нашел уже ищешь по таким сайтам как НЭБ. Отсюда и разница.
А там миллиард или сто рублей, это уже надо смотреть, что заложено в эти суммы, что сделано.
Вот и смотрим, что не сделано, за миллиард рублей рублей не смогли настроить индексирование материалов? Странное достоинство для библиотеки, что она не индексируется поисковыми системами.
В целом согласен, напрямую сравнивать нельзя, так как НЭБ может хранить более редкие материалы, узкоспециализированные научные, по аналогии с материалами журнала Nature. С другой стороны, что им мешает раздавать материалы, находящиеся в открытом доступе без ограничений, а материалы защищенные авторским правом в том виде, как есть? Обошли бы КиберЛенинку, увеличив в 5 раз посещаемость.
В целом согласен, напрямую сравнивать нельзя, так как НЭБ может хранить более редкие материалы, узкоспециализированные научные, по аналогии с материалами журнала Nature. С другой стороны, что им мешает раздавать материалы, находящиеся в открытом доступе без ограничений, а материалы защищенные авторским правом в том виде, как есть? Обошли бы КиберЛенинку, увеличив в 5 раз посещаемость.
Архив Флибусты можно скачать на винт и быть уверенным, что никакая цензура или копирастия не запретит мне им пользоваться. Неплохо бы так же иметь доступ и к другим библиотечным фондам.
… выдача электронных книг офлайн.......Чтобы сдать книгу, надо закачать ее обратно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Что эффективнее: научная библиотека «КиберЛенинка» или государственная НЭБ за 1 млрд руб?