И снова про фотографирование Луны подручными средствами

[@dlinyj]

Пост добрый, тёплый, ламповый. Уважение автору!

[@beliakov]

Ну вот, а вы писали что

Честно говоря, не считал такой колхоз достойным статьи. Но если это и правда интересно, то можно и попробовать.

Отличная статья. Напомнило как я крепил половинку бинокля БПЦ 15x50 к мыльнице Nikon Coolpix 3100 и снимал лунное затмение 2004-го года. Фото самой конструкции не сохранилось, но снимки Луны остались.

Убрал под спойлер чтобы не замусоривать комменты

Последняя фотка к тому затмению не относится, но снято тем же способом с зумом поменьше.

[@qbertych]

Красота! А почему на первой фотке затмения терминатор такой рваный — из-за атмосферы Земли?

[@beliakov]

Скорее не рваный а размытый. Нет, не из-за атмосферы, а потому что Солнце — не точечный источник света. Атмосферу на просвет лучше видно:



Двойное солнечное затмение с борта SDO. У Луны нет атмосферы и край ее диска (на фото слева) резкий. Земная атмосфера приводит к размытости края диска Земли (темная дуга вверху).

[@narlee]

У Луны есть атмосфера, дорогой астроном.

[@beliakov]

Плотность атмосферы Луны настолько мала (в 10¹³ раз меньше чем у земной), что на приведенном выше снимке не изменился бы ни один пиксель если бы она вдруг исчезла.

[@narlee]

Значит она таки есть? Во сколько там раз меньше земной — это уже не важно для «У Луны нет атмосферы».
На счёт: «на приведенном выше снимке не изменился бы ни один пиксель», то слышали что-нибудь про подымающеюся пыль на горизонте Луны? Но суть не в этом, а в заведомо не правдивых утверждениях.

[@beliakov]

слышали что-нибудь про подымающеюся пыль на горизонте Луны?

Конечно, и даже писал здесь об этом. Однако, этот эффект обнаружен только на снимках сделанных с поверхности Луны.

[@krypt3r]

Посмотрел фото, терминатора не увидел. Вижу только земную тень, которая проецируется на лунный диск

[@beliakov]

Определение терминатора из вики:

Термина́тор (от лат. terminare — прекращать) — линия светораздела, отделяющая освещённую (светлую) часть небесного тела от неосвещённой (тёмной) части.

В этом определении не указано, должна ли неосвещенная часть затеняться самим рассматриваемым телом. Похоже тень может отбрасываться любым другим телом :-)

[@beliakov]

Однако, в английской википедии дано более строгое определение:

A terminator, twilight zone or «grey line» is a moving line that separates the illuminated day side and the dark night side of a planetary body. A terminator is defined as the locus of points on a Moon or planet where the line through a Sun is tangent.

Вы, если хотите, можете отредактировать русскую статью. Но вот qbertych свой коммент поменять уже не сможет…

[@beliakov]

Стал копать дальше и выяснил что некоторые англоязычные источники все же считают край земной тени терминатором:

Components of the observed shadows appear as two distinct parts. These are the umbra and penumbra, and thirdly, the graduated shadow boundary that lies between the umbra and penumbral — the eclipse terminator.

Отсюда: www.southastrodel.com/PageEclipses002.htm

[@igruh]

Мне кажется Вам уже пора оформлять отдельный пост из этого чата!

[@krypt3r]

Ув. beliakov, благодарю за небольшое исследование. Это интересно и принято к сведению. Но из отечественных книг мне известно, что терминатор — граница дня и ночи (упрощенно), имеющая форму полуэллипса. Так как я несколько консервативен, то упомянутые вами некоторые англоязычные источники для меня авторитетными не являются. В той же вики в статьях «Лунное затмение»/«Lunar eclipse» термин «терминатор» не встречается вообще, в отличие от известных каждому любителю астрономии терминов «тень», «полутень», «первый, второй, третий, четвертый контакты», «фаза затмения».
Кстати, а вам приходилось вживую наблюдать лунное затмение? Если нет, то рекомендую, особенно полное теневое. Тогда Луна становится красной и чем-то напоминает Марс. (Невольно вспоминается «новость», появляющаяся ежегодно с 2003 г про две Луны на небе :) )

[@beliakov]

Кстати, а вам приходилось вживую наблюдать лунное затмение?

Ну вот выше вы писали:

Посмотрел фото, терминатора не увидел.

Это мое старое фото от 4 мая 2004 года :)

Если желаете дальше порассуждать на счет термина «терминатор», вот вам задачка.



Это фото ядра кометы Чурумова-Герасименко, сделанное зондом Розетта 17 января 2016 года. Как вы знаете, это небесное тело имеет довольно хитрую форму. Граница дня и ночи на меньшем сегменте ядра (верхний левый угол) более-менее подходит под ваше определение. Но как быть с той границей тени которая проходит в нижней части кадра? Это терминатор или нет? Если нет, то в нижнем левом углу снимка сейчас день или ночь?

[@qbertych]

Хм. Берем обычную земную гору с резким северным склоном. Прямо под этим склоном Солнца может быть не видно почти никогда. Но при этом там, очевидно, не постоянная ночь =).

[@beliakov]

Если бы у Земли не было атмосферы, то под горой было бы постоянно темно как ночью :)

[@scope169]

Котяка-чертяка! Пост напомнил свои эксперименты: scope.g-service.ru/download/~nick/Industrial/IMG_40d__00001700.jpg

[@ensane]

Шикарно! Вспомнилась молодость, konica minolta z3 и стабилизация с помощью четырех медицинских жгутов. И попытки нажать на спуск, чтобы сильно не расшатать конструкцию. И как потом дошло, что можно использовать автоспуск с задержкой.

[@Anna_McFly]

Занимательный пост и фото хорошие, спасибо автору.
Интересно, а что можно придумать из реально подручных средств, вместо объектива, для получения хотя бы более-менее подобных снимков…

[@igruh]

Ну если совсем без объектива, то можно взять параболическое зеркало от спутниковой антенны, покрыть его серебром, отполировать и прикрепить в фокусе камеру. С вас пирожок за идею для ещё одного гик-поста.

Спасибо всем за тёплые слова!

[@Anna_McFly]

А это идея… спасибо! Нужно будет попробовать, если выйдет, то запощу обязательно.

[@VT100]

Зеркало ЛОР-врача тоже можно попробовать.
Как proof-of-concept пробовал как-то разглядеть что-то в рефлекторе из ЛОР-зеркала и стоматологического зеркальца. Нечто похожее на изображение соседнего дома — было.

[@Anna_McFly]

Тогда, наверное, конусный отражатель из фонарика тоже может подойти?..

[@beliakov]

а что можно придумать из реально подручных средств, вместо объектива

Стеноп

[@beliakov]

Конечно же это — коллаж, но из своих кадров.

Кстати, это фото с котиком я уже продолжительное время наблюдаю на разных сайтах, инстаграммах, на аватарках людей. Поиск гугла его хорошо находит. Слой с луной похож на фотку из статьи, только перевернутую. А вот оригинал слоя с деревом и котом сохранился?

[@LoadRunner]

Что Вы подразумеваете под похожестью? Луна-то у нас одна, кто бы её ни фотографировал.

И спасибо Вам за то, что явились катализатором появления этой, безусловно, гиковской статьи. Таких статей и вправду маловато на _Гик_Таймсе.
Ну и Автору спасибо, разумеется :)

[@beliakov]

Из-за либраций по широте, долготе а также суточной либрации, сделать две совершенно неотличимые фотографии Луны в разное время практически нереально. Тут я, разумеется, имею в виду фотографии с хорошим разрешением, где видны детали рельефа и положение теней. Ну и не надо забывать по атмосферные искажения, шумы матрицы и постобработку, которые накладывают на каждый снимок свой уникальный отпечаток.

[@Dmitry_Th]

Снимать на плёнку не так уж трудно, для луны хватает экспопары ISO 100 F/7 1/400

[@igruh]

Употребление (с ошибкой) диафрагмы с шагом в треть ступени вызывает некоторые сомнения в Вашем плёночном лунном опыте. Кроме того, выдержка несколько больше — 1/ISO при восьмёрке, хорошем коэф. светопропускания, безоблачной погоде и полной луне. Не так уж и мало «и».

[@Dmitry_Th]

Зануду «бомбануло»

[@fdv]

Позвольте поделиться своим опытом:

[@igruh]

Позволим, конечно. Делитесь опытом, результат уже увидели!