Комментарии 70
Немного не в тему, но:
Когда я прочитал справку новой программы Фото в OSX (el capitan), и попробовал начать пользоваться ей, то после заполнения 5Гб места на диске моего макбука, Apple мне радостно сообщили, что для дальнейшего использования мне необходимо купить еще места. По скромной цене в 39 руб за 50Гб/мес.
Возможно, перевод в бета-верии был некорректен, но я понял его так, что для дальнейшей работы и использования моего диска, мне требуется еще и оплатить услуги iCloud.
В результате — перешел на лайтрум.
Жадность Apple в последнее время слишком велика (в общем — как и тормознутость последних iphone, что особенно печалило)
Когда я прочитал справку новой программы Фото в OSX (el capitan), и попробовал начать пользоваться ей, то после заполнения 5Гб места на диске моего макбука, Apple мне радостно сообщили, что для дальнейшего использования мне необходимо купить еще места. По скромной цене в 39 руб за 50Гб/мес.
Возможно, перевод в бета-верии был некорректен, но я понял его так, что для дальнейшей работы и использования моего диска, мне требуется еще и оплатить услуги iCloud.
В результате — перешел на лайтрум.
Жадность Apple в последнее время слишком велика (в общем — как и тормознутость последних iphone, что особенно печалило)
Тоже немного не в тему, но с чего вообще можно подумать, что для дальнейшей работы надо оплатить что-то, если очень легко проверить, что у вас никто не отобрал возможность пользоваться, просто попробовав и дальше попользоваться?
Закончилось место, вам предложили его расширить, всё логично, отказались — можно пользоваться дальше бесплатными 5Гб
Сам iCloud у вас уже есть и он бесплатно включен, за него платить не надо
Закончилось место, вам предложили его расширить, всё логично, отказались — можно пользоваться дальше бесплатными 5Гб
Сам iCloud у вас уже есть и он бесплатно включен, за него платить не надо
логично, но просьба была столь настойчива и неоднозначна, что создавалось впечатление того, что не оплатишь icloud — Фото.App не сможет использовать более 5гигов на диске.
В общем — менеджмент и маркетинг у Apple лучшие в мире.
В общем — менеджмент и маркетинг у Apple лучшие в мире.
Обвинение вижу, подтверждение обвинению не вижу
У вас было предложение расширить icloud storage. Локальная фото библиотека хоть 100 Гб может быть.
Есть лайфхак, Фото.app можно использовать с полным функционалом и без ограничения в 5гб, не переходя на медиатеку iCloud, а используя Фото-поток. В облаке у вас будет храниться только 1000 последних снимков, но зато на Маках будут синхронизироваться все фото.
«Фото» нормально работает с локальной библиотекой размером больше 5ГБ. Возможно, у Вас была включена синхронизация с iCloud, и программа уведомляла Вас о том, что Ваша библиотека не влезет в бесплатные 5ГБ в облаке.
Это происходит из за слишком самостоятельного софта.
Что происходит?
Случай в посте, или похожий.
В посте как раз говорится от отсутствии самостоятельности у софта, сам iTunes не удаляет без подтверждения
IMHO не стоило даже и переводить эту глупую бесполезную попытку Apple оправдаться через купленного блоггера. Человек, кто написал это «опровержение» даже не читал толком оригинальную запись о том «как все было».
> Если выбрать «Remove Download», то ваш локальный файл будет отправлен в корзину, но файл останется в вашей библиотеке и будет подгружаться из iCloud Music Library. При этом оригинальный файл не будет удален, пока вы сами не очистите корзину.
Это сколько же раз надо нажать, что-бы удалить 200гб?
> Если выбрать «Remove Download», то ваш локальный файл будет отправлен в корзину, но файл останется в вашей библиотеке и будет подгружаться из iCloud Music Library. При этом оригинальный файл не будет удален, пока вы сами не очистите корзину.
Это сколько же раз надо нажать, что-бы удалить 200гб?
В оригинальной записи много недосказанностей и дыр. Потому что он утверждает, что его файлы были удалены безвозвратно, хотя четко написано, что Apple Music:
Более того, я точно так же добавил файлы в itunes после того как подключил Apple Music, и все файлы до сих пор лежат на своих местах на диске
Достаточно делать это систематически, и не обязательно по одному файлу за раз (wav весят не мало)
The original files aren't changed.
Более того, я точно так же добавил файлы в itunes после того как подключил Apple Music, и все файлы до сих пор лежат на своих местах на диске
Это сколько же раз надо нажать, что-бы удалить 200гб?
Достаточно делать это систематически, и не обязательно по одному файлу за раз (wav весят не мало)
На самом деле уже первый пункт из четырех в оригинальной статье говорит о том, что человек уже сам ранее удалил исходные локальные данные.
Постараюсь пояснить: однажды он добавил 200гб в icloud music library, после чего, будучи уверенным, что вся его музыка в облаке, удаляет все исходные файлы. Он рассуждает в целом логично, но все же неверно. С точки зрения качества через apple music он получит максимум 256кбпс при стриме и при скачивании для прослушивания оффлайн никаких wav и mp3 не будет.
Я в таком положении вещей уверен на 99%, т.к. для прослушивания локальных файлов, которые автор якобы не трогал, интернет не нужен.
Постараюсь пояснить: однажды он добавил 200гб в icloud music library, после чего, будучи уверенным, что вся его музыка в облаке, удаляет все исходные файлы. Он рассуждает в целом логично, но все же неверно. С точки зрения качества через apple music он получит максимум 256кбпс при стриме и при скачивании для прослушивания оффлайн никаких wav и mp3 не будет.
Я в таком положении вещей уверен на 99%, т.к. для прослушивания локальных файлов, которые автор якобы не трогал, интернет не нужен.
Мне, кстати, Dropbox как-то целую папку дропнул. Видимо, я удалил ее где-то на одном из девайсов, а оно ее отовсюду стерло. А понял, что она удалилась, когда уже было поздно восстанавливать :( Так что не один Apple может свинью подложить, с этими вашими SAAS'ами вообще осторожно нужно.
В Dropbox все можно откатить, совершенно безвозвратно ничего не удаляется. Тем он и нравится
В течении 30 дней для бесплатной версии. Но для меня в общем-то очевидно, что удаляя файлы из синхронизируемой папки они удалятся и из других. Иначе как место освобождать? Для других сценариев есть бэкапы.
Не везде все так очевидно.
Как то раз я попробовал синхронизировать свой старый кнопочный сони с маком, хорошо, что я перед этим сделал бекап на винде. Потому что сначала макось слила все контакты с телефона, в одну кучу с корпоративными контактами рабочей почты, а когда я решил все с мака удалить, что бы синхронизировать еще раз — макось, без единого вопроса, стерла все контакты с мобильного телефона
Как то раз я попробовал синхронизировать свой старый кнопочный сони с маком, хорошо, что я перед этим сделал бекап на винде. Потому что сначала макось слила все контакты с телефона, в одну кучу с корпоративными контактами рабочей почты, а когда я решил все с мака удалить, что бы синхронизировать еще раз — макось, без единого вопроса, стерла все контакты с мобильного телефона
после 30 дней они у себя удаляют. Для Pro with Extended Version History 1 год, а для Business как раз таки можно восстанавливать пока активен аккаунт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно просто стоит чуть внимательнее относиться к кнопке «Удалить», когда не хочешь ничего удалять?
Ту просто конфликт с наработанными привычками. Все уже привыкли к тому, что такое ФАЙЛОВЫЙ облачный диск, в нём локальный файл и сохранённый в облаке абсолютно одинаковые.
А вот кто-то решил отличиться, и сделать МУЗЫКАЛЬНОЕ облако, вы в нём храните не файлы как наборы байтов, а треки как «объекты интеллектуальной собственности». Файлы при загрузке в облако «заменяются на лицензию» или пережимаются, и в результате хоть названия и совпадают, но сами файлики могут быть совсем не те. А поскольку интерфейсно всё выглядит как при работе с обычным облачным диском, это может сильно вводить в заблуждение.
А вот кто-то решил отличиться, и сделать МУЗЫКАЛЬНОЕ облако, вы в нём храните не файлы как наборы байтов, а треки как «объекты интеллектуальной собственности». Файлы при загрузке в облако «заменяются на лицензию» или пережимаются, и в результате хоть названия и совпадают, но сами файлики могут быть совсем не те. А поскольку интерфейсно всё выглядит как при работе с обычным облачным диском, это может сильно вводить в заблуждение.
Откуда сделан вывод про объекты интеллектуальной собственности? Apple не хочет миллион копий одной песни хранить на серверах, вместо этого распознаёт и предлагает слушать ту, которая у них уже есть. Иногда распознаёт неправильно, но это не так критично, ведь оригинал с диска она не удалит, если вы её сами об этом не попросите.
Про «объекты» я специально взял в кавычки, чтобы подчеркнуть, что iCloud Music Library — это не файловое хранилище. И при работе с ним как с файловым и возникают проблемы. Оригинал с диска она не удалит, но сама мысль о том, что файл в облаке — нифига не тот же самый, что лежит локально, но при повторной загрузке ляжет в ту же папку и с тем же именем, довольное не интуитивна.
Эппл не удаляет, но удаляет
Ну да-ну да, не удаляет.
Недавно удалилась вся музыка с телефона, после того, как тот всю ночь был подключен к компьютеру с iTunes с пустой медиатекой, и который не был запущен(иногда запускается сам при подключении телефона). Синхронизировался, видимо, без спросу. И удалил мою музыку.
Через день часть музыки(купленные альбомы) была скачана прямо на iPhone через iTunes Store, в том числе через сотовые данные(и обнулив мой траффик). Новая синхронизация с iTunes — бум! Скачанная музыка удалилась, так как не было отметки о необходимости синхронизации данных альбомов. Никаких предупреждений не было.
Ведь раньше iTunes делал дубли музыки: один дубль — скачанный прямо на iPhone, второй — переданный с компьютера, я и не стал ставить галочки о синхронизации.
У меня была похожая проблема, к счастью получилось осознать проблему до того, как были потеряны данные. Автоматическую синхронизацию с iTunes можно отключить в настройках программы (в разделе «Устройства» галка «Предотвратить автоматическую синхронизацию»). Синхронизацию с использованием сотовых данных можно отключить непосредственно на самом устройстве в разделе «Сотовые данные» (в отличие от синхронизации, это должно быть отключено по умолчанию, странно, что у вас это было включено).
Забавно, ведь iTunes выдает предупреждение о том что вся музыка будет удалена, если телефон был синхронизирован с iTunes на другом компе
Может и не iTunes это был, а сам айфон всё поудалял. Теперь не узнаешь.
Но от этого не легче.
Но от этого не легче.
Судя по всему, поколупавшись в настройках и поставив нужные галки, можно заставить тунца работать как надо.
У меня только один вопрос: Эппл позиционируется как «готовый продукт-купил, нажал кнопку — все работает». Но как раз такая целевая аудитория менее всего разбирается в облаках, синхронизациях, бэкапах и прочем.
Или это как дефолтная галочка «установить яндекс-браузер»?
У меня только один вопрос: Эппл позиционируется как «готовый продукт-купил, нажал кнопку — все работает». Но как раз такая целевая аудитория менее всего разбирается в облаках, синхронизациях, бэкапах и прочем.
Или это как дефолтная галочка «установить яндекс-браузер»?
Позвольте. Позиционирование как готового продукта, где все работает из коробки, подразумевает то, что пользователь не будет заниматься самодеятельностью, подключая телефон к посторонним компам, синхронизируясь с ними, закачивая музыку прямо на телефон из дропбокса и проч., и проч.
Т.е. пока пользователь находится в рамках экосистемы Apple, у него все будет работать без копания в настройках и попыток «заставить тунца работать как надо».
Если же пользователь имеет свои собственные представления о «нормальном использовании» принадлежащей ему техники (музыка из ВК, торренты и т.д.), то это тоже достижимо, но не из коробки и не без дополнительных телодвижений. Просто надо это осознавать. Apple на каждом углу кричит о своей экосистеме, замкнутой, подчеркиваю, экосистеме — и, покупая продукты Apple и пользуясь ими, стоит помнить о существовании этой экосистемы. Торренты, произвольные закачки с левых облаков, синхронизация с левыми компьютерами — всё это ВНЕ экосистемы, поэтому если вы этого хотите, то изучите вопрос и поставьте галки где надо. Это, так сказать, исключения из правил, которые надо оформлять дополнительными настройками.
Так что никакого парадокса нет.
Т.е. пока пользователь находится в рамках экосистемы Apple, у него все будет работать без копания в настройках и попыток «заставить тунца работать как надо».
Если же пользователь имеет свои собственные представления о «нормальном использовании» принадлежащей ему техники (музыка из ВК, торренты и т.д.), то это тоже достижимо, но не из коробки и не без дополнительных телодвижений. Просто надо это осознавать. Apple на каждом углу кричит о своей экосистеме, замкнутой, подчеркиваю, экосистеме — и, покупая продукты Apple и пользуясь ими, стоит помнить о существовании этой экосистемы. Торренты, произвольные закачки с левых облаков, синхронизация с левыми компьютерами — всё это ВНЕ экосистемы, поэтому если вы этого хотите, то изучите вопрос и поставьте галки где надо. Это, так сказать, исключения из правил, которые надо оформлять дополнительными настройками.
Так что никакого парадокса нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Забавно, что в посте опровержении намного меньше людей, да и предвестников цифровой анти-утопии с адептами «теплового лампового Linux» не видно.
А все потому что «ШОК СЕНСАЦИЯ БОЛЬШИЕ КОРПОРАЦИИ КОРМЯТ НАС ГОВНОМ» важней, чем простая и бесхитростная правда. Даже в сфере IT. Увы
А все потому что «ШОК СЕНСАЦИЯ БОЛЬШИЕ КОРПОРАЦИИ КОРМЯТ НАС ГОВНОМ» важней, чем простая и бесхитростная правда. Даже в сфере IT. Увы
А это не опровержение, а фантазия на тему «а может он просто не туда нажал?».
А что для вас опровержение? В посте приводятся цитаты из документации и объясняется механизм работы сервиса. Человек не разобрался как все работает и чуть не потерял файлы. В оригинальном посте полно передергиваний и искажений фактов. Например айтюнс не сканирует весь диск и не конвертирует все найденные файлы, он работает только в директории, указанной пользователем. К тому же, достаточно странно хранить свои собственные треки в директории айтюнса.
Адепты Linux, вероятно, за кадром просто-напросто потешаются над борьбой яблочников с собственной экосистемой.
Представьте, что rsync или cp взбесились и стали бы за кадром транскодировать flac при копировании или решать за пользователя, что делать с оригиналами копий на локальной машине.
Представьте, что rsync или cp взбесились и стали бы за кадром транскодировать flac при копировании или решать за пользователя, что делать с оригиналами копий на локальной машине.
Когда подключил Music бесплатно, все треки с телефона при синхронизации исчезли, и вместо этого начали стримиться, через 3G, трафик-то ладно, но ведь обрывалось постоянно. Причем, я как-то даже не нашел, как их туда залить насильно. Может плейлист специальный надо создавать, или что-то еще. Разбираться не стал, отключил эту фигню еще до конца бесплатного периода.
Там была опция, сделать доступными оффлайн. Треки бы загрузились на телефон.
Почему надо что-то специально делать, чтобы сохранить свои же треки на телефоне? Они изначально там были. В соседнем топике обсуждение про корявый современный софт и эта ситуация — отличный пример.
Никто не заставляет пользоваться Apple Music, iCloud Library итд. Вы можете слушать музыку по-старинке, просто не будут доступны опции синхронизации и не будет доступа к многомилионной коллекции треков. Более того, пользователя предупреждают о том что треки будут загружены в облако.
Ну и наконец, по факту, треки не ваши, они принадлежат исполнителю, издателю итд. Вы лишь покупаете право прослушивать их. Точно также ваша банковская карточка принадлежит банку и даже ваши наличные купюры — тоже собственность банка России.
Ну и наконец, по факту, треки не ваши, они принадлежат исполнителю, издателю итд. Вы лишь покупаете право прослушивать их. Точно также ваша банковская карточка принадлежит банку и даже ваши наличные купюры — тоже собственность банка России.
Да, и «нам не надо никуда поворачивать»
Интересно, как так вышло что Google Play Music с одной стороны дает мне доступ к многомилионной коллекции треков, с другой стороны хранит мою музыку у себя в облаке, а с третьей — даже не пытается стирать mp3шки который я залил руками на телефон?
Мне кажется, что мухи — отдельно, а котлеты — отдельно. Хочешь что бы твои треки попали в облако — покажи пальцем на них. Не хочешь — не делаешь ничего.
Мне кажется, что мухи — отдельно, а котлеты — отдельно. Хочешь что бы твои треки попали в облако — покажи пальцем на них. Не хочешь — не делаешь ничего.
Мои треки принадлежали мне, из iTunes куплено немного, но и те принадлежали мне, из Music я еще ничего не успел скачать. По дефолту можно было оставить как есть и предоставить выбор пользователю, а не заставлять его восстанавливать как было. На худой конец, спросить перед подключением, действительно ли я хочу освободить место и стримить музыку.
Я тогда не нашел. Может сейчас что-то и поменялось.
Насколько понял текст в диалоговом окне, там указывается, что действие удалит файл из библиотеки и других устройств, но не сказано, что действите удаляет файл с этого устройства.
delete this song from your iCloud Music Library and from your other devices
Вполне логично понять это как удаление из сервиса эппл, но не с устройства.
Вы нажимаете delete на устройстве и ожидаете что файл удалится из облака других устройств, но не удалится на том устройстве на котором вы нажали delete?
Вообще то четко написано, что удаление из облака, а не с диска данного компьютера.
Ну да, ведь там так написано. И это не забор, где тоже написано. Это официальное объяснение того, что делает эта кнопка, от самих создателей этой кнопки.
Ну ок, допустим возражение понятно, но оно не дает мне повода отключать свой мозг.
Вы видели когда-нибудь сообщение типа «После нажатия кнопки файл будет удален»? Т.е. без явного указания на то, где именно он будет удален? Я видел, и не раз. Т.е., следуя логике выше, я могу заявить, что в сообщении не сказано о том, что файл будет удален с диска данного компьютера, и, значит, меня ввели в заблуждение, верно?
Подобные буквоедства напоминают мне давнюю судебную историю о том, что в инструкции к микроволновке не было сказано о том, что в ней нельзя сушить кошку.
Подобные буквоедства напоминают мне давнюю судебную историю о том, что в инструкции к микроволновке не было сказано о том, что в ней нельзя сушить кошку.
Файлы нашлись, но пунктик «компания Apple или её сотрудники не могут нести ответственность...» остался.
Не скажу за Apple Music, скажу за iTunes — боюсь его, как огня. Хотя девайсы Apple уже 4 или 5 лет имею. С его синхронизациями, библиотеками, бэкапами и т.д. Слава богам, что видео можно смотреть через плееры, которые умеют закачивать фильмы напрямую в себя через Wi-Fi, а музыку слушать через мультиплатформенный Deezer. За последние пол-года — только одна синхронизация с компьютером.
Информативность сообщений Apple вообще «зашкаливает». Что с i-устройствами (для многих пользователей Windows именно iPod, iPhone и iPad являются причиной установить монстра под названием iTunes, которого редко кто не осудил и за неповоротливость — так вот сообщения iTunes просто замечательны, если бы не приводили порой к грустным последствиям для не понявших этого новояза пользователей), что вот с их облачными сервисами.
Честно говоря, даже приведенная на иллюстрации https://pbs.twimg.com/media/ChtEfbNUgAAhBiz.png фраза («This will delete this song from your iCloud Music Library and from your other devices. To keep this song in your library and on your other devices, you can remove this download instead.»), что действие удалит музыку из библиотеки и с других устройств — как ее понимать, «включая текущее устройство», или «исключая»?
Ладно бы в одном окне, но неразбериха у Apple тянется годами, да и неоднозначности в переводах — тоже годами. Нет под рукой скриншотов, но могу сказать, что без некоторого чутья разобраться порой бывает трудно.
Вопрос: неужели даже приведенный выше вопрос нельзя было бы перефразировать как: «Вы выбрали действие 'удалить'. Укажите, вы:
( ) хотите удалить песню и с жесткого диска этого компьютера, и с жестких дисков устройств, подключенных к той же учетной записи (user@domain.com), что и этот компьютер, и из вашего аккаунта облачного хранилища iCloud Music
ИЛИ
( ) просто хотите перестать отслеживать эту песню через сервис iCloud Music, но желаете сохранить файл с записью на этом компьютере и на всех устройствах, которые подключены к вашей учетке user@domain.com»
Пусть и длинно, но зато понятно. А еще проще сделать набор галочек:
[x] Копия файла должна быть на этом компьютере
[x] Копия файла должна быть на других устройствах, связанных с учеткой user@domain.com
[x] Копия файла должна быть в облачной библиотеке iCloud Music.
Иначе при наличии трех вариантов диалоговое окно с непонятным вопросов и всего двумя (!) кнопками мы получаем путаницу, которую Apple, с ее-то разрекламированным вниманием к деталям, годами тщательно хранит и приумножает.
Честно говоря, даже приведенная на иллюстрации https://pbs.twimg.com/media/ChtEfbNUgAAhBiz.png фраза («This will delete this song from your iCloud Music Library and from your other devices. To keep this song in your library and on your other devices, you can remove this download instead.»), что действие удалит музыку из библиотеки и с других устройств — как ее понимать, «включая текущее устройство», или «исключая»?
Ладно бы в одном окне, но неразбериха у Apple тянется годами, да и неоднозначности в переводах — тоже годами. Нет под рукой скриншотов, но могу сказать, что без некоторого чутья разобраться порой бывает трудно.
Вопрос: неужели даже приведенный выше вопрос нельзя было бы перефразировать как: «Вы выбрали действие 'удалить'. Укажите, вы:
( ) хотите удалить песню и с жесткого диска этого компьютера, и с жестких дисков устройств, подключенных к той же учетной записи (user@domain.com), что и этот компьютер, и из вашего аккаунта облачного хранилища iCloud Music
ИЛИ
( ) просто хотите перестать отслеживать эту песню через сервис iCloud Music, но желаете сохранить файл с записью на этом компьютере и на всех устройствах, которые подключены к вашей учетке user@domain.com»
Пусть и длинно, но зато понятно. А еще проще сделать набор галочек:
[x] Копия файла должна быть на этом компьютере
[x] Копия файла должна быть на других устройствах, связанных с учеткой user@domain.com
[x] Копия файла должна быть в облачной библиотеке iCloud Music.
Иначе при наличии трех вариантов диалоговое окно с непонятным вопросов и всего двумя (!) кнопками мы получаем путаницу, которую Apple, с ее-то разрекламированным вниманием к деталям, годами тщательно хранит и приумножает.
«История не полная, не хватает подробностей ...»
Пожалуйста, исправьте текст: если «не хватает»/«нехватает» вопрос дискуссионный (не с моей точки зрения), то «неполная» однозначно пишется слитно.
Пожалуйста, исправьте текст: если «не хватает»/«нехватает» вопрос дискуссионный (не с моей точки зрения), то «неполная» однозначно пишется слитно.
Не с существительными пишется раздельно если есть или подразумевается противопоставление.
В первом случае это противопоставление «история не полная, а скомканная»
Не с глаголами всегда пишется раздельно.
Во втором случае это глагол
В первом случае это противопоставление «история не полная, а скомканная»
Не с глаголами всегда пишется раздельно.
Во втором случае это глагол
https://geektimes.ru/post/275798/
Оказывается всё же удаляет.
Оказывается всё же удаляет.
«Мы пока не смогли воспроизвести баг, однако, в начале следующей недели выпустим апдейт для iTunes, который добавит дополнительные защитные меры, чтобы такого не происходило.»
«В любом случае, такое поведение iTunes не является штатным и не предусмотрено разработчиками и компанией Apple как нормальное поведение программы, так что сравнение экосистемы Apple с антиутопией Оруэлла «1984» совершенно некорректно.»
«В любом случае, такое поведение iTunes не является штатным и не предусмотрено разработчиками и компанией Apple как нормальное поведение программы, так что сравнение экосистемы Apple с антиутопией Оруэлла «1984» совершенно некорректно.»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нет, Apple Music не удаляет файлы с вашего диска — пока вы сами не удалите их