Комментарии 20
GLC-T= это партномер Cisco для трансиверов такого типа, поэтому такими предложениям завален интернет. :)
Кстати эти трансиверы обычно не умеют 100Base-T, только гигабит, поэтому воткнуть старое устройство, либо снизить скорость для более стабильной работы на плохом кабеле — не получится.
Кстати эти трансиверы обычно не умеют 100Base-T, только гигабит, поэтому воткнуть старое устройство, либо снизить скорость для более стабильной работы на плохом кабеле — не получится.
0
это «оригинал» себя так ведёт? если да, я проверю китай на 100Base-T и, если будет то же самое, значит, это либо клон, либо действительно «прямая» поставка:) вот смеху будет, трансивер за $100 на 100 не работает:)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эх, а я искал инфу как с помощью 15 таких роутеров посадить 180 клиентов на 200 квадратов с бетонными перекрытиями.
0
простите, зачем же им всем роутеры? может, замостить лучше (bridge)?
0
Я имел ввиду что у меня есть 15 железок таких, но не получилось настроить нормальный WiFi.
0
ну, раз уже даны 15 таких железок… я бы поставил их всех в режим моста (без роутера) и объединил кабельным Ethernet с PoE, но это не главное.
Основная задача, как я понимаю: физически воспроизвести на объекте объёмную трехцветную шахматную «доску», у которой «цвета» — это 1-ый, 6-ой и 11-ый каналы диапазона 2.4ГГц (другие не используйте, они перекрываются). Вплотную должно быть минимум «одноцветных» точек (своих и чужих, работающих на одном канале). Мысленно насадите большие, толстые блины (D~15м, высота 5м) на оси антенн радиоточек — примерно так могут выглядеть их зоны хорошего покрытия в условиях стен, но без учёта отражения. Антенны можно вертеть, но так, чтобы каждый абонентский терминал попадал в объемное пересечение «блинов» одной и той же точки. Конечно, эта модель не учитывает соседей по диапазону 2.4ГГц и отражений. Поставьте на смартфон Wi-Fi Analyzer, проведите радиоразведку на объекте.
Или Вы уже всё это уже пробовали? :)
Основная задача, как я понимаю: физически воспроизвести на объекте объёмную трехцветную шахматную «доску», у которой «цвета» — это 1-ый, 6-ой и 11-ый каналы диапазона 2.4ГГц (другие не используйте, они перекрываются). Вплотную должно быть минимум «одноцветных» точек (своих и чужих, работающих на одном канале). Мысленно насадите большие, толстые блины (D~15м, высота 5м) на оси антенн радиоточек — примерно так могут выглядеть их зоны хорошего покрытия в условиях стен, но без учёта отражения. Антенны можно вертеть, но так, чтобы каждый абонентский терминал попадал в объемное пересечение «блинов» одной и той же точки. Конечно, эта модель не учитывает соседей по диапазону 2.4ГГц и отражений. Поставьте на смартфон Wi-Fi Analyzer, проведите радиоразведку на объекте.
Или Вы уже всё это уже пробовали? :)
0
Пробовал, активировано 5 точек доступа на каналах 1,6,11 но всё равно больше 50-60 клиентов плохо начинают работать.
0
Я и не рассчитывал далеко уехать на одной теории:)
Допустим, на 802.11n больше 150Мбит/с в реальности вряд ли можно получить. Могу ошибаться, перечитайте серию публикаций: https://habrahabr.ru/post/149418
У Вас в среднем получается около дюжины терминалов в одном домене коллизий, суммарная ёмкость которого 150МБит/с (60/5=12). То, что Вы наблюдаете, похоже на загруженный 12-портовый 100-мегабитный хаб из 90-х годов? Или всё гораздо хуже? Как процессоры на железках, скорее на 10% или скорее на 70%?
Если я правильно помню, коллеги рекомендовали уменьшать мощность, если точек вокруг много.
Можно принудительно включать 2GHz-only-N (чтобы не было B/G вообще).
Там ещё преамбулы всякие и прочее…
Допустим, на 802.11n больше 150Мбит/с в реальности вряд ли можно получить. Могу ошибаться, перечитайте серию публикаций: https://habrahabr.ru/post/149418
У Вас в среднем получается около дюжины терминалов в одном домене коллизий, суммарная ёмкость которого 150МБит/с (60/5=12). То, что Вы наблюдаете, похоже на загруженный 12-портовый 100-мегабитный хаб из 90-х годов? Или всё гораздо хуже? Как процессоры на железках, скорее на 10% или скорее на 70%?
Если я правильно помню, коллеги рекомендовали уменьшать мощность, если точек вокруг много.
Можно принудительно включать 2GHz-only-N (чтобы не было B/G вообще).
Там ещё преамбулы всякие и прочее…
0
У меня расположены шашечки 11,6,1,6,11 на каждой точке мощность установлена на разную величину от 20 до 50%. Так же установлен access list на мощность сигнала для отрубания от сети клиентов которые далеко отошли от точки. Всё это было настроено через capsman. Так же у нас есть клиенты которые поддерживают только G поэтому приходится оставлять B/G/N. Я очень хочу отключить низкие скорости соединений. Увы нагрузка на точки доступа неравномерна и большая идёт на последние 2-3. Нагрузка на процессор скорее 10% За ссылку спасибо, почитаю ещё раз.
0
Да мне не за что:) я в таких ситуациях стараюсь по-максимуму вытащить цифры из объективных средств контроля: счётчиков ошибок разных и прочего; телеком сейчас не моя специальность, но там значительная часть текучки происходила в локализации затыков. Если «шашечки» сделаны верно, в теории напрашивается анализ нагрузки на коллизионные домены, у меня ещё с эпохи хабов осталось ощущение, что пропускная способность после определённого предела станций начинает деградировать очень нелинейно, резко. Вероятно, это Ваш случай. Но сдаваться просто так я бы не стал, сперва перепробовал разные варианты, отслеживая их по объективным метрикам. В любом случае fail это тоже результат, который стоит описать хотя бы для того, чтобы его не повторяли другие. Не так много, кстати, грамотных публикаций про фэйлы. Желаю удачи, коллега.
0
У данного модема есть SD карта. Не удалось ее заюзать на Mikrotik`e? У меня нет… а вот на OpenWRT поднялась.
0
в Mikrotik, честно говоря, даже не пытался — заходил внутрь модема, монтировал, скидывал на неё логи, вынимал, вставлял в ноут, результат в спойлере:)
под OpenWRT — в режиме Stick или HiLink?
под OpenWRT — в режиме Stick или HiLink?
0
под OpenWRT в любом режиме работает, да и там сложно не заработать, когда ты в консоле линукса, а вот в Mikrotik`e тестил HiLink только, про Stick не обратил внимание.
0
Mikrotik, если не ошибаюсь, поддерживает USB хабы (модем + диск), его встроенные microSD, наверное, просто не волнуют.
Полагаю, нет достаточных оснований команде разработчиков этим заниматься.
Увидеть содержимое флэшки на хосте в режиме HiLink — это как, интересно? Небось OpenWRT умеет лихо управлять USB-композициями? А на 4pda никто не попробовал расшарить флэшку по сети прямо из андролинукса HiLink? :))) Шутка юмора, но проверьте, вдруг.
Полагаю, нет достаточных оснований команде разработчиков этим заниматься.
Увидеть содержимое флэшки на хосте в режиме HiLink — это как, интересно? Небось OpenWRT умеет лихо управлять USB-композициями? А на 4pda никто не попробовал расшарить флэшку по сети прямо из андролинукса HiLink? :))) Шутка юмора, но проверьте, вдруг.
0
>>Некоторые ещё используют Y-кабель для подкачки энергии в порт USB из внешнего источника, но это блокирует функцию программного перезапуска зависшего модема командой /system routerboard usb power-reset
Довольно очевидное решение этой проблемы — поставить промежуточную платку с полевиком или реле. Себе я так и сделал :)
Довольно очевидное решение этой проблемы — поставить промежуточную платку с полевиком или реле. Себе я так и сделал :)
0
я уже собрался было делать то же самое, но спас активный удлинитель; как бы там ни было, сейчас формулировка в публикации такая:
спасибо
Некоторые ещё используют Y-кабель для подкачки энергии в порт USB из внешнего источника, но, если не вколхозить в Y-кабель ещё и реле питания, подкачка заблокирует функцию программного перезапуска зависшего модема командой...
спасибо
0
SFP трансиверы на Ethernet, по крайней мере те, что видел я, действительно имеют проблемы на дальних дистанциях. Например, два dlink'овских свича, метров 70 витухи, гигабитный линк нормальный. Стоит с одной стороны поставить длинковский же трансивер — линк может банально не подняться, либо будет сыпать ошибками. А может и нормально работать — зависит от витухи, железки на той стороне, и вполне возможно что от положения планет.
Поднимется ли на трансивере 10/100 — тут уже вопрос к конкретной связке трансивер-свич. Например у длинка есть такое в характеристиках DGS-712:
Поднимется ли на трансивере 10/100 — тут уже вопрос к конкретной связке трансивер-свич. Например у длинка есть такое в характеристиках DGS-712:
При использовании 10/100/1000 BASE-T требуется наличие в системе интерфейса SGMII без синхронизации. С интерфейсом SERDES, трансивер будет работать только по стандарту 1000BASE-T.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Колхозинг* Mikrotik RB2011UiAS-2HnD-IN: внешние антенны и другие прибамбасы