Комментарии 51
Так если есть возможность слушать, почему бы и не слушать? Часть данных передавать рекламщикам, часть — в контрразведку :)
Интересно, кто-нибудь придумал достаточно простой способ физического отключения всех микрофонов смартфона, так чтобы не испортить его внешний вид и не ухудшить надёжность? Например какой-нибудь сдвоенный микрогеркон, чтобы выключить оба микрофона (их ведь обычно 2?), замыкаемый перемещением магнита, встроенного в чехол-накладку?
Микрофоны обычно очень маленькие, и часто сидят очень близко к плате.
Более того, у многих современных смартфонов их сильно больше 2х. Например у Lumia 930 их аж 4 штуки
Более того, у многих современных смартфонов их сильно больше 2х. Например у Lumia 930 их аж 4 штуки
На Андроиде есть возможность отключать приложению доступ программно, с прошивками CyanogenMod (например), или, если стоковая прошивка не предусматривает, но есть root доступ — ставим Xposed framework + модуль XPrivacy к нему. XPrivacy чрезвычайно гибкая штука, позволяет посадить любое приложение в глухую «песочницу».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо. Для фейсбука это подойдёт. Но как быть со скайпом, вайбером, и прочими программами, которым действительно для работы нужен микрофон и сеть? Каждый раз при входящем звонке лезть в настройки включать микрофон — неудобно. К тому же, подозреваю, что даже если поставить CyanogenMod — проприетарные загрузчик и драйвер радиомодуля могут использовать свои недокументированные возможности для прослушки.
У айфонов доступ к микрофону для приложений запрещен по умолчанию, при первой попытке использовать микрофон телефон запрашивает разрешение у пользователя. В настройках можно посмотреть список всех приложений, получивших доступ к микрофону, и по желанию кого-то из них отключить.
да. существуют специальные кейсы для хранения телефонов на время важных переговоров. они герметичны (для аудио) и глушат GSM сигналы.
Глушение радиосигналов мало что даёт — разговор может быть записан локально, и сброшен на сервер когда сеть появится. Насколько мне известно в такие кейсы встраивают генератор белого шума, чтобы заглушить аудиосигнал. Но если у устройства несколько микрофонов, а шум излучается точечно, — многоканальная запись позволит подавить шум. Непрозрачность их для аудио тоже вызывает сомнения, если это — портативный футляр, а не большой железный ящик.
Facebook уже ловили на том, что они сохраняли даже не запощенные комментарии (т.е. пишет человек, пишет, потом передумал, удалил текст, закрыл страницу — текст все равно будет отправлен через POST запрос на сервер facebook-а). Хотя официально они это отрицали.
Так что вообще не удивлюсь, если окажется что они реально слушают. Они уже доказали, что им плевать на приватность пользователей.
Так что вообще не удивлюсь, если окажется что они реально слушают. Они уже доказали, что им плевать на приватность пользователей.
Не совсем понятно как это происходит с технической стороны вопроса. Например в iOS у тебя нет возможности получить доступ к разговорам пользователя, насчет Android не уверен. Приватные договора с Apple?
Да и выборка мягко говоря нерепрезентативна.
Но с другой стороны — если у них есть техническая возможность, то было бы глупо этого не делать с их стороны.
Да и выборка мягко говоря нерепрезентативна.
Но с другой стороны — если у них есть техническая возможность, то было бы глупо этого не делать с их стороны.
В последней версии андроида можно выбирать к какой информации будет иметь доступ приложение. Причем делает на доступ запрос лишь перед первым вызовом конкретной процедуры. Интересно как это выглядит в приложении FB?
В Андроиде возможно, но нет универсального способа, способы варьируются от платформы к платформе. Кроме того, сделать это незаметно для пользователя — еще сложнее.
Очевидно, в статье идет речь о контроле звонков, сделланных с помощью самого фейсбук-мессенджера, а не о телефонных звонках.
Очевидно, в статье идет речь о контроле звонков, сделланных с помощью самого фейсбук-мессенджера, а не о телефонных звонках.
Естественно они прослушивают, ведь реклама == хлеб компании фейсбук.
Ладно еще просто сливают инфу маркетологам. Вот попробовал бы кто-нибудь провести эксперимент со словами «Бостон», «скороварка», «Аллах». И для чистоты эксперимента никуда не звонить, а наговаривать фразы на диктофон в смартфоне.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На многих телефонах оно идет сразу и его вот так вот просто, без «специальных знаний» не удалить.
После удаления FB у меня увеличилось время работы от батареи и общая отзывчивость системы. Полагаю, что другие соцсети и часть мессенджеров тоже работают по принципу троянского коня.
Есть мнение, что и больше запас автономности у аппарата. Сколько клиентских аппаратов попадало в руки — везде в топе пожирания табарейки висит фейсбук и мессенджер. Жесть просто какая-то.
А еще… пару лет назад на эту тему общался с товарищем. В следующем ключе — а зачем тебе быть ПОСТОЯННО в курсе того, что тебе сейчас даром не надо? И произошло примерно как в том стихотворении: «Не то чтоб стали мы в тупик, но озадачились немного».
А еще… пару лет назад на эту тему общался с товарищем. В следующем ключе — а зачем тебе быть ПОСТОЯННО в курсе того, что тебе сейчас даром не надо? И произошло примерно как в том стихотворении: «Не то чтоб стали мы в тупик, но озадачились немного».
Стесняюсь спросить — а почему все гадают на кофейной гуще? Неужто ни одного любопытного реверсера/исследователя не нашлось? Если подразумеваются телефонные разговоры. то объем трафика на передачу трафика не сложно заметить просто используя снифферы. Если они анализируют звук и передают только ключевики — можно попробовать отследить необычную активность трафика(не в курсе. гоняют ли они еще какие-то данные пассивно или нет). Что до реверса — мало что могу сказать, но тоже странно. что до сих пор не нашлось любопытных. способных хотя бы понять. есть такой функционал или нет.
Основное приложение фейсбука никогда на свои андроид-устройства не устанавливал, только мессенджер. Но однажды был случай, поговорил с человеком по телефону, который представился мне, назвав имя и фамилию, а на следующий день я увидел от фейсбука предложение добавить его в друзья. Никаких других социальных взаимосвязей с ним в интернете не было. Мессенджер тоже с некоторых пор удалил, но не из-за боязни прослушки, а из-за обжорства энергией, с тех пор фейсбук предлагает мне в друзья совершенно левых людей. Поэтому вполне допускаю, что слушают, анализируют, выделяют ключевые слова вроде имен и брендов.
Все проще, у приложения есть доступ к истории звонков — вот он по номеру телефона и нашел человека
У человека, скорее всего, установлено приложение FB, которому предоставлен доступ к адресной книге на смартфоне. Он добавил вас в список контактов, FB таким образом узнал о вашем потенциальном знакомстве и так как, судя по всему, ваш номер привязан к аккаунту в FB — вы теперь в списке возможных друзей у того человека, а он у вас.
это все им кажется из-за стресса и низкого IQ
Никогда с женой не ставили приложения фейсбука на телефоны, и вроде даже на сайт не заходили (с телефона, в смысле, а с компа иногда приходится заходить по работе, но в общем в этой соцсети «не сидим»).
Всё это я к тому, что несмотря на отсутствие сабжевого приложения, у нас был подобный случай. Смартфоны у нас в карманах всегда. Мы пошли в магазин и нашли там интересный продукт питания. Пообсуждали упаковку, купили, вернулись домой. Запустили браузер на компе и на первом же сайте увидели контекстную рекламу этого продукта питания (в смысле, прям тот же бренд, прям тот же продукт — ровно то, что мы купили). Лопата в том, что я на 100% уверен, что мы никогда не искали какой-либо информации об этом продукте или похожих.
Вот не знаю что и думать — то ли просто так «удачно» совпало, то ли параноики правы. Я предположил, что рекламные сети просто анализируют поведение пользователя в сети и предлагают всякую фигню, которая может заинтересовать.
Герой рассказа — сосиски. Поэтому я ну очень удивился, увидев рекламу тех же самых сосисок в интернете, несколько часов спустя их приобретения и обсуждения.
Всё это я к тому, что несмотря на отсутствие сабжевого приложения, у нас был подобный случай. Смартфоны у нас в карманах всегда. Мы пошли в магазин и нашли там интересный продукт питания. Пообсуждали упаковку, купили, вернулись домой. Запустили браузер на компе и на первом же сайте увидели контекстную рекламу этого продукта питания (в смысле, прям тот же бренд, прям тот же продукт — ровно то, что мы купили). Лопата в том, что я на 100% уверен, что мы никогда не искали какой-либо информации об этом продукте или похожих.
Вот не знаю что и думать — то ли просто так «удачно» совпало, то ли параноики правы. Я предположил, что рекламные сети просто анализируют поведение пользователя в сети и предлагают всякую фигню, которая может заинтересовать.
Герой рассказа — сосиски. Поэтому я ну очень удивился, увидев рекламу тех же самых сосисок в интернете, несколько часов спустя их приобретения и обсуждения.
Приложение facebook лидирует в различных списках самых «батареесадящих» программ, причём продолжительное время ситуация не меняется. Либо у facebook не хватает денег заплатить разработчикам, чтобы они поправили «жор» — либо разработчики как раз сделали так, как их просили, а приложение просто чем-то постоянно занято. ;)
Надиктовал ключевое слово раз 10. Ждем-с!
Я правильно понимаю люди с паранойей общаются по мобилке что обсудить, куда и как перебросить 10 ящиков с калашами от зулусов?
Неправильно. Речь о том, что люди не общаются по мобилке, а просто решают деловые вопросы, а мобилка лежит у них в кармане, и почему-то при этом кушает батарею, если приложение «Facebook» загружено. И этих людей беспокоит мысль — «Что же оно там делает такое, что так загружает процессор? Может быть наш разговор в mp3 упаковывает, чтобы на чьи-то сервера положить?» Ведь не секрет, что в пост-СССР многие вопросы просто нельзя решить полностью законными методами. А разговор этот может потом лежать на сервере много лет, пока этот человек каким-нибудь боком не заинтересует записавших.
Месяца три назад мне позвонил друг, который попросил подобрать ему телефон. Мы говорили про модельку фирмы zte nubia. После разговора у меня появилась контекстная реклама от google в хроме по поводу покупки данной модели телефона, при этом я не искал ее в интернете, мы только говорили о ней… У меня на тот момент был nexus 5 с шестым андроидом.
Еще бы вариант голосования «мне все равно» (почему бы и нет- сафари так сафари; секретов не говорю; содержимое рекламы не различаю).
А так да, конечно, считаю, что это возможно. Во всяком случае, это еще один интересный для компании канал информации, и рано илил поздно они могут и попытаться.
А так да, конечно, считаю, что это возможно. Во всяком случае, это еще один интересный для компании канал информации, и рано илил поздно они могут и попытаться.
Думаю, имеет смысл добавить в опрос пункт «Я не пользуюсь Facebook».
Книгалица нет, но есть Viber и WhatsApp. Неделю назад после одного звонка уже через пять минут получил таргетированную рекламу (уверен 147 %).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Уроки конспирологии: некоторые пользователи Facebook считают, что мобильное приложение FB прослушивает их разговоры