Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

тема стара как мир, а где же результаты?
Я эту новость читал десять лет назад.
а нам препод втирал в институте тоже лет 10 назад про нано лампы
А у нас наоборот, где-то после второго курса (2005 год) расформировали группу вакуумной и плазменной техники, народ по другим распихали.
«Вакуумный транзистор сможет преодолеть рубеж 1 ТГц»
Первый терагерцовый процессор: Terahertz Monolithic Integrated Circuit (TMIC) от Northrop Grumman Corporation
Вспомнился старый анекдот:

Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены новейшие процессоры от Intel с частотой 4.2 гигагерца, AMD Atlon 64, а так же впервые процессор Зеленоградского НПО «Электроника». Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор. Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении. Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:

— Вы не поверите! Он ламповый!

Как говорится «в каждой шутке есть доля шутки». Вот только вместо Зеленогородского НПО мы имеем Калифорнийский технологический институт. Опять просрали все полимеры, не правда ли?

Да вы погуглите тему! Этими разработками интенсивно занимались с 80х годов, если не раньше. Даже была история, о том что угнанный советский истребитель долго изучали, как раз на предмет его лампового компьютера, устойчивого к ЭМИ и радиации.

Да, кагбэ, я в курсе. Историей можно гордится до посинения. Вот только почему эти исследования сейчас проводятся не в РФ, а где угодно, только не в РФ? Я об этом.

Извините, а с чего такая уверенность, что «где угодно, только не в РФ»?
Беглый поиск гуглом по запросу «вакуумная микроэлектроника» дает немало результатов, в том числе и российские разработки, даже в ВУЗах магистрантам эту тему преподают кое-где. Практическое применение этих технологий на данный момент сильно ограничено, транзисторы пока лучше, а научные работы, имеющие ценность, в РФ обычно секретятся только так.

Когда государство сливает весь бюджет в военку вместо науки и образования, то только у совсем идейных не возникает идеи найти место, где их талант будет оценен по достоинству. Таких мест более чем достаточно, но практически все они за пределами РФ. Естественно какие-то разработки есть и в РФ, но сколько из них хоть когда-нибудь доберутся до практического применения, а не сгниют в тех самых секретных архивах лишь затем, чтоб через 50 лет можно было сказать, что мы де это ещё 50 лет назад придумали, а подлые [впишите сюда любую другую национальность] это перепридумали/скомуниздили/что-то ещё на 40 лет позже и теперь успешно продают всем по всему миру?

так в военке то самая наука и есть обычно

Теперь фраза «теплый ламповый» будет не про старую технику, а про новую?
Нее, новое будет «холодным ламповым» :)
Электронные технология же, разрабатываемая исследователями Калифорнийского технологического института, выделяет энергии значительно меньше, чем их кремниевый аналог, что позволит решить проблему перегрева
… потому как нет необходимости греть катод. Комнатной температуры хватит для придания энергии электрону, достаточной для преодоления десятка нанометров, если ему позволит управляющий электрод (сетка?).
Аудиофилы через 20 лет будут бегать с кулерами и рассказывать про «тёплый кремниевый звук»
Это вряд ли. у лампы ВАХ более чистая, чем у транзистора. Поэтому качество звука теоретически может быть лучше. Хотя для меня лично дальнейший рост качества уже за пределами погрешности восприятия.

Уже слышал про этот вакуум-канальный транзистор. Так вот, чтобы работать, как то, что они там заявляют, он таки должен работать в вакууме, причем вакууме высочайшем. Иначе структура транзистора окажется покрытой слоем адсорбированных молекул и электроны будут летать отнюдь не в "вакууме между молекулами воздуха", а во вполне конденсированной среде, близкой к жидкости. Кстати, при этом этот транзистор, вполне возможно, работать будет. Но только его характеристики будут очень сильно зависеть от окружающей среды. То есть в качестве сенсора он сгодится, но не в качестве транзистора.
Ну и плюс ожидать срока службы от прибора, в котором все работает на одном атоме на кончике острия — наивно.

Если я правильно понял, то из-за того, что расстояние пробега электрона сократили до меньшего, чем длинна свободного пробега, то наличие или отсутствие вакуума роли уже не играет. Электрон всё одно ни с чем не успевает столкнуться на своём пути. В статье есть ссылка. Почитай её прежде чем делать такие предположения.


И, кстати, как-раз от прибора, в котором всё работает на одном атоме, и можно ожидать надёжности. По крайней мере до тех пор, пока мы полностью понимаем и можем смоделировать то, как себя этот атом поведёт, а законы физики остаются неизменными.

Это верно, если речь идет о расстоянии пробега в газе. Только там газа не будет. Там будет слой адсорбированных атомов, который в вакууме 10^-9 мм рт.ст. образуется за секунды, а при атмосферном давлении — практически мгновенно. И при атмосферном давлении это будет даже не мономолекулярный слой.
Проблема одного атома — в том, что атом нельзя прикрепить. Он перескочит на соседнюю позицию, а на его месте окажется другой атом, форма острия скачкообразно изменится и вместе с ними — характеристика транзистора.

Один атом на кончике острия никуда не денется, потому что деваться ему в таком приборе просто некуда: энергии для перехода в газовую фазу ему явно не хватит, а химически взаимодействовать ему там не с чем. Проблема с сорбцией посторонних молекул решается производством под пониженным давлением в среде инертного газа (гелия, аргона, может даже азота — что покажет себя дешевле при хорошей работоспособности).
Те же зондовые микроскопы, зондом которых как раз и является игла с одним атомом на острие, спокойно себе работают, иглы выходят из строя, потому что кто-то промазал при подведении иглы к поверхности и просто её сломал таким образом. А условия работы зондов как раз посложнее, чем у таких транзисторов (расстояние меньше, атмосфера, движение).
А нельзя ли подобрать материал (металл) электродов, чтобы не было адсорбции молекул/атомов кислорода/азота?

Такого не бывает. Адсорбция всегда будет, и хуже того — помимо кислорода и азота есть много всего, что будет адсорбироваться охотнее, чем они. Водяной пар, например. Или какая-нибудь органика.

Еще года три-четыре назад видел на ютубе интервью некоторых российских ученых, которые, по их словам, еще в 90-е годы разработали технологию создания наноразмерных вакуумных электронных приборов.
В параллельной теме это видео заминусовали.
Мутная статья. Техническую сторону вопроса даже не попытались раскрыть. Дезреспект.
Помню, когда-то выпускались материнские платы с ламповым двойным триодом на борту.
Он, вроде как, выступал в качестве оконечного усилителя для наушников.
Реквестирую материнку с наноламповым процессором и подобным усилителем для наушников, но не нано, и не с пальчиковым цоколем, и даже не с октальным, а с цоколем Е27, как самые ранние, и не двойным триодом, а две штуки Е27! Или сразу шесть (или сколько к тому времени будет актуально).
Вот это будет смесь поколений технологий с разницей 100-200 лет.
Поскольку автор я вижу в теме электроники, мне хотелось бы узнать, знает ли он что-то про внутреннее устройство игровых автоматов? В частности я сильно интересуюсь советскими игровыми автоматами. Ни одной статьи не нашел именно про то, что внутри находиться. Какая электроника использовалась. Как писались программы. Тема-то действительно интересная.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории