Комментарии 25
Самая непонятная статья из всего цикла… Черт, да тут не объяснен ни один из используемых терминов!
Параметризировать изменение тёмной энергии во времени очень легко – до первого порядка – с параметром уравнения состояния w. Если w = -1,0, тогда в нашем распоряжении появляется космологическая константа. Если w = -1/3, мы имеем кривизну пространства; если w = -2/3, тогда границы доменов, и в принципе параметр вообще может странным образом меняться во времени.
Мне более всего интересен итог трех видов наблюдений и заключение:
«В ОТО космологическая константа присуща пространству, поэтому при расширении Вселенной и появлении нового пространства между галактиками, плотность тёмной энергии не уменьшается, хотя плотность всех остальных как раз падает!» (заметитим время здесь фактически равно растоянию, ведь относительный период времени наблюдения в масштабах вселенных ничтожен).
А самое простое обьяснение, что носитель информации — «свет», изменяет свои свойства с прохождением свозь пространство (например, падает частота). А если это так, то эволюционные теории происходения вселенной фактически равняются теологическим заключениям о сотворении Богом (соответственно все свои злоключения человечеству удобно списывать на отвественность творца — «мы грешим, но нам все простят»).
Темная энергия в таком предположении будет фактически свойством пространства к выравниванию возмущений — то есть фактически комологической постоянной, и не будет никакого расширения вселенной (заключение того, что «плотность тёмной энергии не уменьшается» этому в подтверждение), и размер вселенной будет не ограничен, а ограничено наше восприятие которое основано на световых волнах.
Думаю когда построят матричные гравитационые телескопы мы сможем определиться более точно.
А до того это астрофизика ОТО = теология.
«В ОТО космологическая константа присуща пространству, поэтому при расширении Вселенной и появлении нового пространства между галактиками, плотность тёмной энергии не уменьшается, хотя плотность всех остальных как раз падает!» (заметитим время здесь фактически равно растоянию, ведь относительный период времени наблюдения в масштабах вселенных ничтожен).
А самое простое обьяснение, что носитель информации — «свет», изменяет свои свойства с прохождением свозь пространство (например, падает частота). А если это так, то эволюционные теории происходения вселенной фактически равняются теологическим заключениям о сотворении Богом (соответственно все свои злоключения человечеству удобно списывать на отвественность творца — «мы грешим, но нам все простят»).
Темная энергия в таком предположении будет фактически свойством пространства к выравниванию возмущений — то есть фактически комологической постоянной, и не будет никакого расширения вселенной (заключение того, что «плотность тёмной энергии не уменьшается» этому в подтверждение), и размер вселенной будет не ограничен, а ограничено наше восприятие которое основано на световых волнах.
Думаю когда построят матричные гравитационые телескопы мы сможем определиться более точно.
А до того это астрофизика ОТО = теология.
1. А что удерживает вселенную от сжатия тогда? Если она статична в момент времени t0, то через секунду она уже будет сжиматься под действием гравитации.
2. Мне кажется, есть и иной способ определить относительно движение с более близкими галактиками. И результаты измерения по эффекту Доплера по-видимому сходится с другими. А ваше падение частоты с расстоянием было бы заметно на таких масштабах.
3. Да и куда будет деваться энергия света то? В никуда? Сомнительно.
4. Не вижу связи между эволюционными моделями вселенной и сотворением. Сотворение можно приплести вообще к любой модели.
2. Мне кажется, есть и иной способ определить относительно движение с более близкими галактиками. И результаты измерения по эффекту Доплера по-видимому сходится с другими. А ваше падение частоты с расстоянием было бы заметно на таких масштабах.
3. Да и куда будет деваться энергия света то? В никуда? Сомнительно.
4. Не вижу связи между эволюционными моделями вселенной и сотворением. Сотворение можно приплести вообще к любой модели.
1. Таже космическая постоянная (темная энергия).
2. Почитайте про эффект Доплера и не бузите. Им можно определить спин галактики или растояние между двойными звездами. А падение характеристики света заметно, только его интерпритируют как расширение пространства.
3. Значит по вашему космический вакум это пустота! Или вы думаете проходя через флуктуации простанства свет будет девственен.
4. Связь прямая: если вселенная существовала вечно, то её НИКТО не сотворял… Сама Вселенная и есть Абсолют (подразумевается бесконечномерная неограниченая Мультивселенная).
2. Почитайте про эффект Доплера и не бузите. Им можно определить спин галактики или растояние между двойными звездами. А падение характеристики света заметно, только его интерпритируют как расширение пространства.
3. Значит по вашему космический вакум это пустота! Или вы думаете проходя через флуктуации простанства свет будет девственен.
4. Связь прямая: если вселенная существовала вечно, то её НИКТО не сотворял… Сама Вселенная и есть Абсолют (подразумевается бесконечномерная неограниченая Мультивселенная).
Хочу уточнить. Правильно ли я понимаю, что имеется ввиду уравнение состояния, записанное в виде E = wP, где E — плотность энергии, а P — давление? А то в статье это вообще никак не упоминается. И что такое wa и w0? Показатели для обычного вещества и тёмной энергии. Совсем не понял.
поэтому при расширении Вселенной и появлении нового пространства между галактиками, плотность тёмной энергии не уменьшается,Я правильно понимаю, что количество тёмной энергии увеличивается со временем в таком случае? Или меняется только соотношение тёмной и обычной, т.е. обычная превращяется в тёмную?
Общее ее количество во вселенной растет, плотность остается постоянной (по текущим предположениям и оценкам).
Не за счет обычной — обычной количество остается относительно постоянным, а плотность соответственно уменьшается из-за расширения вселенной и увеличения ее объема.
Откуда берется? Проще всего ответить, что неоткуда (или из самой себя) — скорее всего это просто свойство самого пространства, и соответственно чем больше пространства становится то тем больше и общее количество ТЭ.
Мне кажется, картинки тут просто набросаны ради картинок. Они ничего не поясняют по тексту и не связаны с ним.
Особенно картинка с геометрическими фигурами. Такое ощущение, что она приехала из теста на IQ — вычеркните лишнее.
Это почти во всей серии "Спросите Итана" так идет. Хотя большая часть картинок/графиков на самом деле напрямую связана с тем текстом, в который они вставлены. Но без подписей и пояснений действительно не всегда понятно к чему они относятся и возникает ощущение, что они накиданы просто так случайным образом для солидности/объема.
Они одни и те же в каждой статье.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спросите №59, до этого был 57. Где №58?
А мне думается такой вариант развития событий: на заре формирования асимметрии, т.е. когда материя превысила антиматерию, т.е. часть материи оказалось больше обычного и она полностью аннигилировала антиматерию, то частицы антиматерии никуда не исчезли, а путем преобразований кварк-крваковых пар преобразовались в тёмную материю и энергию. Если где-то исчезает, то где-то появляется.
Просто Итан оперирует космологическими постоянными и данными, а также размерами, и у неискушённого читателя создаётся неверное представление о самой сущности и формы тёиной материи и тёмной энергии, а имено, простой обыватель скажет, ну да, тёмная материя и темная энергия, ну так ОНА где-то там, в районе галактического гало (хало), мне то что до ней. и здесь САМАЯ БОЛЬШАЯ ошибка, и тёмная материя и тёмная энергия расположены вокруг Нас с Вами. Просто уровень развития науки позволяет фиксировать доступными способами только около 5% так называемой реальной (видимой) материи и энергии, в конечном итоге получается, что мы живём в 5% реальности. и Это хорошо, есть куда двигаться научным изысканиям. Считаю что темная материя и энергия — часть небытия, и все будем тама с течением времени.
Просто Итан оперирует космологическими постоянными и данными, а также размерами, и у неискушённого читателя создаётся неверное представление о самой сущности и формы тёиной материи и тёмной энергии, а имено, простой обыватель скажет, ну да, тёмная материя и темная энергия, ну так ОНА где-то там, в районе галактического гало (хало), мне то что до ней. и здесь САМАЯ БОЛЬШАЯ ошибка, и тёмная материя и тёмная энергия расположены вокруг Нас с Вами. Просто уровень развития науки позволяет фиксировать доступными способами только около 5% так называемой реальной (видимой) материи и энергии, в конечном итоге получается, что мы живём в 5% реальности. и Это хорошо, есть куда двигаться научным изысканиям. Считаю что темная материя и энергия — часть небытия, и все будем тама с течением времени.
Темная материя обнаружена через гравитацию — без нее движение галактик не сходилось. Если бы "рядом с нами" была темная материя, массой в 20 раз больше Земли — ее гравитацию мы бы точно заметили.
Тем не менее и темная энергия и темная материя везде вокруг нас. И хотя тут у нас ее на порядки меньше обычной материи это не потому что ее меньше чем "где-то там" далеко. Это просто обычной материи у нас тут очень много.
ну так и гравитационное взаимодействие тёмной материи проявляется на ну ОЧЕНЬ больших расстояних, даже по космическим меркам, поэтому и гравитационного взаимодействия в 20 раз больше массы Земли НЕ наблюдаем. ГравиЛинзирование чётко показывает, что тёмная материя равномерно растекается по всей наблюдаемой галактики. Так что здесь однозначно — «Здесь и сейчас».
В ОТО космологическая константа присуща пространству, поэтому при расширении Вселенной и появлении нового пространства между галактиками, плотность тёмной энергии не уменьшается, хотя плотность всех остальных как раз падает!
Тогда получается что ТЭ указывает или на существование дополнительного измерения нашего континуума, неизменяемого при расширении, или ещё более фундаментального слоя реальности… Ещё один намёк природы на новую физику?
Тогда получается что ТЭ указывает или на существование дополнительного измерения нашего континуума, неизменяемого при расширении, или ещё более фундаментального слоя реальности… Ещё один намёк природы на новую физику?
Мне кажется что цикл статей «Объяснения к Спросите Итана» был бы очень популярен.
Лично мне мое образование физика не помогает понять бОльшую часть графиков.
Лично мне мое образование физика не помогает понять бОльшую часть графиков.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спросите Итана №59: что такое тёмная энергия?