Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

Нет там никаких 500Вт. Даже воздушные шарики не мгновенно взрываются.
Простите, а откуда Вы взяли 500 Вт? В статье упоминается мощность устройства в 200 Вт.
Ошибся. 200Вт, конечно. Но суть от этого не меняется.

да, я тоже заметил, что мощность в его проектах в разы растет, а выхлоп "чуть" лучше)

Там на шарики не сконцентрированный пучок попадает (пятно засвета около 5-10 сантиметров, при размере одного луча около полусантиметра-сантиметра).
Шарики он лопал вообще без линзы, почему-то, я ещё при первом просмотре обратил внимание на это.
Только хардкор, kreosan не пользуется маской. Более того, он наверняка показал бы, что уголковые отражатели горят не хуже других предметов.
Отдельный сайт.
Надо добавлять: «я вызываю тебя!»
Собака перед ником это как раз стандартное заклинание призыва.
— Получилось 200-ваттное оружие примерно в 40 000 раз мощнее обычной лазерной указки.

Такое устройство комбинирует в себе 4 параллельных 50вт прожектора.
Но это не лазеры. А их световой пучек по мощности к площади даже не близок к «40 000 раз мощнее лазерной указки».
И лазера тоже нет, по-моему…
Судя по тому, что шарики лопаются без комплектной линзы, она там и не нужна, достаточно лазерного дальномера и системы стабилизации, что бы точка пересечения была на нужном расстоянии, углы там будут не большие, можно какие-нибудь терморасширящиеся материалы вместо сервоприводов.
Правильнее было бы «Самодельная световая «базука» на 200 Вт»
Вы сначала на автора статьи посмотрите. У него названия статьи часто намекают на что-то более серьезное, но на деле бывает… Ну в общем вы поняли.
В зоне АТО таким сбивают дроны сепаратистов для наводки. Правда там установка немного другая и помощнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я живу в зоне АТО и квадрокоптеры сбивают с Утеса, ЗУшки или на крайняк просто с Калашникова, трассирующими пулями.
>> таким сбивают дроны сепаратистов для наводки
> Как знать! @kreosan-то в зоне АТО живет

Сбивает точно не он, он их скорее запускает — он же из Луганска.
… собранную из лазерных диодов сломанных DLP-проекторов...

Лазерные диоды? Больше похоже на ртутные лампы UHP и пр. проекторные лампы

Epson не так давно выпустил лазерный проектор, но не думаю что у этого умельца были деньги на то чтобы распотрошить 4 таких проектора: Epson EH-LS10000
Светодиодные проекторы проекторы вроде как в основном производит Casio, но LG, BenQ и другие тоже пытаются быть в тренде.
Не вижу я 200Вт лазера… Для сравнения 150Вт лазер режет метал: https://www.youtube.com/watch?v=RRgB2YbQsWc
Дело в площади пятна и длине волны.
В резке используют в основном CO2 лазеры, в диапазоне 9 — 11 мкм излучение хорошо металлом поглощается. А тут длина волны 0.4 — 0.5 мкм, да и площадь пятна для резки великовата.
Гиперболоид инженера Гарина!
Похоже на Antkiller из игрушки Guns'n'Robots. :)
Излучение CO2 лазера с длиной волны 10,6 мкм не используется для резки металлов, так как хорошо отражается металлической поверхностью. Для резки металла применяют волоконные лазеры с длиной волны ~1 мкм
Хм!?!?!? Всё это классно, замечательно и любознательно, Если только Вы не летите самолётом, Пилот которого Ослеплён подобной «хренью»! :-)
Интересно, если практический смысл состоит в нагреве, то почему нельзя взять инфракрасные излучатели? Зачем видимый свет, да такой что приходится сварочной маской пользоваться?
Безопаснее, например. Инфракрасный свет заметить труднее, а сетчатку сожжёт не хуже.
Насколько помню, ИК излучение (длинноволновое, емнип, ближний ИК и до сетчатки доходит) начнет равномерно прожаривать с поверхности глаза и дальше вглубь, а до сетчатки доходит только в самом конце «процесса».
Проблема тут, действительно, в том, что это происходит незаметно (само ИК то не видно) и почти без каких-либо ощущений поначалу (они появляются когда уже нанесены достаточно серьезные повреждения).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории