Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 45
В общем, будущее за машинами по производству облаков, как мы и думали.
Там столько воды, ох уж мне эти американские журналисты. Три абзаца обсасывают одну и ту же мысль. Основная тема — как раз то, что на картинке: необычные способы борьбы с глобальным потеплением, не сокращение выбросов парниковых газов, а либо увеличение отражающей способности земли, либо поглощение этих газов.
а кто сказал что её нужно охлаждать?
Чайлек И. и др. 2004. «Глобальное потепление и ледяные покровы Гренландии». «Климатические изменения». 63. 201—221.
«С 1940… все данные свидетельствуют о тенденции к похолоданию… Ледяные покровы Гренландии и прибрежных ее регионов не вписываются в общую тенденцию глобального потепления климата».
К. Лэндсен и др. 2000. «Насколько оправдались прогнозы одного из самых сильных Эль-Ниньос в 1997—1998 гг.?». Bulletin of the America Meteorological Society 81: 2107—2119.
«…Возникает еще больше сомнений в достоверности антропогенных исследований глобального потепления, поскольку мы не научились еще предсказывать даже Эль-Ниньос… вообще все успехи в области такого рода предсказаний считаем сильно преувеличенными, а сами эти предсказания – неприменимыми в каких-либо областях».
Кайзер и др. «Современное отступление ледника на Килиманджаро является свидетельством климатических изменений. «Наблюдения и факты», «International Journal of Climatology» 24; (2000): 329—339.
«В последние годы Килиманджаро и его исчезающие ледники стали своего рода „иконой“ для сторонников теории глобального потепления… но процессы эти вызваны вовсе не изменением температур… С конца девятнадцатого века наблюдается резкое уменьшение содержания влаги в атмосфере, воздух становится более сухим, это, по всей очевидности, и вызывает таяние ледника».
Бетси Мейсон. «Льды Африки под угрозой», «Nature», 24, ноябрь 2003.
«Хотя есть большое искушение взвалить вину за потерю льдов на глобальное потепление, ученые считают, что истинной причиной этого явления стало планомерное уничтожение дождевых лесов у подножья горы».
Хендерсон Селлерс и др. 1997. «Тропические циклоны и глобальные климатические изменения», «Bulletin of American Meteorological Society» 79; 9-38. К. Николе Лэндси и др. «Тенденция к снижению частотности мощных ураганов в Атлантике за последние пятьдесят лет», «Geophysical Research Letters» 23; 527—530. 1996.
Согласно выводам межправительственной Комиссии ООН по климатическим изменениям, «исследование и анализ метеорологических данных показали, что теория возрастающей частотности и силы экстремальных климатических явлений не имеет под собой оснований в контексте долгосрочных климатических изменений». Доклад той же комиссии за 1995 г., стр. 11: «В целом не существует свидетельств, что экстремальные погодные явления участились или усилились в двадцатом веке».
«С 1940… все данные свидетельствуют о тенденции к похолоданию… Ледяные покровы Гренландии и прибрежных ее регионов не вписываются в общую тенденцию глобального потепления климата».
К. Лэндсен и др. 2000. «Насколько оправдались прогнозы одного из самых сильных Эль-Ниньос в 1997—1998 гг.?». Bulletin of the America Meteorological Society 81: 2107—2119.
«…Возникает еще больше сомнений в достоверности антропогенных исследований глобального потепления, поскольку мы не научились еще предсказывать даже Эль-Ниньос… вообще все успехи в области такого рода предсказаний считаем сильно преувеличенными, а сами эти предсказания – неприменимыми в каких-либо областях».
Кайзер и др. «Современное отступление ледника на Килиманджаро является свидетельством климатических изменений. «Наблюдения и факты», «International Journal of Climatology» 24; (2000): 329—339.
«В последние годы Килиманджаро и его исчезающие ледники стали своего рода „иконой“ для сторонников теории глобального потепления… но процессы эти вызваны вовсе не изменением температур… С конца девятнадцатого века наблюдается резкое уменьшение содержания влаги в атмосфере, воздух становится более сухим, это, по всей очевидности, и вызывает таяние ледника».
Бетси Мейсон. «Льды Африки под угрозой», «Nature», 24, ноябрь 2003.
«Хотя есть большое искушение взвалить вину за потерю льдов на глобальное потепление, ученые считают, что истинной причиной этого явления стало планомерное уничтожение дождевых лесов у подножья горы».
Хендерсон Селлерс и др. 1997. «Тропические циклоны и глобальные климатические изменения», «Bulletin of American Meteorological Society» 79; 9-38. К. Николе Лэндси и др. «Тенденция к снижению частотности мощных ураганов в Атлантике за последние пятьдесят лет», «Geophysical Research Letters» 23; 527—530. 1996.
Согласно выводам межправительственной Комиссии ООН по климатическим изменениям, «исследование и анализ метеорологических данных показали, что теория возрастающей частотности и силы экстремальных климатических явлений не имеет под собой оснований в контексте долгосрочных климатических изменений». Доклад той же комиссии за 1995 г., стр. 11: «В целом не существует свидетельств, что экстремальные погодные явления участились или усилились в двадцатом веке».
Смотрел однажды передачу по российскому телевидению. Показывали какого-то молодого российского ученого. Он провел исследования по выяснению взаимосвязи средней температуры и концентрации СО2 в атмосфере за последние то ли 100, то ли 200 тысяч лет. Наложил это все на один график и сделал два интересных вывода:
1. Изменения температуры и концентрации СО2 в атмосфере — цикличны.
2. Графики изменения температуры и концентрации СО2 в атмосфере похожи на графики гармонических функций (синусоида) и (!!!) график температуры по фазе опережает график концентрации СО2 в атмосфере.
Все это означает, что:
1. Потепление неизбежно и не зависит от промышленности
2. Повышение концентрации СО2 в атмосфере происходит под влиянием повышения температуры. Наблюдается т.н. эффект шампанского, когда газ, растворенный в океане вследствие повышения температуры выходит из океана в атмосферу.
Не знаю, правда ли это, но выглядит правдоподобно.
1. Изменения температуры и концентрации СО2 в атмосфере — цикличны.
2. Графики изменения температуры и концентрации СО2 в атмосфере похожи на графики гармонических функций (синусоида) и (!!!) график температуры по фазе опережает график концентрации СО2 в атмосфере.
Все это означает, что:
1. Потепление неизбежно и не зависит от промышленности
2. Повышение концентрации СО2 в атмосфере происходит под влиянием повышения температуры. Наблюдается т.н. эффект шампанского, когда газ, растворенный в океане вследствие повышения температуры выходит из океана в атмосферу.
Не знаю, правда ли это, но выглядит правдоподобно.
> 1. Изменения температуры и концентрации СО2 в атмосфере — цикличны.
Наводит на мысль о цикличности существования цивилизаций ;)
Наводит на мысль о цикличности существования цивилизаций ;)
Насчет зависимости/независимости концентрации СО2 от промышленности:
И далее:
Так что не стоит переоценивать влияние человека на природу.
Источник
Создатель учения о биосфере — академик В.И.Вернадский — подчеркивал ее предельную устойчивость, способность противодействовать любым возмущающим воздействиям — как естественного, так и антропогенного происхождения. Основные источники углекислого газа в атмосфере — вулканическая деятельность, пожары, дыхание животных и растений. Источник кислорода — фотосинтез. Поступление и разложение углекислого газа сбалансированы. Лишний углекислый газ активизирует фотосинтез. Снижение активности фотосинтеза в одном месте компенсируется ростом в другом.
Общий выход углекислого газа в атмосферу составляет 750 миллиардов тонн в год. Из них дыхание животных дает 3 миллиарда. Примерно столько дает деятельность человека. Т.е. деятельность животных и социальная активность человека в общем балансе углекислого газа незначительна. Нет оснований считать, что она выросла последние годы. Печное отопление в старину производило не меньше углекислого газа, чем современные автомобильные полчища. Огромное количество кислорода уничтожалось средневековыми технологиями земледелия — выжиганием лесов и степей. Неизвестно, когда сжигалось больше кислорода — сейчас или в прошлом.
И далее:
В мире насчитывается около 12 000 вулканов. 2000 из них на суше, 10 000 на океанском дне. Действующих около 1000. Во время извержения вулкана Безымянного (Камчатка) в 1956 году было выброшено вещества около 10 миллиардов тонн. Вулкан Кракатау (Индонезия) в 1883 году выбросил за несколько минут 80 — 100 миллиардов тонн. Вулкан Тамбора (Индонезия) за одно извержение в 1815 году выбросил до триллиона тонн вещества и выделил энергию 200 000 атомных бомб. Это превышает мировой ядерный арсенал.
Так что не стоит переоценивать влияние человека на природу.
Источник
По моим наблюдениям, да и не только. Вслед за глобальным потеплением будет глобальное похолодание. как мне кажется будет больше облаков. надо думать как сохранить баланс. или готовиться к похолоданию и прощанием с солнцем :)
И будет выпадать на нас месячная норма осадков.
в окно выгляните — что охлаждать собрались?
Гранты, гранты, грааааанты… это будоражещее воображение слово, этот характерный шелест купюр, эти немерцающие шести-двенадцати значные цифры на ЖК экране…
Возможно, реализовать изображенное на иллюстрации к топику фактически проще, чем снизить выбросы. Без глобального дауншифтинга, конечно.
«А ЭТО… просто еще одна тупая идея»
согласен. наверное сейчас для многих важных дядь выгоднее предлагать лечение последствий чем предотвращение причин
согласен. наверное сейчас для многих важных дядь выгоднее предлагать лечение последствий чем предотвращение причин
Дурное дело нехитрое…
Ну спасибо хоть не придумали вывести на орбиту огромный кондиционер
Не совсем кондиционер, но не намного хуже:
Причём стоит это как несколько коллайдеров — $10 миллиардов сразу и ещё $10 миллиардов на поддержку.
(см. en.wikipedia.org/wiki/Solar_shade)
Причём стоит это как несколько коллайдеров — $10 миллиардов сразу и ещё $10 миллиардов на поддержку.
(см. en.wikipedia.org/wiki/Solar_shade)
Я думаю не Земле нет сырья для изготовления такой большой линзы.
На орбиту выведут молдованских гасторбайтеров астронавтеров :) Главное чтобы они не собрали выпуклую линзу случайно, а то потом «Насяльника мышелдеш анажул Земля килдыш дым и шайтанама!»
вспомнилось как в матрице люди остались без солнца из-за того, что закрыли его облаками.
Причина конечно другая была, но…
С каждым днём всё больше ненавижу америку, а я ваще терпимый человек (
Причина конечно другая была, но…
С каждым днём всё больше ненавижу америку, а я ваще терпимый человек (
Я из сибири… Мне все нравица)… скоро тут будут тропики…
Я так и не смог понять что это такое, они что предлагают аэродинамические трубы с концами в стратосфере на морских платформах раскручивать силой ветра??
стратосфера на рисунке сильно выше конца труб.
Задача в разбрасывании соленой пыли в воздухе, желательно над океаном, поэтому эта фиговина должна плавать.
Как-то странно эти все идеи выглядят, не столько фантастикой, сколько по-дурацки.
Я вот с диоксидом серы в стратосфере не очень понял. Выбросы серы у поверхности земли ведь усиленно контролируются.
Задача в разбрасывании соленой пыли в воздухе, желательно над океаном, поэтому эта фиговина должна плавать.
Как-то странно эти все идеи выглядят, не столько фантастикой, сколько по-дурацки.
Я вот с диоксидом серы в стратосфере не очень понял. Выбросы серы у поверхности земли ведь усиленно контролируются.
Энергию надо запасать!
ато всё жалуемся на её недостаток
надо придумать что-то очень эмкое энергетическое… что-то… природа придумала нефть
ато всё жалуемся на её недостаток
надо придумать что-то очень эмкое энергетическое… что-то… природа придумала нефть
Людям просто хватит срать в атмосферу и все что нужно остынет само.
Хммм… с каждым годом вроде и так холодает. Где это глобальное потепление?
С глобальным потеплением справится ядерная зима.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как охладить планету?