Комментарии 175
https://www.amazon.com/b?node=15196835011
Всего 2 основных продукта, Apple Watch и новый iPhone, ну и iOS 10, которую уже показывали, так что покажут только фишки, которые будут только на iPhone 7.
Я извиняюсь — не хотел вводить вас в заблуждение, но всё-таки видоискатель у камеры iPhone 7 один-единственный.
Видоискатель у него — экран. Вот сенсор (он же «матрица»), да, один (у «просто») или два (у «plus»).
Не думаю, что в apple настолько заморочились, что бы обработку с цифры в аналог производить в переходнике.Вы не поверите https://geektimes.ru/post/171379/
Qualcomm Snapdragon 808, 810, Samsung Exynos 5344/7420 — Cortex A53 + Cortex A57
Samsung Exynos 8890 — Cortex A53 + свои ядра
Qualcomm Snapdragon 650, 652, HiSilicon Kirin 950, MediaTek Helio X20, Rockchip RK3399 — Cortex A53 + Cortex A72
А вообще в очередной раз проглядывая телефоны опять вспомнил какой нибудь 2002 и битву полифоний. 64 голосная, какой классный звук, можно устраивать вечеринки с друзьями!
А по факту как было г., так и осталось г.
Все еще жду действительно большого прорыва в камерах, в частности съемки в условиях плохой освещенности.
надеюсь на корпус будет серийник нанесён.
— наушники беспроводные
— переходник на jack
Первый будут терять только так, второй будет ломаться со временем
А ещё их кейс способен хранить заряд достаточный для 24-х часов работы.
Все было плохо с переходниками.
Теперь у крупных производителей будет повод обратить внимание на эту область и, возможно, недостатки будут быстро устранены.
у самсунгов было такое сплош и рядом (напримере знамитого C100)
ps: буду обновляться перед коментом…
P.S. У самого беспроводные наушники Sennheiser RS-160, шикарные уши (разумеется в контексте беспроводных). Подключены к телевизору и компьютеру. Даже понять не могу, зачем бы их пришлось подключать проводом. Работают на частоте 2.4ГГц, LossLess, ловят на достаточном расстоянии, хватает их часов на 20, может и больше (заряжаю не чаще, чем раз в неделю). Дома хоть есть наушники и повыше классом (650 вроде, но могу и ошибаться), но лежат они — пылятся, используются только под настроение, т.к. эти тупо удобнее. Особенно если по дому что-то делаешь, включил музыку с компьютера (или спортивный канал на ТВ) — и пошёл дела делать.
Мне вот сильно не хватало возможности использовать RS-160 с iPhone. Но у тех отдельный передатчик, т.к. они не BT, а с передатчиком — телефон становится дико не удобным.
Что по вашему не застой? Мне откровенно и честно интересно, без иронии, стёба или тролинга.
У комментария про застой 12 плюсов на данный момент — итого как минимум 13 ответов можно получить.
Что-же такое эдакое должен был представить Яббл?
Дак ведь не продашь 6.1 =) Как объяснить что 6.1 круче 6 и 6s, но выходящий в следующем году 6.1s будет круче их всех.
«Тик-так» стратегия довольно понятна большинству населения. Новые фишки — в обычном, те же новые фишки, но в два раза быстрее — в s версии, но только через год.
Ну, в том смысле, что нынешней айфон просто «догнал» многих других производителей по «почти обязательному» функционалу. И тут же — потерял что нагнал, убрал джек.
Из 3 названных в треде фич — реально стоящих или «удивительных» нет. И именно поэтому «застой» часто кричат (причем кричат, кажется, еще с 6ого айфона, если не с 5s). Сам хожу с SEшкой.
Хожу с 5S и не вижу причин переходить на новые модели. Из важных новых фич – по-сути, только NFC. Но в России Apple Pay нет, а сам по-себе NFC у Apple недоступен… С натяжкой – 3D Touch, но одного его для обновления телефона мне недостаточно.
Так что – согласен с мнением про "застой".
С другой стороны, лично я не могу придумать, что ещё такого впихнуть в телефон можно.
В общем фантазия моя богата хотелками)
Эти протоколы, вроде как, программные. А бОльшая часть из остального – сейчас ещё тупо не изобретено. Стилус же в принципе в смартфонах не нужен. Да и занимать место в корпусе под крепление для стилуса – весьма сомнительная вещь.
Ага, как и 3.5 джек. (сарказм) С этим я не согласен.
> Эти протоколы, вроде как, программные.
Что не умиляет факта того, что их нет.
Софтверные фичи в данную дискуссию никаким боком не подходят, т.к. для их релиза нет нужны апгрейдить железо. Речь-то про аргументы для покупки обновлённого девайса.
А про стилус – самая главная фишка айфона, на которой он, собственнно, и был изначально запущен – тачскрин и отказ от стилуса, если вы забыли 2007 год.
Мы ведь живем в реальном мире, а не во вселенной розовых пони, верно? Никто не получит софтварных фишек без покупки нового телефона, ибо бизнес) более того, AptX, ANT и прочие — софтварная часть железки, но не ОС. По факту ни кто не будет переписывать firmware модулей связи, возможно даже, что это немножечко нереально без программатора и выпаивания чипа.
> самая главная фишка айфона
Это метание из одной крайности в другую. Я не приветствую радикализм. То что интерфейс стал доступным для использования только пальцем — круто, но то что можно расширить функционал пером (не делая его основным инструментом работы с интерфейсом) — вполне себе расширение функционала а не шаг назад.
Можете назвать реальные рабочие и нужные примеры применения стилуса на устройстве с экраном 4,7 и 5,5 дюймов, которое позиционируется как личный развлекательный центр/телефон, ЮИ которого приспособлено к работе пальцами?
У меня (утрирую) волосы на пятой точке встают дыбом, когда на вопрос «а какой у тебя телефон», я слышу «самсунг галакси». Поди разбери которую из ХХХ моделей человек имел ввиду. Поэтому по цифрам айфоны отличать просто. 7 > 6, что всем понятно.
Так что уже не киллер-фича, к сожалению…
>> Your Apple lithium-ion battery uses fast charging to quickly reach 80% of its capacity, then switches to slower trickle charging.
Мощности iPhone 7 хватает для редактирования RAW-файлов в Adobe Lightroom
Так компьютеры, на которых первые атомные бомбы обсчитывали, были в миллионы раз слабее, и ничего :) Да что там, ноутбуки возраста 3-4 года слабее, чем этот телефон, а на них отлично RAW обрабатывался. Так что если что-то и можно про RAW сказать, так это то, что даже поделия такой любящей тормоза и неэффективность фирмы, как Adobe, и то не смогли затормозиться достаточно внушительно на новом железе. Впрочем, ненадолго это )
Будем откровенны: чтобы быстро обработать картинку 4000*3000 точек, нужно куда меньше, чем есть в вашем компе. Хорошо, что фотошоп кажется вам быстрым, плохо (не примите за брюзжание), что он всего лишь настолько быстр, с учетом мощности современного железа.
чтобы быстро обработать картинку 4000*3000 точек, нужно куда меньше, чем есть в вашем компе.define «обработать».
Я как вернусь с работы попробую найти 5.5 (если там действительно есть trial и если она запустится) и приведу вам циферки.
а в s7 edge фантастический, изогнутый 5.5 дюйма 2560x1440 пикселей, 534 пиксель/дюйм
это… позор яблоку ясчитаю
Как разработчик — я рад что не добавилось ничего экзотичного, а то потом поддерживать этот зоопарк
Я вот таким пользуюсь, очень и очень рад. Диапазон яркостей такой, что ночью можно подсветку довести до уровня «еле-различимая», а днем, на самом ярком солнце, экран не слепнет от слова совсем, все отлично читабельно. не говоря уже про сочную, яркую картинку…
Сочная и яркая картинка уже неестественна? А если это закат? Или снятые яркие витражи, например? Или какой-нибудь хризолит под ярким многоточечным освещением — он неестественнен? Амолед весьма и весьма неплохо передает изображение, мне есть с чем сравнивать. опять же — точность калибровки и единичный брак никто не отменял, среди IPSов «желтушников» я тоже встречал пару раз, и даже не в самых дешевых устройствах.
Из явного по преимуществам — контрастность такая, что ИПСам и не снилась… Черный реально — густой, чОрный, прямо бархатный. Очень приятно смотреть на что угодно на черном фоне. тут еще кстати амолед и экономичнее IPS при прочих равных, особенно на «темных» темах, которые можно поставить для удобства и бОльшей автономности (в 5.1 эта фишечка есть по-умолчанию, кажется, по крайней мере в моем дроиде). И энергопотребление больше зависит от яркости, т.е. если нужно сэкономить батарейку, убрать подсветку в ноль будет куда эффективнее. Увы, но это частый юзкейс многих современных смартов с худым аккумулятором, и хоть и небольшое, но преимущество.
В дороге амолед, кстати, в качестве навика еще больше выигрывает, т.к. ночной режим реально ночной, света в три раза меньше, чем от приборки — т.к. горит по сути маленький уголок с блоком скорость\расстояние\поворот и тонкая ниточка-дорога на карте… А мой навигатор с недорогой IPS матрицей даже в ночном режиме порядочно слепит и раздражает…
Супер АМОЛЕДы в этом плане еще более отличаются от IPS.
Нет, минусы у них тоже есть — выгорание, относительная хрупкость и невозможность отображения чистого-чистого белого (хотя после 2013-2014 года где-то эта проблема начала постепенно пропадать, во всяком случае у топовых смартов). Сейчас хороший, качественный амолед и тем более — суперамолед едва ли серьезно уступит IPS матрице, а срок службы современного девайса — 1-3 года обычно максимум, т.е. недостаток выгорания едва ли успеет проявиться…
На работе из 3х человек, купивших edge, этот чудо-экран не вышел из строя пока только у одного. У остальных не прожил и 2х месяцев.
Опять же — ретина.
Я просто к тому, что вся эта фантастичность — ни о чем. Пользы никакой, ломается точно также.
А изогнутый дисплей на эдже нужен только для вау-эффекта, практической пользы от него 0, к тому же слышал пару отзывов от владельцев о случайных тапах из-за изогнутости.
А вот белых парней 20-30 лет, взрослых и пожилых почти, или даже совсем, нет. Не та целевая аудитория?
Опять же рынок, привлечение новой аудитории, создание тренда: iPhone — круто, модно, молодежно. Apple неплохо анализирует рынок и ищет новые пути заработка, людей, которые будут тратить деньги не только на сам телефон, но и на все сопутствующие сервисы вроде Apple Music и т.д.
Например я отказался от Apple Music в пользу Spotify поскольку второй дешевле и музыка в нем интереснее. Ну а упомянутым хипстерам подавай Дрэ и Канье, они будут платить за сервис Apple Music.
Шокирует то, что это вкладыши, а не полноценные внутриканальные наушники.
Внутриканальные уши — имхо — худшее что можно было сделать с «портативными» ушами. Я перепробовал с дюжину разных видов (в разном ценовом диапазоне) и от всех невероятно отвратительные ощущения и максимально ужасный звук. Даже — чего греха таить — откровенно «средние» старые эйрподсы от SE звучат лучше абсолютно любых «резинок» которые я пробовал.
Поэтому пусть уж лучше так, чем внутриканальный ужас.
Во-вторых, по звуку очень и очень немногие вкладыши способны тягаться хотя бы с бюджетными CX200. У вас либо какая-то дичайшая предвзятость, либо ценовой диапазон до семи долларов.
Сенхи эти я слышал (у знакомого, опять-таки, который совершенно так же их расхваливал) и шумов-помех там было до отвратительного много (втыкал в свой телефон, чисто удостовериться что это не проблема треков). В этом же (примерном) диапазоне я несколько лет носил MDR ED21LP (по крайней мере в гугле я нашел именно это — за точную модель не ручаюсь, но выглядели они именно так) и они звучали просто несопоставимо лучше. И они не внутриканальные.
Это — на самом деле — чисто субъективный спор. Ухи я себе брал в пределах (по нынешнему курсу) 20-25 баксов, но всегда старался искать именно обычные капельки. Если не было — терпел и слушал дома. Эппловские уши несравнимо хуже тех соней что у меня были, но и с резинкой их не сравнить.
Кстати могу еще сказать, что среди своих знакомых я такой один, и от моих любимых соней у всех «через 10 минут болели ухи». Но за позицию — спасибо.
Так что это вкусовщина, хотите внутриканальные — есть две модели beats.
И я не против существования вкладышей как таковых, но это всё-таки нишевый продукт, и довольно странно делать вкладышами ориентированные на массовость наушники.
«редакторов»… ловко пересказывающих чужой контентОткрыл ваш профиль: у вас тоже одни рерайты новостей, и они у вас отлично получаются.
Скажите, раз уж речь зашла, замглавреда чего вы, и как зовут главного редактора? Правда хочется понять.
Узнать имя и даже увидеть лик главного редактора вы могли бы, если бы читали все посты ТМ https://habrahabr.ru/article/308496/
Пока весь мир медленно, но верно идет путем стандартизации и унификации, эти заново переизобретают концепцию «разделяй и властвуй». Стыдобища. Надеюсь, в «Самсунге» здравый смысл возобладает над маркетингом, обычно же ребята не сильно косячат.
И они не последние, уверяю вас.
XIAOMI остается в тренде и отказывается от micro-USB в пользу USB Type-C, но оставляет аудиовыход 3,5 мм (та же Apple, по слухам, откажется от такового в iPhone 7).
Сверху по традиции — аудиоразъем 3,5 мм.
Так есть же разъем.
Но на счет того что теперь мы увидим больше телефонов без мини джека 3,5 в будущем согласен.
Здрасте, я эпл, я принес вам инновацию в виде проприетарного разъема для наушников. Теперь что бы слушать музыку на своём iPhone 7 вам необходимо использовать фирменный адапрер Lightning(tm) или покупать наушники с разъёмом.
Короче эпл вернулись к корням: http://img.dxcdn.com/productimages/sku_23539_1.jpg
Теперь что бы слушать музыку на своём iPhone 7 вам необходимо использовать фирменный адапрер Lightning(tm) или покупать наушники с разъёмом.
Или покупать Bluetooth наушники, которые совместимы со всеми современыми моделями мартфонов и не только. Шах и мат!
Или покупать Bluetooth наушники, которые совместимы со всеми современыми моделями мартфонов и не только. Шах и мат!
Не всем подходит. Мне, например, чтобы использовать в качестве неплохого синтезатора для MIDI клавы. Задержка по Bluetooth совершенно непотребная. Если только сами производители муз. гаджетов (типа IK Multimedia) не подсуетятся в разработке нужных переходников.
** Про цап в переходнике тоже никакой информации?
А вот защита от воды в новом телефоне — это шикарно. То, что должно быть в каждом телефоне)
То это уже сложно называть МОБИЛЬНЫМ железом.
3000 попугаев в однопоточном режиме, это реально хороший показатьль — для нормальной рабочей машины.
У меня Core i7 и там 3000 на 10к
Если добавить еще 3 гига оперативы добавить и будет 6 гб + 250 гб ссд + этот проц, то выходит вполне себе годное железо. Режим Continue от майкрософ будет ваще ок
Презентация Apple — сентябрь 2016 [архив текстовой трансляции]