Комментарии 30
Международная конференция по атомной и ядерной физике пройдет 17-18 ноября в Атланте, штат Джорджия и организована «всемирным объединением Открытый Доступ Публикациям и международным научным конференциям и мероприятиям», созданной в 2007 году.
Почему учёный из Новой Зеландии не может отличить фейковую конференцию от настоящей? Таких конференций тысячи, единственный смысл которых это взять оргвзнос и выдать участнику документы для отчёта о командировке.
ничего плохого нет, чтобы лишний раз привлечь внимание к проблеме, это наоборот нужно делать
Ну а что плохого для самого участника? Деньги слупил, в другой город за чужой счёт съездил, отчёт о командировке на руках, молодцом назвали. Что именно рассказывается на подобных конференциях — всё равно абсолютно никого не волнует, лишь бы было отдалённо правдоподобно и научным стилем.
А как потом это будет выглядеть в его резюме и отчете по гранту, за который ездил?
На тех конференциях, на которых я участвовал (говорю в первую очередь о международных, с хорошей репутацией), хотя бы кто-то всегда слушает, даже если автор докладывается очень плохо.
И однажды было, что я свой доклад потом «на бис» повторял лично для одного коллеги, он во время моего доклада председательствовал на другой секции.
На тех конференциях, на которых я участвовал (говорю в первую очередь о международных, с хорошей репутацией), хотя бы кто-то всегда слушает, даже если автор докладывается очень плохо.
И однажды было, что я свой доклад потом «на бис» повторял лично для одного коллеги, он во время моего доклада председательствовал на другой секции.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что автор подал заявку с помощью автозаполнения ios, а проверил и подтвердил его заявку ibm watson xD
Хм. А сама статья не написана, случайно, тем же способом, что и доклад?
Там в организаторах числятся даже реальные люди, написал парочке из них, посмотрим что ответят.
Дело «корчевателя» продолжается? xD
Это никогда не прекращалось: пока наука обладает авторитетом и в ней крутятся приличные деньги, будут и чисто коммерческие конференции и поддельные статьи… Вопрос в том, получится ли у научного сообщества этому эффективно противостоять.
Кстати, мне про похожие сборища рассказывал кто-то из коллег, еще в начале 2000-х. Ситуация была примерно такой: некие организаторы разослали куче народа приглашения и предложения оплатить оргвзнос.
Когда же участники приехали, им дали зал с проектором и сказали что-то в стиле «ну вы тут можете повыступать, если вам хочется, а мы свое дело уже сделали». Вроде и не обманули, но участники были изрядно недовольны — обычно от организаторов ожидают несколько иного.
Автору же перевода этого поста большущая просьба: вычитать текст!
Кстати, мне про похожие сборища рассказывал кто-то из коллег, еще в начале 2000-х. Ситуация была примерно такой: некие организаторы разослали куче народа приглашения и предложения оплатить оргвзнос.
Когда же участники приехали, им дали зал с проектором и сказали что-то в стиле «ну вы тут можете повыступать, если вам хочется, а мы свое дело уже сделали». Вроде и не обманули, но участники были изрядно недовольны — обычно от организаторов ожидают несколько иного.
Автору же перевода этого поста большущая просьба: вычитать текст!
Вроде и не обманули,
Разве? А оргвзнос за что платился?
помещение, проектор, организовать людей в одно время в одном месте.
А бывает ещё издают сборники докладов, каг-бэ публикация :-)
Реже, «спикер звезда», тоже гонорар нужен, но в целом организаторам не плохо остаётся.
Правда видал я и более продвинутые комбинации, например «фестиваль патриотической\религиозной\тематической песни в уездном городе Н», под который с одной стороны выделяется и осваивается бюджет, а с другой орг.взносы горе-певцов и доп.услуги типа видеозаписи выступления и её ротации по кабельному каналу в три часа ночи :-)
Реже, «спикер звезда», тоже гонорар нужен, но в целом организаторам не плохо остаётся.
Правда видал я и более продвинутые комбинации, например «фестиваль патриотической\религиозной\тематической песни в уездном городе Н», под который с одной стороны выделяется и осваивается бюджет, а с другой орг.взносы горе-певцов и доп.услуги типа видеозаписи выступления и её ротации по кабельному каналу в три часа ночи :-)
«Уважаемые коллеги!
Приглашаем принять участие в педагогических конференциях. Конференции проводятся в заочной форме, выступить с докладами могут все желающие. Всего проводится 6 конференций по самым актуальным темам, каждый сможет найти для себя интересное направление.
Все тексты докладов будут опубликованы на сайте сайт_мерзких_поддельщиков.рф (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 64656).
Все участники-докладчики бесплатно получат Свидетельства. Это будет хорошим подспорьем при прохождении аттестации. Есть и скидки для активных участников.
Также ждём вас в наших конкурсах и олимпиадах как для педагогов, так и для учащихся. У нас дипломы получают все участники. Срок получения дипломов — 2-3 рабочих дня.
Участвовать во всех конкурсах можно до 31 мая 2017г. Спокойно планируйте своё участие в течение всего учебного года.
Для педагогов мы сделали несколько конкурсов, которые помогут получить дополнительные баллы для аттестации. В частности есть и такие конкурсы, где на вопросы можно отвечать онлайн и сразу получить диплом. Это будет хорошее дополнение в портфолио.»
Такой вот спам мне приходит.
Приглашаем принять участие в педагогических конференциях. Конференции проводятся в заочной форме, выступить с докладами могут все желающие. Всего проводится 6 конференций по самым актуальным темам, каждый сможет найти для себя интересное направление.
Все тексты докладов будут опубликованы на сайте сайт_мерзких_поддельщиков.рф (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 64656).
Все участники-докладчики бесплатно получат Свидетельства. Это будет хорошим подспорьем при прохождении аттестации. Есть и скидки для активных участников.
Также ждём вас в наших конкурсах и олимпиадах как для педагогов, так и для учащихся. У нас дипломы получают все участники. Срок получения дипломов — 2-3 рабочих дня.
Участвовать во всех конкурсах можно до 31 мая 2017г. Спокойно планируйте своё участие в течение всего учебного года.
Для педагогов мы сделали несколько конкурсов, которые помогут получить дополнительные баллы для аттестации. В частности есть и такие конкурсы, где на вопросы можно отвечать онлайн и сразу получить диплом. Это будет хорошее дополнение в портфолио.»
Такой вот спам мне приходит.
С пол сотни людей выйдет $50 000. Нефиговый такой проектор можно будет замутить. Фуршет с трюфелями будет?
Тут вопрос в объеме оргвзноса. Один знакомый профессор говорил, что 150 долларов с участника (если ВСЕ участники платят, а помещения дает университет) вполне хватает, чтобы организовать конференцию в США (деньги в основном идут на издание работ, кофе, возможно еще что-то).
Многие современные конференции хотят 500-700 долл. или евро с участника, но арендуют залы (например у отеля), нанимают стороннюю фирму для сервиса и работы с бумагами, а также кормят участников.
Иногда авторы приглашенных докладов спонсируются за счет остальных участников.
Многие современные конференции хотят 500-700 долл. или евро с участника, но арендуют залы (например у отеля), нанимают стороннюю фирму для сервиса и работы с бумагами, а также кормят участников.
Иногда авторы приглашенных докладов спонсируются за счет остальных участников.
Хорошие конференции готовят фултайм несколько человек и не один месяц. Спикерам надо проводить тренировки и так далее. Вот бы 23derevo поделился, как у них получается.
Между конференциями техническими (которые, к примеру программисты проводят) и научными, особенно в естественных науках, есть очень много различий.
Самые главные наверно такие:
* Обычно на научных конференциях все участники являются спикерами — особо заслуженные и знаменитые делают пленарные доклады, тоже заслуженные, но поменьше — приглашенные доклады (обычно наличие приглашенных докладов — это требование для получения более-менее нормальной должности в западном вузе), часть народа докладывается тоже устно, но без статуса (т.н. contributed talk), остальные идут на стендовую секцию.
Участники «просто послушать» — это скорее экзотика: чего ехать, если материала нет.
* Я не слышал, чтобы спикер обкатывал свое выступление. Очень часто бывает, что вроде и тема отличная и докладчик умнейший человек, а ни готовить презентацию, ни держаться на публике — не умеет. Что печально.
* Чаще всего подготовкой конференции занимаются такие же ученые (профессора, студенты, аспиранты, постдоки), как и участники. Правда, последние несколько лет я видел, что уже пользуются услугами специальных сервисных компаний, но насколько много они берут, и сколько делают — не знаю.
Но отбор докладов, как правило, занимаются достаточно подготовленные люди из организационного или программного комитета. Мои коллеги как-то рассказывали мне про дивные присланные материалы — явно надерганные по кускам из интернета и без особого смысла. Например, такое прилетало из какой-то из стран Африки — заявитель, судя по всему, искал способа попасть поближе к Европе.
Целиком поддерживаю, чтобы кто-нибудь написал про организацию конференций изнутри. У меня есть некоторый опыт, именно научных конференций, но он уже лет на 5-7 устарел.
Самые главные наверно такие:
* Обычно на научных конференциях все участники являются спикерами — особо заслуженные и знаменитые делают пленарные доклады, тоже заслуженные, но поменьше — приглашенные доклады (обычно наличие приглашенных докладов — это требование для получения более-менее нормальной должности в западном вузе), часть народа докладывается тоже устно, но без статуса (т.н. contributed talk), остальные идут на стендовую секцию.
Участники «просто послушать» — это скорее экзотика: чего ехать, если материала нет.
* Я не слышал, чтобы спикер обкатывал свое выступление. Очень часто бывает, что вроде и тема отличная и докладчик умнейший человек, а ни готовить презентацию, ни держаться на публике — не умеет. Что печально.
* Чаще всего подготовкой конференции занимаются такие же ученые (профессора, студенты, аспиранты, постдоки), как и участники. Правда, последние несколько лет я видел, что уже пользуются услугами специальных сервисных компаний, но насколько много они берут, и сколько делают — не знаю.
Но отбор докладов, как правило, занимаются достаточно подготовленные люди из организационного или программного комитета. Мои коллеги как-то рассказывали мне про дивные присланные материалы — явно надерганные по кускам из интернета и без особого смысла. Например, такое прилетало из какой-то из стран Африки — заявитель, судя по всему, искал способа попасть поближе к Европе.
Целиком поддерживаю, чтобы кто-нибудь написал про организацию конференций изнутри. У меня есть некоторый опыт, именно научных конференций, но он уже лет на 5-7 устарел.
Я организовывал конференцию, в Европе, теперь она проводится регулярно, в этом году была уже девятая. (PESM если кому интересно, плазменное травление в микроэлектронике).
Начинали с того, что определяли темы, которые будут представлены на конференции и оргкомитет — местный, который будет заниматься организацией конференции и программный, который будет заниматься отбором докладов (там уже со всего мира народ был). Потом определяли круг приглашенных докладчиков — обычно это известные в данной области ученые, которых будет интересно послушать. Рассылали им приглашения, таким докладчикам оплачивали перелет и проживание.
Когда набиралось человек 6 приглашенных докладчиков, рассылали информацию по всем имеющимся контактам, где уже указывались приглашенные докладчики и члены программного комитета. Заинтересованные люди присылали тезисы, оргкомитет/программный комитет рецензировал тезисы, лучшие шли на устные доклады, попроще — на стендовые.
Оргвзнос составлял 450 евро, для студентов то-ли 200, то-ли 150 (точно не помню уже). Из этих денег оплачивался проезд и проживание приглашенных докладчиков, аренда помещения для конференции, обед для участников конференции, печать программы и сборника тезисов, сумки с символикой конференции, ужин для оргкомитета и приглашенных докладчиков.
Прибыли конференция не приносила, бюджет рассчитывался исходя из количества участников, если участников мало, то можно остаться в минусе, если участников много, то может быть небольшая прибыль.
Начинали с того, что определяли темы, которые будут представлены на конференции и оргкомитет — местный, который будет заниматься организацией конференции и программный, который будет заниматься отбором докладов (там уже со всего мира народ был). Потом определяли круг приглашенных докладчиков — обычно это известные в данной области ученые, которых будет интересно послушать. Рассылали им приглашения, таким докладчикам оплачивали перелет и проживание.
Когда набиралось человек 6 приглашенных докладчиков, рассылали информацию по всем имеющимся контактам, где уже указывались приглашенные докладчики и члены программного комитета. Заинтересованные люди присылали тезисы, оргкомитет/программный комитет рецензировал тезисы, лучшие шли на устные доклады, попроще — на стендовые.
Оргвзнос составлял 450 евро, для студентов то-ли 200, то-ли 150 (точно не помню уже). Из этих денег оплачивался проезд и проживание приглашенных докладчиков, аренда помещения для конференции, обед для участников конференции, печать программы и сборника тезисов, сумки с символикой конференции, ужин для оргкомитета и приглашенных докладчиков.
Прибыли конференция не приносила, бюджет рассчитывался исходя из количества участников, если участников мало, то можно остаться в минусе, если участников много, то может быть небольшая прибыль.
Если платит университет, то участник физическое лицо может получить откат. Почему он не поинтересовался за откат для себя?
Такое не только в науке
Например — фотовыставки и фоторейтинги с фотонаградами. Собирается несколько человек с какой-нибудь инетовской фототусовки, анонсирует выставку, распространяет в своем кругу приглашения, собирает взносы, печатает работы приглашенных и вывешивает их в выставочном зале подешевле и поближе к месту жительства организаторов. В итоге получается самая настоящая фотовыставка, каждый участник кладет себе в ящик красивую или не очень бумажку о том, что был участником, чиркает строчку в резюме, может даже получает какой-нибудь приз зрительских симпатий. И все довольны, а качество фоторабот, преимущественно состоящий из всяких уткоотражений, никого не интересует, главное — потусоваться и раздать друг-другу «награды».
Например — фотовыставки и фоторейтинги с фотонаградами. Собирается несколько человек с какой-нибудь инетовской фототусовки, анонсирует выставку, распространяет в своем кругу приглашения, собирает взносы, печатает работы приглашенных и вывешивает их в выставочном зале подешевле и поближе к месту жительства организаторов. В итоге получается самая настоящая фотовыставка, каждый участник кладет себе в ящик красивую или не очень бумажку о том, что был участником, чиркает строчку в резюме, может даже получает какой-нибудь приз зрительских симпатий. И все довольны, а качество фоторабот, преимущественно состоящий из всяких уткоотражений, никого не интересует, главное — потусоваться и раздать друг-другу «награды».
«Всемирное объединение Открытый Доступ Публикациям и международным научным конференциям и мероприятиям» — по-моему, название организации да и сама конференция тоже iOS запилила.
Можно проверить теорию про миллион обезьянок за пишущими машинками.
А ведь бывает, когда не все участники понимают, что конференция или семинар липовые. 100 человек сидят газету читают или инет листают, для аттестации и галочки пришли, а человек 5 записывают и вопросы ещё задают. И всем немного стрёмно, особенно докладчику, он ведь тоже для галочки пришёл.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бредовый доклад из iOS автозаполнений был принят на конференции