bubuq9 мар 2007 в 08:02

Переводим слово «entity»

1 мин

2.4K

Терминология IT

Комментарии 31

NaFigator 9 мар 2007 в 08:19

"Представление"?

insanity 9 мар 2007 в 08:22

Перевод слова «entity»

insanity 9 мар 2007 в 08:24

Информация

insanity 9 мар 2007 в 08:30

Я считаю, что этот контекст совпадает с общефилософским. Философия изначально должна охватывать все науки, ну и здесь имеет непосредственное влияние.

Ну и кафедра Компьютерных технологий при Днепропетровском национальном университете того же мнения.

bubuq 9 мар 2007 в 08:34

Мы же договорились в нефилософском смысле.

Я, может, неточно выражаюсь, когда говорю «перевод». Мне не нужно, чтобы русское слово старалось изо всех сил быть ближе к смыслу английского по словарю. Мне нужен термин, который я могу удобно использовать в речи и в тексте, который бы был недлинным и по возможности однозначным.

"Запишем это в виде HTML-представления..." Кто же это поймёт? А главное, как?

insanity 9 мар 2007 в 08:45

Я проходил курс "Systems Approach and Computer Modelling", у нас все термины были такими. Обычно становится более понятно, когда перестраиваешь предложение. Может, просто HTML-представление поменять на HTML? Как в энциклопедии, слово "Секс" ссылается на "Любовь", а "Любовь" - на "Секс".

bubuq 9 мар 2007 в 09:06

То есть предлагается и слово HTML, и слово "HTML entity" переводить одним словом? Жопа есть, а слова нет? Ну это не решение проблемы, а уход от неё.

Мнение кафедры Днепропетровского университета я всячески уважаю, только хорошо бы ещё была привлечена кафедра русского языка, если такая имеется.

Во-первых, слово "сущность" очень тяжело натягивается на нужный нам объект. «Сайт не понял мою кодировку, и мне пришлось в слове "français" употребить сущность...»

Во-вторых, это слово шестого склонения, и не очень любит множественное число, что не особо удобно для словоупотребления: "Текст изобилует HTML-сущностями..."

Не знаю, как у кого, но я, заслышав бы такое, как-то бы напрягся... :}

norguhtar 9 мар 2007 в 09:17

HTML представление не устроит ?

rossomachin 9 мар 2007 в 09:57

XHTML-сущность. Или просто сущность, если в контексте речи понятно, что не про философию Платона говорим.

insanity 9 мар 2007 в 09:29

Нет HTML - он и так HTML, а "HTML entity" - это "в виде HTML".

Хотя нельзя о чем-то спорить не зная всех сторон вопроса. Было бы неплохо для начала знать что ты переводишь, что уже перевел и что собираешься переводить дальше.

stix 9 мар 2007 в 09:07

ИМХО HTML-представление наиболее четко отражает суть.
В БД переводится как "сущность" вполне обосновано, но в данном контексте лучше всетаки "представление".

stix 9 мар 2007 в 09:12

Символьные объекты (entity) представляют собой цифровые или символьные имена символов, которые могут быть включены в документ HTML.

Вот такое определение еще можно найти.

rossomachin 9 мар 2007 в 09:59

Символьные имена символов это архикруто.

stix 9 мар 2007 в 10:11

цифровые или символьные имена символов.

saterenko 9 мар 2007 в 08:58

я его превожу как "сущность"

bubuq 9 мар 2007 в 09:15

Вот только честно, в простой речи, к коллеге, вы говорите "сущность"?

saterenko 9 мар 2007 в 09:26

хм, задумался... пытаюсь вспомнить :)

скорее назову символом...

rossomachin 9 мар 2007 в 09:55

Я — да. И когда статьи пишу-перевожу — тоже.

romantolkachyov 9 мар 2007 в 10:33

Так и есть.

linker 9 мар 2007 в 17:27

я говорю

rossomachin 9 мар 2007 в 09:54

Сущность. Давно уже использую, и меня всегда отлично понимают.

pepelsbey 9 мар 2007 в 09:56

«HTML-представление спецсимволов» — вполне чётко отражает смысл.

rossomachin 9 мар 2007 в 09:58

Слишком длинно. Но иногда всё-таки применимо.

pepelsbey 9 мар 2007 в 10:01

«Сущность» — слишком глобальный термин, любая попытка вынести из контекста с треском провалится.
Думаю, что HTML-представление (дословно) лучший вариант, т.к. сразу несёт в себе признаки контекста и никаких сомнений не возникает.