Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 56

Ядро ОС размером около мегабайта занимает всего несколько мегабайт оперативной памяти.>
Круто сказано.
Не вижу противоречия.
А я не вижу никаких цифр.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласен — не понятно, что в этом удивительного. Аналогичное потребление имеют OpenWrt и ему подобные варианты Linux.
Уже не первую систему видим, где ушли от наследия, но постарались сделать совместимой со старым, даже облегчить портирование приложение с других ОС. Вопрос в силах разработчиков (и росте комьюнити) — осилят или нет портирование того, что минимально нужно.

Под IoT пишут сегодня все, кому не лень. Но полноценную ОС на IoT устройство ставить не совсем чтобы обязательно, можно и только нужное ПО запихнуть, с совсем маленьким ядром.

В общем, взлетит ли, и долго ли пролетает — время покажет, но вроде как не верится. Если только какой-нибудь заинтересованный и богатый спонсор не найдется, вроде Intel.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ждём дебиан с этим ядром
Энергопотребление не замеряли?
357
Великолепно!
Скорее, 42 :)
На три часа хватит?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Однозначно снимаю шляпу перед разработчиками.
Но разве не разумнее направить свой потенциал в сторону разработки уже существующих мелких проектов? Которые хоть как то, но не сбавляют оборотов, да и имеют уже хоть какую то софтверную базу, коммьюнити и задачи? Да да, я о колибри, например. Или требуется создать ажиотаж?
Колибри интересна лишь в качестве эксперимента и игрушки выходного дня, практическое применение же крайне ограничено из-за использования ассемблера как основного языка разработки. Зачем вы хотите создать бессмысленный ажиотаж вокруг колибри?

Z: в начале пути к файлам немного отпугивает, хотя разделитель — нормальный /. А в целом, независимость драйверов от версии ядра выглядит киллер-фичей.

мб это сборка на винде?
Интерфейс командной строки windows на это тоже намекает.
>свободная
нет. https://github.com/minoca/os/blob/master/CONTRIBUTING.md#contributor-agreement

Ну как сказать, CLA есть у многих компаний как раз по причине того, что на свободном ПО у них строится бизнес. Причём, его могут требовать по разным причинам: от сохранения за собой возможности продажи под ограничительной лицензией (как в этом случае), до возможности публикации в AppStore (на чём попался VLC в своё время).


Вам же никто не мешает сделать форк этой программы под GPLv3 и развивать его отдельно без CLA. Так что, да, свободная.

> В чём отличие от различных дистрибутивов Linux и зачем потребовалось создавать совершенно новую ОС, чем она отличается от этих дистрибутивов? Разработчики отвечают и на этот вопрос.

Я вот не поленился сходить по ссылке и почитать ответ. Можно сказать, что ответа нет. «мы сделали новое и по-другому». Какие именно архитектурные решения применялись, какие проблемы старых систем они смогли побороть новой архитектурой, какие программные инновации отвечают развитию современного железа — ничего этого не описано.

Нашли силы написать 650k строк кода, но не осилили ответить на простой вопрос «зачем».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чтобы было.
Тут Минкомсвязь зарегистрировала "23 российских операционных системы" (очуметь можно). Интересно среди них нет клона и Minoca OS?

Да, вопрос остается открытым — зачем Minoca OS и что такое «23 российских операционных системы» и кто ими пользуется?

Весь список по классу ОС из реестра (не все из этого — ОС) https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort=asc&class%5B%5D=54112&name=&owner_status=&owner_name=&set_filter=Y
RAIDIX, Альт Линукс СПТ / КДесктоп / 7.0 Кентавр / Школьный / Сервер / Образование. «Сканер-ВС», Astra Linux Special Edition, РОСА ХРОМ DX / КОБАЛЬТ DX, Sailfish Mobile OS RUS, Calculate Linux Desktop / Directory Server, Kraftway Terminal Linux, Циркон 36СТ / 36 КТ, Ульяновск.BSD (FreeBSD), Базальт Рабочая станция, ICLinux, WTware, ОС микроконтроллера "Магистра х.х.", WANFleX

Спасибо, но это же дурдом!!!
Удивительно то, что в этом реестре не нашлось места для Гослинукс — операционной системе ФССП России (Федеральная Служба Судебных Приставов).
И раздается она реально бесплатно и имеет сертификат ФСТЭК России.

Этот Гослинукс судя по сайту полтора года не обновлялось и является переупаковкой https://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS6.6 2-хлетней давности. Можно сравнить 1 и 2: kernel 2.6.32-358 / 2.6.32-642. Сертификат есть, а вот с реальной защитой без обновлений вопросы...

К чему ваши ссылки? Первая про minoca, вторая — почти спам коммерческих решений от lissi (вместо того чтобы баг открыть, постят одно и то же на разных ресурсах).
Проблема в том, что по CentOS 6 ежемесячно проходит более десятка уведомлений тут: https://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/, напр. https://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2016-April/date.html

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Обновления и сертификаты (не только в РФ, но и по Common Criteria) сочетаются или тяжело, или дорого. Были проекты — http://fstec.ru/component/attachments/download/671 "МЕТОДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБНОВЛЕНИЮ СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ" 2014.
Для Common Criteria бывает такое: https://www.commoncriteriaportal.org/files/epfiles/st_vid10677-st.pdf#page=48 "5.2.1.1 Timely Security Updates (ALC_TSU_EXT.1) Developer action elements: ALC_TSU_EXT.1.1D The developer shall provide a description in the TSS of how timely security updates are made to the TOE.… ALC_TSU_EXT.1.2C The description shall express the time window as the length of time, in days, between public disclosure of a vulnerability and the public availability of security updates to the TOE. "

А ещё есть адово минималистичная http://www.includeos.org/
Была б ОС реального времени — была б интересной…
Как в ней жить без systemd? /* irony mode off */
/* irony on */
Кстати да. Хоть здесь можно будет укрыться от Поттеринга.
/* irony off */
К сожалению, все преимущества этой ОС применительно к десктопному сценарию будут совершенно незаметны по сравнению с тем ужасом, что творится в мощных графических оболочках: КДЕ, Гном и другие. Их конечно пилят, довольно интенсивно, и 90% багов можно никогда и не увидеть, но и оставшихся багов хватает на всё — и на тормоза, и на сегфолты и на спонтанные перезапуски с ругательствами, и на возможные потери данных при этом.
Графический стек в опенсорсных юниксах — это, конечно, ужас, но всё же сомневаюсь, что он является хоть сколько-либо приоритетным сценарием использования для разработчиков данной ОС, так как судя по написанным ими тулзам, сами они на винде сидят. Профит для встраеваемых систем очевиден, а вот реально интересно было бы узнать, насколько она подходит на роль серверной ОС: насколько производителен сетевой стек, есть ли что-то для эффективного асинхронного неблокируещего IO вроде epoll в Linux или kqueue в BSD-системах и т.д.
Как выразился один мой знакомый историк про модель танка в игре: «Программистам было скучно».
И суть не в том, что на самом деле танк делался не программистом.
Суть тут в том, что люди которые делают ПО и вообще работают с компьютерами настолько увлечены самим процессом, что сначала делают, потом придумывают применение.
Или просто делают, а применение находят другие, если найдут.
Прямо как здесь.
Так что налицо: «Программистам было скучно»
Для Orange Pi давайте быстрее!
Кстати да. Было бы интересной нишей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет POSIX-совместимости, a на микроконтроллеры не влезет. Для кого все это? Еще и GPLv3.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Из README.md на гитхабе:

It features a POSIX-like interface towards application software

«POSIX-like» как бы намекает, что с совместимостью не задалось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если есть сертификат, то так и пишут, POSIX-certified. Те, кто просто совместимы пишут POSIX-compatible или compliant.
Может у них где-то спрятаны какие-то другие хедеры, но вот ЭТО на мой скромный вкус и на POSIX-like не тянет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кажется, они неможко пытаются писать позиксовские shell-утилиты. ls и cd пока не осилили, но я в них верю.
Не очень понятно, почему вдруг редакция решила про это написать. Про куда более серьезный проект Zephyr OS пока что есть только маленькая заметка в корпоративном блоге Intel.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Структура и стиль исходников настолько похожи на Windows, что я даже и не знаю, что сказать.
По каментам в коде видно, что это всё-же дипломный проект.
«Тому, кто дочитает до этого момента, я поставлю банку пива»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации