Прорыв в борьбе с ВИЧ: новое антитело блокирует 98% всех известных штаммов вируса

[mphys]

Антитело, о котором идет речь, было изначально выявлено в пробе крови ВИЧ-инфицированного пациента.

Джей-Ди Шейпли?

[swarggg]

поясните, пожалуйста, кто в теме, то есть уже в 2010 году было сделано открытие, на основе которого появилось средство, которое с 90%-ой вероятностью лечит от ВИЧ? Или средство так и не появилось?

[Hayate]

Да, тоже интересно. Куда исчезают все те средства, о которых в среднем ежемесячно пишут в новостях? Которые с надёжность столько-то процентов что-то там делают, это прорыв и сенсация, ключ к чему-нибудь?
Но вообще, кто в курсе, что случилось с VRC01?

[NeoCode]

Похоже на то, что вся эта фармацевтика настолько забюрократизированная область, что ничего удивительного в этом нет.

[Bas1l]

Ну она забюрократизирована по делу. Были случаи, когда снотворное не давало побочных эффектов на принимающих его, но их дети рождались с уродствами. Были случаи, когда лекарство не давало побочных эффектов на шимпанзе, но дало на людях во время испытаний. Притом побочным эффектом был паралич жизненно важных органов. И проблема была в том, что лекарство дали в одно и то же время в одном и том же месте (ну то есть всем в одной и той же комнате дали таблетки). И, кажется, большую часть не спасли, потому что в ближайшей реанимации тупо закончились места. Вот про снотворное (`10 000 детей с уродствами, между прочим).

[ef_end_y]

Снотворное это одно, а тут в год люди миллионами умирают (инфу взял с инета). Может стоило попытаться их спасти даже если были побочные эффекты? Хуже уже не будет

[build_your_web]

Если их дети родятся с неожиданными тяжелыми болезнями, то будет ли так лучше?

[ef_end_y]

Конечно. Достаточно не делать детей. Или пусть миллионы умирают под предлогом, что теоретические еще не зачатые дети могут умереть?

[ProstoUser]

Если почитать про то снотворное, то там как раз и написано, что это лекарство, как выяснилось, помогает при лечении лепры и этот препарат отлично используется в новом качестве.

Проблема не в том, что дети могут умереть, а в том, что непонятно, какие вообще могут быть неучтенные эффекты. Если известно, что этот препарат может вызывать уродства у детей, то достаточно не принимать его тем, кто планирует рождение детей. Вот и все. Таких больных более чем достаточно. Но это надо знать до того, как препарат станет широко доступен.

Проблема в том, что про новые препараты не понятно, какие вообще побочные действия можно ожидать. Может быть у каждого десятого пациента через полгода приема препарата возникнет какое-то нарушение несовместимое с жизнью.

[Bas1l]

В принципе, для примерно таких случаев у американской «Администрации по еде и лекарствам» (FDA, Food and Drug Administration, это организация, которая лицензирует все продукты питания и фармацевтику в Штатах) есть специальная процедура лицензирования Fast Track.

[polym0rph]

Вакцин об бактерий, вызывающих кариес, тоже почему-то не предлагают, хотя они облегчили бы жизнь практически всем.

[Hayate]

Заговор стоматологов?

[grokinn]

В зубах не циркулирует кровь, так что доставка антибактериального средства возможно только путем нанесения на эмаль зуба, и такие средства есть, например в некоторых зубных пастах используется антибиотик триклозан.

[kxx]

Может, есть вариант, чтобы антитела выделялись вместе со слюной?

[grokinn]

Такой вариант есть, но исследования далеки от практического внедрения, если интересно то вот немного из профильного учебника https://books.google.ru/books?id=lFxfOxdHfgIC&lpg=PP1&pg=PA371#v=onepage&q&f=false

[EKV-ch]

уточнение: триклозан не антибиотик. Просто антимикробный агент широкого спектра

[Jamato]

Триклозан слегка не полезен для людей.

[RobosergTV]

Чисти зубы два раза в день и ешь меньше сахара и не будет кариеса, что за дет сад?

[de1m]

вам повезло, если у вас так всё просто и помогает

[3aicheg]

Вотъ, вроде, сравнительно недавно было ВИЧ == смерть гроб кладбище. Сейчас, насколько я понимаю, это уже просто хроническое заболевание, требующее постоянной терапии и причиняющее определенные бытовые неудобства. Совсем-совсем прогресса нет? Или надо, чтобы сегодня в новостях, завтра в продаже?

Кстати, фильм был неплохой на эту тему, «Dallas Buyers Club».

[ProstoUser]

Если поискать гуглом «VRC01», то попадается упоминание, что в декабре 2015 года были опубликованы результаты ПЕРВОЙ фазы клинических испытаний препарата с этими антителами.

То есть NeoCode прав. Это очень не быстрый процесс.

К тому же, насколько я понял, речь идет не о лечении, а о замедлении размножения вируса. То есть примерно то же самое, что делает нынешняя антиретровирусная терапия. И это отмечено в результатах:

==============================================================
Препарат с VRC01 вводился внутривенно и продемонстрировал высокий уровень безопасности и переносимости.

В первой фазе VRC01 с интервалом в 28 дней получали 15 ВИЧ-инфицированных, принимающих антиретровирусную терапию, и 8 ВИЧ-инфицированных без АРВ-терапии. В шести из восьми случаев в группе, не получающей АРВТ, вирусная нагрузка снизилась в 10 раз и более.

В двух случаях, где вливания VRC01 осуществлялись у пациентов с низкой базовой нагрузкой (<1000 копий / мл), концентрации РНК ВИЧ в плазме падали до неопределяемого уровня (менее 50 копий/мл) в течение трех недель исследования, когда поддерживались достаточные концентрации VRC01. В двух случаях, когда на фоне применения VRC01 вирусная нагрузка оставалась относительно стабильной, было отмечено, что преобладающий штамм был устойчив к VRC01 исходно.

Антитела VRC01 не оказывали какого-либо влияния на людей, принимающих АРВТ и достигших достаточного уровня супрессии ВИЧ.

[Alexsandr_SE]

Все верно. Вирус где-то успешно отсиживается, а когда выходит, далеко не весь перехватывается. Болезнь получается только контролировать, но не лечить.

[kxx]

От момента публикации о чем-то стоящем до момента выхода препарата на рынок может пройти не один десяток лет

Скрытый текст