Комментарии 97
У меня складывается впечатление что многие аудиофилы похожи на «новых русских» образца девяностых. Многие сверхдорогие покупки в большей степени делаются чтобы показать свою чрезмерную крутость, чем в целях улучшения качества, а дальше уже идёт в ход самовнушение.
Вся современная культура потребления построена на этом принципе: модные шмотки «как с помойки», кусок углерода по цене квартиры, телефон для не-таких-как-все и прочая и прочая лабуда.
Естественно, в таких условиях объективные и проверяемые критерии производителям не просто не нужны, а еще и смертельно опасны. Надо, чтобы покупатель платил за свое субъективное ощущение счастья потребителя, а не за какие-то там параметры.
Ну а так да, логика «ты чо дурак, за углом продают в 2 раза дороже!» продолжает работать и приносить все новые сальдо и фертинги предприимчивым хитрецам.
Я просто хотел показать что и другая сторона только условно может называться «светлой» и в свою очередь искажая объективную картину с помощью «фейковых» параметров провоцирует на субьективизм.
«Свет» и «тьма» поделили между собой мир и каждый занимается примерно одним и тем же — разводят клиентов. Одни массовых но не слишком богатых, другие состоятельных.
Те кто пытаются объективно разобраться в ситуации получают люлей с обоих сторон.
Эти штуки действительно кто-то покупает?
Прошу прощения у автора статьи :)
Кроме того, субъективные улучшения качества изображения и звука, которые наблюдаются при использовании Nordost Quantum Qx4, подтверждаются лабораторными исследованиями, опубликованными на сайте www.quantumqrt.com.
Результатом являются появление не просто фейковых продуктов — компаний которые эксплуатируют предрассудки. При этом реальные претензии отходят на второй план. Никто не заинтересован в нахождении истины.
Потому что компаниям, штампующим масспродактс придётся признать что их звук далеко не идеален и для его улучшения сначала потратиться на исследования а потом делать весьма дорогостоящие доработки.
Фейковые же компании, паразитирующие на техническом невежестве аудиофилов, просто вылетят в трубу.
В таких условиях истину пытаются искать либо интузиасты, либо компании только выходящие на рынок, а это капля в море.
С одной стороны эти самые аудиофилы фанатеют от околонулевого КНИ и «божественно чистых» гармоник, с другой говорят о каких-то там особенностях, которые придают звучанию те или иные
Впрочем, когда единственным достоверным критерием оценки оборудования является цена, то говорить о какой-либо логике становится бессмысленно.
Да нет там никакой тайны. Можно сделать транзисторный тракт с глубокой оос ималым коэффициентом гармоник, но при этом будут непредсказуемые фазовые и интермодуляционные, которые на слух крайне неприятны. А можно ламповый (или какой другой без оос), у него со вторым будет хорошо, а вот гармоники вылезут. От них тоже ничего хорошего, но они на слух менее неприятны, ч4м фазовые и интермодуляционные. Заметьте, они НЕ являются приятными (как пытаются представить дело идиоты хейтеры усилителей без оос), они являются менее неприятными. Но, при этом, очень характерными и прекрасно слышимыми. Избавиться от них совсем не получается, но можно варировать особенности звучания.
Таким образом, это просто компромис. Кому-то голые цифры, а кому-то оттенки звучания.
Вот объясните, зачем мне межблочник(или кабель питания) из бескислородной меди толщиной в палец, а то и в руку, когда из ЦАПа выходит волосок, по такому же волоску идет звук в усилителе. Причем в тракте далеко не везде может быть медь(ноги элементов, контакты разъемов, не говоря уже о сотнях переходов металл-припой)
Многое имеет значение, но питоны — перебор, согласен.
Аудиомания всегда стремится предложить вам нечто совершенно особенное и уникальное — то, что вы не встретите больше нигде. Особенно приятно, что с нашей помощью вы можете улучшить свою систему, не потратив на это ни копейки.
Вы не сможете не оценить результат после того, как ваши кабели будут «прогреты» при помощи революционной системы Nordost Vidar, и вы должны помнить, что эта услуга предоставляется нами совершенно бесплатно.
Актульно ли это сейчас при наличии сверхточных и скоростных ОУ
Конечно, законов физики ни кто не отменял, в ОУ точно так же есть полюса и ограниченный запас устойчивости и фазовый сдвиг. Кроме того, от оу не запитаешь колонки, поэтому усилитель тока как и прежде — мощные транзисторы со всеми вытекающими. И, что ещё более удивительно, разные оу звучат по-разному. Несмотря на на сверхточность и скорострельность.
различных симуляторов для проверки импусльсных характеристик
Да, разумеется, все нормальные разработчики сейчас тщательно моделируют свои схемы на симуляторах. Но тут дело опять в интерпретации результатов. Если с Кни (в стандартной методике измерений) и шумом всё более-менее понятно, то что делать, скажем, с интермодуляционными? 0.1% на сигналах 1 и 2 кГц это лучше или хуже, чем 0.5% на сигналах 10 и 11кГц? А если три частоты? А если десять?
конечно же накопленный богатейший опыт разводки ВЧ печатных плат?
А он как-то особой рояли не играет и довольно сильно ортогонален звуковой области. Для звука, с одной стороны, правила куда проще, а с другой стороны, для (с) вч техники форма сигнала не играет особой рояли, а в звуке — наоборот.
как мне кажется сдох давно и лишь только class D жду не дождусь
Ну, класс D играет… Вернее, он практически не играет. Так, звуки издаёт :)
когда превратиться просто в… скоростной БП :)
Любой усилитель это и есть, по сути, скоростной бп :)
Первым аудиокабелем, выпущенным в 1992 году, стал Flatline Gold. Это был революционный плоский акустический кабель, экструдированная фторопластовая оболочка которого делала Flatline Gold идеальным решением для проводки под ковром или внутри стены. Вскоре обнаружилось, что размещение проводников в плоскую оболочку даёт потрясающий результат в области звука.
Дальнейшие разработки привели к выпуску широкого ряда продуктов в разных ценовых диапазонах. Все эти кабели имели две характерные черты: они великолепно передавали звук, а также находились в замечательном соотношении цена/качество.
В 1997 году был разработан кабель SPM, с которым компания Nordost вступила в мир High-end. Его название являлось аббревиатурой от слов «Speed, Precision and Musicality» («Скорость, Точность и Музыкальность»). SPM представлял собой плоский кабель с медными посеребренными проводниками круглого сечения. SPM мгновенно достиг верха популярности, получив массу восторженных отзывов по всему миру.
Но следующий шаг вперёд был не за горами. Компания Nordost разработала новый межблочный кабель Quattro-fil при использовании технологии Micro Mono-Filament, которая впоследствии будет являться визитной карточкой продукции Nordost.
Суть технологии Micro Mono-Filament состоит в использовании прослойки воздуха между проводником и тефлоновым диэлектриком, что позволяет более чем на 80% уменьшить соприкосновение изоляционного материала и проводника за счет того, что вокруг каждой жилы наматывается фторпластовая нить.
Кабель, созданный по технологии Dual Micro Mono-Filament, представляет собой жилы, обвитые двойной спиралью из тефлонового изолятора. Таким образом, контакт проводника с диэлектриком снижен на 85%.
И уже в 1999 году на мировом рынке появился знаменитый кабель Valhalla, сочетающий в себе проводники из посеребренной бескислородной меди (OFC) и технологию Dual Micro Mono-Filament. Можно смело утверждать, что Nordost Valhalla — это кабель, выводящий данную отрасль рынка на совершенно новый уровень. Valhalla мгновенно вытеснил кабель SPM, будучи гораздо более универсальным и передающим сигнал с наименьшими потерями и искажениями.
Но самой последней разработкой от Nordost является, несомненно, Odin, который произвёл фурор на мировом рынке в 2007 году. В нём также использована патентованная технология Dual Micro Mono-Filament, но никогда до этого момента не был произведён кабель, который бы передавал сигнал с таким высочайшим качеством. Неповторимая музыкальность и захватывающая дух чистота сигнала полностью оправдывают цену кабеля Odin. Именно Nordost Odin сможет доказать самым большим упрямцам, что от качества кабеля будет напрямую зависеть звучание всей системы, и сделает это с незабываемой лёгкостью.
Давайте вернёмся к тезису, который Вы заявили. Приведите, пожалуйста, пример того, о чём Вы написали в своём комментарии. А то чесать-то языком легко. А вот отвечать за свои слова — не так уж.
Прошу прощения за оффтоп.
Другой вопрос — интермодуляционные искажения, но эту скользкую тему пытаются обходить даже большинство производителей Hi-Fi.
Так что надо просто понимать что и для чего ты покупаешь, чтобы не было обманутых надежд.
По крайней мере, я жёстких разочарований последние лет десять не испытывал. Правда, особенного оргазма — тоже.
Проблема в том, что ушли те времена, когда производители прикладывали к паспорту схему, не говоря о том, что далеко не все способны её проанализировать хотя бы на уровне применяемых компонентов.
Поэтому до прослушивания можно ориентироваться лишь на внешний вид да технические параметры. Прослушать десяток аудиоцентров вам в сетевом магазине точно не дадут, не факт что и один раз дадут, а не отошлют слушать дома. Дескать можете в случае чего вернуть в течение трёх дней.
Кстати, может кто-нибудь объяснит почему приложили схему отдельным листиком? Новое законодательство в какой-нибудь стране?
Вот это развод.
Особенно доставляют отзывы.
Один харвестр конечно все шумы не съест (он их вытягивает из сети определенный процент, следовательно два харвестра — больше процент, три — еще больше)
Сейчас для того чтобы уменьшить индуктивный характер нагрузки на предприятиях используют батареи дорогостоящих конденсаторов. Гармоники в сети искажают синусоидальный сигнал, а наиболее высокочастотные создают существенные импульсные помехи.
Современные микросхемы электросчётиков замечательно умеют их распознавать, содержат в своём составе простенький DSP, разлагают сигнал в ряд Фурье и вычисляют гармоники. Сейчас я так понимаю ведутся исследования для того, чтобы гасить их не пассивными компонентами, а активными схемами подавления помех.
- снижения уровня ВЧ помех поступающих в электроприемник, или наоборот, исходящих из него в сеть. Этим как раз занимается аудиоманский «Стабилизатор ЭМ поля», который, к слову, устанавливается «для повышения уровня Электромагнитной совместимости электроприемника и источника питания» (согласно ГОСТ). Так сказать, чтобы понять откуда у названия ноги растут. Оно близко к действительности, в отличие от описания сего чудо-агрегата — там «маркетинг-булщитом» засрано по дверную ручку.
- снижения уровня гармонических искажений в сети(что по вашей ссылке). Активные и пассивные, устанавливаемые параллельно чувствительной нагрузке. Нужны потому что от всеми любимых частотников (да и не только от них — дуговая сварка, печи, а также прочая однофазная мелочь) исходит тонна гармонических искажений — THD=10-15-20%. Для параллельно работающего асинхронного электродвигателя это крайне вредно — гармоники нагревают его обмотки, добавляют вибрации и соответственно снижают срок их службы. Нет моторов? Вон в той будке есть трансформатор, который из-за этих гармоник нагрузить номинально нельзя, ибо сгорит.
Нужно больше информации?
- Жежеленко И. В., Саенко Ю.Л. Показатели качества электроэнергии и их контроль на промышленных предприятиях. 3-е изд., перераб. и доп. М: Энергоатомиздат, 2000. 253с.
- Жежеленко И.В. Высшие гармоники в системах электроснабжения промпредприятий М: Энергоатомиздат, 2004. 358с.
- ГОСТ Р 51317.4.7-2008 Совместимость технических средств электромагнитная. Общее руководство по средствам измерений и измерениям гармоник и интергармоник для систем электроснабжения и подключаемых к ним технических средств
- ГОСТ Р 51317.4.30-2008 (IEC 61000-4-30:2008) Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электроэнергии
- ГОСТ Р 32144-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения
Сетевой фильтр Nordost Quantum Qx4 оснащен четырьмя фирменными генераторами электромагнитного поля QRT и предназначен для защиты подключенной AV-техники от шумов и импульсных помех, которые может содержать питающее напряжение. К фильтру можно подключить сетевой разветвитель, суммарная нагрузка которого не превысит предельно допустимую для Nordost Quantum Qx4.
Лет 10 назад делал на заказ генератор «волн Шумана», сейчас в Зеленограде сидит одна фирмочка, которая делает его миниатюрные аналоги с автономным питанием. Парит естественно путём сетевого маркетинга. Сильно сомневаюсь что он помогает людям, но для техники польза будет близка к нулю. Гораздо больше пользы принесёт хорошее экранирование и грамотный монтаж.
Если очень хочется качественный и дорогой сетевой фильтр купить, лучше взять тот, у которого есть численные характеристики…
Я делал подобный генератор с одной катушкой.
Потом клиент пытался заказать генератор с тремя ортогональными катушками на которые должны были подаваться синхронизированные по фазе синусоидальные токи, что по замыслу заказчика должно было позволить создавать направленные сигналы.
Проект выглядел интересно, но не сошлись в условиях. Хероманты всегда хотят получить всё практически даром и считают что только их услуги имеют ценность.
Тут нету
позволяет расширить звуковую сцену, и повысить общую детализацию звука. Видеотехника также заметно выигрывает в качестве работы при подключении к сети через Nordost Quantum Qx4 – улучшается цветопередача, границы объектов становятся более четкими и гладкими, повышается детализация картинки
В Logitech Z623 на оф.сайте утверждают, что мощность пиковой и максимальной синусоидальной мощности (400 и 200 Вт соответственно), а там на сателлитах TDA7295(2x25Вт), на сабе TDA7294(100Вт). Что-то тут не сходится.
Jetbalance JB-114 оф.сайт утверждает 12Вт. Да, там стоит 4 динамика на каждом из которых написано 3Вт. Усилитель TEA2025b который при питании 9В выдает 2x2.3Вт. Но, колонки питаются от USB. После чтения даташита прикинул, что при питании 5В там будет максимум 2x0.9Вт.
Китайская акустика K-3, при заявленной мощности 60Вт, что как ни странно оказалось правдой, но там стоял транс 12В/1.2А. Естественно, когда громкость выкрутили на половину, там сгорела первичная обмотка трансформатора.
Из не врущих о ТТХ, производителей мультимедийной акустики пока видел только Microlab.
Это 70 Вт. при этом метров с 5 мозг вытекает через уши. Поэтому скептически отношусь ко всяким 300-500 Вт центрам хоть от Sony хоть от Samsung. посмотришь на эту фитюльку с пафосной наклейкой и думаешь: а какой у нее должен быть трансформатор? Ибо там совсем не импульсник. И совершенно ясно, что оно нифига не мощнее этих 70Вт.
В Logitech Z623 на оф.сайте утверждают, что мощность пиковой и максимальной синусоидальной мощности (400 и 200 Вт соответственно), а там на сателлитах TDA7295(2x25Вт), на сабе TDA7294(100Вт). Что-то тут не сходится.
Пиковая мощность — это мощность при которой катушка слетает с динамика или вовсе выгорает за несколько секунд. Она просто не может быть в два раза больше номинальной, она больше как минимум на порядок. Но самое смешное что это абсолютно ненужный параметр, потому что звуковой тракт аппаратов входящих в комплект акустики в принципе не способен развить подобную мощность.
Это знание о том, что если вы отсоедините колонки от штатного усилка, купите усилок с номинальной мощностью в 500 ватт и подадите на него от генератора сигнал в 1000 Гц ваша колонка сможет продержаться пару секунд перед тем как испустить дух. Какова ценность такой информации для реального пользователя? Тем не менее её очень любят приводить маркетологи.
По поводу синусоидальной мощности тоже похоже немного приврали, но и от неё слушателю толку никакого. Пользователя то интересует номинальная мощность, о которой многие сегодня вообще умалчивают, либо приводят умалчивая какому уровню нелинейных искажений она соответствует.
И, кстати, даже на этой картинке хорошо видно, что до сих пор для анализа 1кГц сигнала используется FFT размером степени кратным двойки и оконной функцией, что также искажает результат. Достаточно взять размер, в котором период 1кГц укладывается целое количество раз (например 4800 при частоте дискретизации 48кГц), чтобы получить максимально точный результат.
Импульсная характеристика вообще враг маркетологов номер один!
На ней отлично видны все «прелести» которые в частности вносит неправильно реализованная обратная связь и много чего ещё, при том что получить её проще простого с помощью даже старенького аналогового осциллографа!
Но о её анализе я хочу рассказать в следующей статье цикла, эта и так слишком длинной получилась.
Из неё ни в коем случае не следует что в общем случае входное сопротивление усилителя равно выходному, хотя например для параметра dBm при измерениях на высоких частотах дело обстоит именно так.
Зачем рассматривать искажения _формы сигнала_? Человеческое ухо не может услышать чистый меандр/пилу.
Сабвуфер yamaha yst-sw012
Output Power .................................................50 W
Dynamic Power .........................................100 W
Power Consumption ......................................45 W
Да, дешевенький саб. Давайте глянем что нибудь подороже.
Ресивер yamaha rx-v479 / rx-v579
Это 5 канальный ресивер. Количество мощностей в инструкции — просто куча всяких разных. Но самая маленькая — 80 Вт. Т.е. если я не буду не во что вдумываться, я подумаю, что минимум 400 Вт он должен отдать в колонки. Однако, глядим на скромную строку из инструкции:
Потребляемая мощность ......................................260 Вт.
Вот так вот, даже с уже недешой «Hi-Fi» акустикой.
Лично я уже акустику, не Sony, не Yamaha никогда не куплю.
з.ы. есть еще одна японская фирма, в аналогичном ресивере, с теми же 80 Вт, потребляемая 430 Вт, что уже хоть как-то похоже на правду.
Правда после такого хорошего старта я ожидал более развернутого анализа АС, а не банального (уж извините) сравнения потребляемой и выходной мощностей.
Очень надеюсь увидеть это в следующих статьях, буду ждать:)
Но это справедливо во всех областях. Практика — вот истинный критерий.
Что толку, что на упаковке лекарства написано, что оно уже «вылечило 20 миллионов людей», если мне от этого лекарства плохо. Оно мне не нужно. Также, как и правительство, которое утверждает, что без него было бы гораздо хуже. Извините, дайте мне уж самому судить, нужно мне это правительство или нет. Но тут уже другая ситуация — мне это правительство всучили силой.
Так что, проверяйте на себе — подходит вам «это» или нет. (а написать могут что угодно).
Сначала надо выбрать что слушать.
А потом где то послушать.
Послушать музыкальный центр или усилитель на разных композициях вам дадут только в очень дорогом салоне и ценник на такой агрегат будет не божеский.
Тем же у кого кошелёк потоньше и кто всю жизнь сам не делал усилители тоже надо как то выбирать.
Вот у некоторых в борьбе за минимизацию этой разницы начинается долгий путь во всяческий Hi…
Комментаторы не обижайте аудиоманию. Они продают то, что покупают другие. А на сайте у них есть целая россыпь вполне объективных и интересных материалов. (не имею к ним отношения)
А вы не разработчик — вы маркетолог, представляете собой компанию, которая торгует совершенно чумовой аудиогомеопатией типа фрактальных диффузоров, устройства дистрибуции питания работающих «по принципам квантовой механики» и подставками под шипы.
Так что — не вам говорить о том, кто кого считает умнее и какие заговоры где ведет :)
Вставлю свои 3 тугрика:
Часто слушаю музыку, типа я «критический слушатель». Тратить пол-автомобиля на усилитель и колонки не хочу. Достаточно дешевый способ — покупка студийных мониторов ближнего поля.
Особенности этого типа оборудования:
1. минимальный собственный «отпечаток».
2. Способность громко орать без ощутимых искажений
3. Очень детальное и точное звучание. Слушаешь хорошо знакомые записи и находишь что-нить новое.
4. Отсутствие внешних усилителей, проблем с совместимостью унч-фильтр-динамик. Каждый динамик имеет свой усилитель.
Недостатки:
1. Некачественные записи реально убого звучат.
2. Острая направленность, не у всех, но достаточно у многих образцов
3. Трудно слушать фоновую музыку, эти колонки захватывают мозг как клещи.
4. Многие экземпляры, особенно дорогие, не сильно «музыкально» звучат.
Цена вопроса $400 — $2,000
Если большая комната, то можно добавить студийный сабвуфер той же марки.
Получается дешевле, чем сопоставимый усилитель и колонки. И головной боли меньше
У меня Adam a3x
Основные параметры усилителей низкой частоты и акустики. Что нужно знать, чтобы не попасться на удочку маркетологов