Комментарии 17
Насчет гармонической башни попозже попытаюсь ради интереса посчитать распределение результирующих моментов сил с учетом толщины блоков, но вот для первой конструкции, показанной в конце статьи, очевидно даже при беглом взгляде, что она будет устойчива только если элементы конструкции жестко соединены между собой. Потому что как минимум два-три крайних правых блока «птички» образуют систему, проекция центра масс которой лежит далеко вне точки опоры, и они тут же опрокинутся. Если, конечно, под «brick wall» не понимается именно это — связная кирпичная кладка.
0
В том-то и дело, что блоки не связаны. Центр тяжести верхнего блока лежит точно на краю второго. Не опрокинется? Не опрокинется. Центр тяжести двух верхних — на краю третьего и т.д.
+2
Это для башни. Я про Genie Lamp в конце.
-1
Здесь кажется картинка не совсем правильная. Если учитывать, что блоки однородные, а их размеры и масса одинаковые, то для крайних верхних блоков общий центр тяжести будет за краем третьего ряда.
Примерно тут:![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/fc6/5e3/382/fc65e33827fe46409d9b31950ec75c6f.jpg)
![image](https://habrastorage.org/files/fc6/5e3/382/fc65e33827fe46409d9b31950ec75c6f.jpg)
0
На картинке изображены только поддерживающие блоки (support set). На следующей картинке они светло-серые. Вертикальные стрелки показывают дополнительные силы, которые нужно приложить, чтобы все не развалилось. Это делают темно-серые блоки (balancing set).
![](https://habrastorage.org/files/6a4/fa5/c3e/6a4fa5c3ed3f46dd8a6a7284df182d67.PNG)
Эта картинка выдернута из слайдов, где сравнивались разные конфигурации support set
Эта картинка выдернута из слайдов, где сравнивались разные конфигурации support set
+1
центр тяжести двух верхних на четверть блока правее края третьего, если я ещё хоть что-нибудь понимаю
0
Есть хорошая книга, называется "Простая одержимость". В ней рассказывается подробно о том, что такое и какой смысл несёт число "е". В самом начале книги как раз и рассказывают о экспоненциальной кривой, образованной свисающей стопкой карт. Для лучшего понимания, там предлагают рассматривать всю колоду не как набор отдельных карт, а как один объект.
+4
я один внимательно вчитывался в условие задачи, с целью понять, а где же запрет на читы:
* третье измерение, в статье предположение что предметы двухмерны или равнозначны по ширине
если разрешить третье измерение, то центр тяжести каждого можно сдвинуть за сет разной ширины (или высоты, о чем тем более речи не шло) — итого, длинная игла (расплющенная) с тяжелым шариком на конце
* плотность — предметы могут быть пористые, точно так же меняя центр тяжести
* форма — частный случай пористости, предметы могут быть с одной стороны выше чем с другой
* что за условие запрета сцепления? т.е. нельзя поставить некоторые блоки под углом? сделать их сложной формы в виде замка и зацеплять им за отверстия в других?
* третье измерение, в статье предположение что предметы двухмерны или равнозначны по ширине
если разрешить третье измерение, то центр тяжести каждого можно сдвинуть за сет разной ширины (или высоты, о чем тем более речи не шло) — итого, длинная игла (расплющенная) с тяжелым шариком на конце
* плотность — предметы могут быть пористые, точно так же меняя центр тяжести
* форма — частный случай пористости, предметы могут быть с одной стороны выше чем с другой
* что за условие запрета сцепления? т.е. нельзя поставить некоторые блоки под углом? сделать их сложной формы в виде замка и зацеплять им за отверстия в других?
-2
>.е. нельзя поставить некоторые блоки под углом? сделать их сложной формы в виде замка и зацеплять им за отверстия в других?
Разве это не очевидно? Абсолютно глупо использовать читы в абстрактных задачах, тут не сарай строят люди.
Разве это не очевидно? Абсолютно глупо использовать читы в абстрактных задачах, тут не сарай строят люди.
+5
Для тех, кто пытается манипулировать условием с целью «чита» есть замечательная статья на хабре Условие как компромис.
0
центр тяжести у однородной детали будет всегда лежать на одной линии вне зависимости от ширины блока.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
почему не использовать симметричные варианты и ничего считать не надо?
клади поровну по обе стороны до пределов прочности блоков и все.
клади поровну по обе стороны до пределов прочности блоков и все.
0
Почему нельзя сделать блоки с нулевым весом (что физически вполне возможно сделать даже дома)?
Получится такая картина:
![image](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/geektimes/comment_images/bb3/5e2/490/bb35e249075060ba00847a89ba643ce4.png)
а формула — длина * количество, если вкратце :)
Получится такая картина:
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/bb3/5e2/490/bb35e249075060ba00847a89ba643ce4.png)
а формула — длина * количество, если вкратце :)
-1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какая фигура из одинаковых плоских предметов будет дальше всего выглядывать за край стола?