Я тоже, но зато иногда люди снимают скажем на концертах или в театре где вспышка неуместна, а еще иногда нужно снимать несветосильной оптикой и не в силу бедности а в силу чисто технических ограничений, например длиннофокусные объективы как правило не шибко светосильны, даже фиксы.
Для меня как фотографа это важнее чем скажем запись видео на фотоаппарате.
Впоймать не проблема и попасть тоже, но на длинных выдержках будет смаз, а вот поднятие ISO и бесшумность на высоких значениях даст возможность сократить выдержку что избавит от смазов даже на менее светосильных стеклах, поэтому для меня это важно.
к сожалению в нем, как и в многих проффесиональных, нету встроенной вспышки.
Да, понимаю, фотик проффесиональный, но даже супер проффесионалу, тащить с собой, например на пикник или прогулку, доп. вспышку частенько бывает лень или неудобно.
На пикник я таскаю Canon EOS 350D со встроенной пыхой и подумываю о том что бы взять еще добротную мыльницу — что еще более подходит для таких целей. Все годится именно для своих целей.
я всеже не думаю, что встроить вспышку это такая уж и большая проблема для конструкторов.
>>Canon EOS 350D
да, имея например две классные зеркалки одновременно вопрос частично решается ;) Но обычному фотолюбителю такое ни к чему, т.к. данные фотики могут использоваться и не проффесионалами. А мыльница… после перехода на нормальную технику, я лично на мыльницы вообще смотреть не могу.
Берём последние APS-C камеры от кэнон: 450D и 40D — на них стоят 10-12мегапиксельные сенсоры с кроп-фактором 1.6, с диапазоном ISO 100-1600. При этом ISO 1600 — это, я бы сказал шумы уже на грани приемлимости (на A4 печатать только долго играясь с шумодавами).
Тут же пикселей в два раза больше, т.е. площадь каждого умножается на 1.6/~2 — даже слегка уменьшается. А максимум ISO — 25600 (подозреваю 3200 — реальный, 25600 — достигаемый цифровым масштабированием). Какое же будет качество тут?
Ну технологиии все таки развиваются, на 350D (8 мегапикселей) например на ISO 1600 уже кошмар, а на старой пятерке (13 мегапикселей) вполне можно работать. На 350D можно было спокойно снимать не заботясь о шумах вообще до 200 ISO, а на старой пятерке до 500. Так и тут — не зря ведь сделали Auto ISO до 3200 — предполагается что до этого значения можно работать вполне безопасно.
Кстати если не ошибаюсь на том-же 40D Auto ISO до 400.
Посмотрел семплы, итак:
1. Даже на исо 100 не увидел хоть маленького намека на попиксельную резкость.
2. Шумы даже на исо 200 О_о
3. 21 Мп — опять гонка за фотодрочерством на кол-во пикселей. НЕ НАДО СТОЛЬКО! альфа 900-ка это наглядно показала. Даже для студийной съемки непонятно зачем такое кол-во пикселей.
4. Видео. Единственное, что понравилось в этой камере, хотя вроде даже у д90 лучше.
Ну про 21 мегапиксель — война маркетологов, ничего не поделаешь.
Про видео — теперь не придется «краснеть» перед цифромыльщиками что камера за 2700$ не снимает видео :)
Официальный анонс Canon EOS 5D Mark II