Комментарии 16
Квантовые поля не испытывают «флуктуации»; это поэтический язык, используемый для облегчения связи с нашей классической интуицией. Флуктуации подвергаются наши наблюдения – мы смотрим на одно и то же поля много раз, и каждый раз наблюдаем различные значения.
Интересная концепция. В некоторых религиях Вселенная как раз существует, потому что её наблюдает некое божество.
«не нужно рассуждать о том, что находится снаружи наблюдаемой вселенной. На любой разумный вопрос можно найти ответ в терминах того, что происходит внутри горизонта.»
То есть предлагается познавать лишь часть мира, которая сверху ограничена вселенским горизонтом событий, а снизу — неопределённостью Гейзенберга.
Между тем очень может быть, что вся наша Вселенная, рождённая 14 млрд лет назад, расширяется навстречу другим расширяющимся вселенным, соразмерным нашей и возникшим почти в то же время. Причём столкновение, взаимное сжатие вселенных, резко меняющее энергетическую плотность их сред, может быть уже не за горами.
Наоборот, надо задумываться о таком варианте множества вселенных, в котором случается конец света для их обитателей. Это полезно для всех — и тем, кому нужно подумать о смысле жизни, и тем, кому нужны дополнительные средства для финансирования науки.
То есть предлагается познавать лишь часть мира, которая сверху ограничена вселенским горизонтом событий, а снизу — неопределённостью Гейзенберга.
Между тем очень может быть, что вся наша Вселенная, рождённая 14 млрд лет назад, расширяется навстречу другим расширяющимся вселенным, соразмерным нашей и возникшим почти в то же время. Причём столкновение, взаимное сжатие вселенных, резко меняющее энергетическую плотность их сред, может быть уже не за горами.
Наоборот, надо задумываться о таком варианте множества вселенных, в котором случается конец света для их обитателей. Это полезно для всех — и тем, кому нужно подумать о смысле жизни, и тем, кому нужны дополнительные средства для финансирования науки.
Про это сказано у В.Я Косыева «Единая теория поля, пространства и времени»
http://uft.h1.ru/book.htm
http://uft.h1.ru/book.htm
«Между гравитационными зарядами разного знака существует сила отталкивания по закону Всемирного тяготения И. Ньютона. „
Это у Косырева в его теории. По-моему, античастицы обладают такой же гравитацией, что и частицы — одинаково поглощают эфир, различаясь лишь внутренней организацией тех же образующих элементов.
И по другим особенностям его теории можно судить, что мы с ним расходимся в понимании материи, пространства, гравитации…
Это у Косырева в его теории. По-моему, античастицы обладают такой же гравитацией, что и частицы — одинаково поглощают эфир, различаясь лишь внутренней организацией тех же образующих элементов.
И по другим особенностям его теории можно судить, что мы с ним расходимся в понимании материи, пространства, гравитации…
Рыбников. Ю. С. — оно, Косыев. В.Я — другое, Ацюковский — третье, Ньютон — четвёртое, Эйнштейн — пятое. А где формулы то? Почему единой Теории, не расходящейся с практикой, до сих пор нет? То есть, прогнозирующей и позволяющей делать расчёты, как в сопромат-е, электротехнике, радиоэлектронике.
Вот где собака порылась.
Вот где собака порылась.
Единой Теории с формулами нет потому, что мы не знаем устройство видимого нами мира. Получаем информацию от элементарных частиц, от далёких галактик, но не хватает ума обобщить её в одну систему, даже — на качественном уровне. Учёные пренебрегают этим уровнем, надеясь на волшебство математики — количественного описания микро- и макро- миров. В итоге имеем кучу проблем вместо единой Теории.
Например, проблему космологической постоянной — не сопоставимые значения этой постоянной, которые дают две по отдельности как бы верные теории (ОТО и КТП). Имеем не работающую на квантовом уровне теорию гравитации, а пытаемся с её помощью строить модели мультивселенной, которая может быть квантованным пространством следующего масштаба. Имеем космологическую LCDM-модель, в которой не известна физическая сущность ни лямбды, ни колд дак матери. В квантовой физике допускаем одновременное пребывание частиц во взаимно противоположных состояниях, придумав для этого третье состояние — суперпозицию. Вот так и живём.
Правда, есть тут у одного доморощенного философа (у меня) общий закон эволюции материи. Он вроде бы сшивает микро- и макро- мир в нечто целое и клонирует это целое в вечность и бесконечность. Но пока его теория не востребована научным сообществом. Пока выгодней считать его фриком, эфирщиком.
Например, проблему космологической постоянной — не сопоставимые значения этой постоянной, которые дают две по отдельности как бы верные теории (ОТО и КТП). Имеем не работающую на квантовом уровне теорию гравитации, а пытаемся с её помощью строить модели мультивселенной, которая может быть квантованным пространством следующего масштаба. Имеем космологическую LCDM-модель, в которой не известна физическая сущность ни лямбды, ни колд дак матери. В квантовой физике допускаем одновременное пребывание частиц во взаимно противоположных состояниях, придумав для этого третье состояние — суперпозицию. Вот так и живём.
Правда, есть тут у одного доморощенного философа (у меня) общий закон эволюции материи. Он вроде бы сшивает микро- и макро- мир в нечто целое и клонирует это целое в вечность и бесконечность. Но пока его теория не востребована научным сообществом. Пока выгодней считать его фриком, эфирщиком.
Простыми словами — пофиг, находится что-то так далеко, что его никогда не достигнуть, или оно находится вот прям здесь но не достижимо, поскольку в другом наборе измерений. Разницы нет. Всё равно недостижимо
Очень интересная статья. Скажите, правильно ли я понял, что мультивселенные образуются в пределах одной вселенной, только в различных точках её пространства?
Так что мы заменили космологическую мультивселенную, в которой разные состояния находятся в крайне разделённых регионах пространства-времени, на локализованную мультивселенную, где разные состояния находятся в одном месте, просто на разных ветвях волновой функции.
и
… дополнительность горизонта («думайте только о том, что происходит внутри наблюдаемой вселенной»)..
Так все-таки можно думать, что внутри наблюдаемой вселенной волновая функция может ветвиться? И что тогда мы будем наблюдать на ее горизонте, какую ветвь?
P.S. Может просто мне не хватило ума понять, как мультивселенные оказались за одним горизонтом. Буду рад помощи:)
При расмотрении микромира есть замечательная теория которая неплохо зарекомендовала себя на практике и всё больше и больше внедряеться в современную электронику. При расмотрении мегамира есть своя не менее замечательная теория которая к настоящему моменту плодиться в умах теоретиков. В этой статье расматриваеться предположение что обе теории можно обьединить. Но в макромире мы такую картину не наблюдаем, используя материалы построеные как в КТО так и в ОТО в повседневной рутине и не замечаем простите слона в комнате? я могу принять то что мы настолько не рациональны что не в состоянии наблюдать истиную природу вещей, но в то что эти правила работают везде кроме как у нас под носом- нет.
Идея североамериканских шаманов о мирах и вселенных гласит о трех важных постулатах-существование «Известного»-здесь и сейчас, «Неизвестного» -становящимся известным в определенный момент, и «Непознаваемое»-которое невозможно описать и объяснить ни одним языком. Может мы пытаемся описать последнее?
Если мы можем рассматривать внутренность черной дыры, то мы можем рассматривать и «наружность» нашей вселенной?
Другой момент — если мы вне черный дыры и кидаем в/на нее какою-нибудь массу, то масса должна или отразится в виде энергии/массы, или(и) что-то должно произойти с растянутым горизонтом. Масса растянутого горизонта изменится?
Другой момент — если мы вне черный дыры и кидаем в/на нее какою-нибудь массу, то масса должна или отразится в виде энергии/массы, или(и) что-то должно произойти с растянутым горизонтом. Масса растянутого горизонта изменится?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Многомировая интерпретация и мультивселенная – могут ли они оказаться одной и той же идеей?