Угости Гуса пивом! Или про лицензию Beerware

[unbel13ver]

Есть ещё одна лицензия на эту тему — SisterWare.
Суть её сводится к тому, что если код оказался тебе полезен, то автор кода предлагает познакомить его с твоей сестрой.
Попалось лет 10 назад.

[riot26]

Очевидно, тогда нужно использовать в паре с Beerware

[Nutterix]

Программу, на условиях которой она распространялось, не вспомните ли? Было б интересно почитать и такое.

[Vlada_McGree]

https://www.sisterware.com/index-eng.html Знаю, что поздно, но вот, к примеру).

[dartraiden]

А ещё некоторые разработчики любят писать что-то вроде «можете делать с этим кодом всё, что угодно, но запрещено использовать его в злых целях». В результате, в большинство свободных проектов этот код не попадёт, поскольку такие оговорки несовместимы с популярными свободными лицензиями, да и если дойдёт до суда, то «злые цели» — очень размытая формулировка.

[Minras]

Тут можно еще вспомнить WTF License, одним из объяснений которой было что-то типа «использующий этот софт может делать что ему заблагорассудится, включая подачу в суд на автора с какими угодно требованиями».

Поэтому то, что нам кажется милой шуткой иногда не пропускается юридическими отделами корпораций, которым платят кучу денег за то, чтобы они ели христианских младенцев из противостоящих корпораций.

[AMDmi3]

В "злых целях" может использоваться любой проект, независимо от того какой смысл вы в это понятие вкладываете. Так что ради бога, просто вы не даёте никому права использовать ваш код. Гораздо больше разработчиков так делает просто не указав лицензию.

[Wejur]

Например хоть windows в банкоматах

[Nutterix]

Один из таких примеров как раз в тексте и приведен — JSON License. И даже есть случай, когда лицензия была выдана (для IBM) в том числе и для использования "for evil".

[AMDmi3]

Крайне порочная практика. В простом случае эти приписки просто усложняют понимание лицензии, не неся никакого смысла (потому что угостить пивом разработчиков СПО можно и без beerware), в более сложных софт становится невозможно свободно использовать и распространять.

Первый пример из статьи можно интерпретировать (If you are using FMDB in your project… Let Gus know
by sending an email) как дополнительное требование, что делает как FMDB, так и проекты его использующие и далее по цепочке несвободными. Также там есть отсылка к лицензии MIT, вместо цитирования её полного текста. А в оном, напомню, есть такое условие: "The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.". Т.е. лицензия требует включать текст который автор сам не включил. Я бы от этого кода держался подальше.

TEQUILA-WARE по ограниченности оставляет позади многие проприетарные EULA.

"The Software shall be used for Good, not Evil" из лицензии JSON трактуется вполне однозначно — как ограничение, что бы там автор не имел в виду. FSF считает её несвободной и несовместимой с GPL.

Остальное упомянутое (beerware, hugware, wtfpl) близко к public domain, с которым, напомню, также есть проблемы в некоторых юрисдикциях (в том числе в России), из-за чего появилась CC0.

Также всё это доставит головной боли мантейнерам пакетов, потому что вместо того чтобы заглянуть в COPYING и просто указать, например, LICENSE=MIT, придётся перечислять разрешения, совместимость, приводить текст лицензии и т.д. И не факт что пакеты потом включат в официальные репозитории — никто не хочет брать на себя риски при использовании кода под непроверенной и расплывчатой лицензией. То же касается и просто использования кода.

Парадоксально, но именно в это выливается попытка относиться к выбору лицензии "с долей юмора". Поэтому намного лучше подойти серьёзно и выбрать чёткую и проверенную лицензию из одобренных OSI.

[markmariner]

Однако, текст МИТ-лицензии там всё же есть:
https://github.com/ccgus/fmdb/blob/master/LICENSE.txt

[saintbyte]

Пиво — повод писать что-то полезное

[Novikoff]

можете в ответную купить мне пиво Poul-Henning Kamp

Один я подумал, что так называется пиво? На самом деле это автор: Poul-Henning Kamp

[Fullmoon]

Я ещё напомню про ADOM c его postcardware-лицензией.

Из readme.1st

I.C. The Postcard Quest.

If you want to thank me (Thomas Biskup) for creating ADOM, maintaining it,
fixing all discovered bugs, providing support and generally spending a lot
of time on the game and if you are having fun with the game, please
consider rewarding my efforts by sending a postcard to the following
address from wherever you live:

         Thomas Biskup
         Zu den Tannen 5
         58456 Witten
         Germany

I love receiving postcards from all over the world. Weigh the fun
ADOM gave you against the ten minutes you probably need to
write and send such a postcard — and if you find that you like and
enjoy the game — please do it. I'm really not asking much… am I?

[Ezhyg]

Много-много лет назад (≈20), когда интернет у нас был ещё даже не по карточкам, а был доступен только компаниям, которым я пользовался благодаря сервисам web@mail, ftp@mail и т.п., я наткнулся на какую-то программу, оказавшуюся мне очень полезной, но на английском. И я, держа в одной руке клавиатуру, в другой бумажный словарь, перевёл её тексты на русский. Переводя их, наткнулся на лицензию с «вы можете прислать мне открытку с фотографией или рисунком места, где вы живёте» (в том числе электронную), а так как у меня как раз имелась возможность использовать сканер и набор открыток про «столицу моего сердца», я выслал автору все… кажется 12 открыток, а потом получил большое письмо от автора, что-то вроде эмэйзинг, бьютифул сити и так далее :). Ещё он спрашивал смогу ли я когда-нибудь отправить оригиналы этих открыток, я пообещал и планировал сделать это в течение месяца… и тогда у меня сломался диск :(.

Я до сих пор заботливо храню этот диск. И, да, с тех пор я делаю бэкапы такой важной информации.

[Leonid62]

На практике эта «лицензия» применялась всегда, сколько я себя помню.