MaulNet19 сен 2008 в 07:23

Aristocrat.CMS

2 мин

650

Я пиарюсь

Комментарии 35

SynteZZZ 19 сен 2008 в 07:37

Прекрасные 90-ые

reuse 19 сен 2008 в 09:54

Нет, это скорее жадность. Берегут рейтинг, чтобы google и яндекс не учитывали внешних ссылок.
А так, действительно, не красиво выглядит, лучше уж использовать <noindex></noindex> и rel=«nofollow».

nooze 19 сен 2008 в 07:47

Ну… cms как cms… Бесплатная была бы тогда да, а так на любителя

Alert 19 сен 2008 в 07:53

Что бы начать изучать новую CMS и даже делать на ней проекты, нужны, пускай не революционные, а значительные преимущества перед другими CMS.
Здесь я таковых не заметил.

NikitaOFF 19 сен 2008 в 07:59

HostCMS мне кажется во много раз лучше, тем более есть бесплатная версия

r_p 19 сен 2008 в 08:03

Хорошая разработка может и найдет своего пользователя, но мне джумла как то ближе!

Sindorian 19 сен 2008 в 08:09

как я понял, эта CMS представляет собой ядро, которое просто принимает имя раздела и передает управление одному из скриптов (модулей). И если нужен уникальный функционал, то работа программиста заключается в написании модулей с нуля, то есть вообще абсолютно с нуля. Выходит, основная задача скрипта — просто направлять пользователя на тот или иной кусочек быдло-кода :)

solarwind 19 сен 2008 в 08:52

Угу, примерно так. Грамотного централизованного API не реализовано, как я понял. Не вижу никаких преимуществ перед тем же друпалом, к примеру. Просто еще одна CMS для простого пользователя. Если готовых модулей достаточно, то может оно и неплохо будет. А вот сделать что-то неординарное — тяжело.

Sindorian 19 сен 2008 в 09:38

Что-то неординарное — наверное должно быть таким, где большую часть сборки проека составляет настройка, а не программирование. Т. е. в системе все должно быть объектами, объекты должны принадлежать какому-то классу, и должна быть возможность создавать новые классы объектов :)

solarwind 19 сен 2008 в 12:21

Не обязательно. Необходимо хотя бы грамотное API в системе, позволяющее с относительно минимальными трудозатратами писать модули, реализующие что угодно. Я не зря привел в пример Drupal — там это API есть.

Romati 19 сен 2008 в 08:09

Посмотрел демо. Чё-то не она очень понравилось. Говорю не в обиду, а ради устранения ошибок. Если бы эту CMS разработал один человек, это было бы достойно похвалы. А так, когда над ней трудилась команда
разработчиков, то в таком случае, это печальный результат. На мой взгляд, она слишком она примитивная… И чем-то напоминает Wordpress :)
P.S: Над ней нужно будет ещё долго и усердно трудиться, т.к. рынок конкуренции очень большой.

lastormo 19 сен 2008 в 08:09

CMSы разные нужны, CMSы разные важны. здоровая конкуренция на этом рынке должно поднять качество
да, есть бесплатные, но здесь можно выпускать под своим брендом и 270$ не так много для CMS, где можно написать ЗахухряйскВебСтудиос. Да, можно drupal и прочие, но тут поддержка, документация даже Право пользоваться их юридическим лицом для расчета с заказчиками за проделанную работу (для фрилансеров).
как-нибудь попробую на досуге :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

deerua 19 сен 2008 в 08:30

UMI, bitrix
одно и тоже описание
в чем ± Вашей цмс?

grumbler_chester 19 сен 2008 в 08:35

Гм… А почему внизу поста нет приписки «На правах рекламы»?

MaulNet 19 сен 2008 в 08:41

Помоему хабраблог называется «Я пиарюсь». Этого достаточно.

grumbler_chester 19 сен 2008 в 08:44

Но тут, по-моему, всё же пиарится не человек, а компания? Или компания целиком принадлежит Вам? (;
Или хотя-бы идея продукта?

MaulNet 19 сен 2008 в 08:49

Название «Я пиарюсь» не означает — что в хабраблоге идет пиар хабралюдей. :)

Почитайте его. Пиар стартапов, конференций, тех же CMS.

grumbler_chester 19 сен 2008 в 08:54

Ладно, не буду продолжать препираться. Хоть мне и кажется, что пиарить себя можно и нужно в случае, если человек является «движущей силой» (идейной, организационной, как руководитель, или даже в финансовом плане, если поверил в проект и дал на него денег).

Anatoly_Piskunov 19 сен 2008 в 08:57

Вот ведь прикопались.

Сам сижу сейчас в Админке, смотрю как все устроено.

maxic 19 сен 2008 в 08:41

Может я немного резко — без обид.
Обычная реляционная cms, таких пруд пруди.
Я думал что-то действительно новое.
Нового ничего не обнаружил.
Найдет своего юзера, не более.

Далее -> юзабилити слишком запутанное (если интересно могу подробнее), нет порядка.
Над юзабилити надо срочно поработать

oxff 19 сен 2008 в 08:52

Цитата:
«Разработчики из Aristocrat Studio выбрали совсем другой подход к созданию системы A.CMS. Их продукт – это универсальный конструктор, с помощью которого можно построить сайт любой сложности. В качестве строительных блоков выступают универсальные модули системы: каталог материалов, фотогалерея, опросы и другие.»

И где тут другой подход? По-моему, то же самое можно сказать о большинстве CMS.

freehome 19 сен 2008 в 09:11

Это стандартный маркетинговый оборот речи, когда нечем выделиться.

oxff 19 сен 2008 в 09:43

Сразу после этого комментария моя карма опустилась ниже плинтуса :(
Вот уж точно нечем выделится!

LeftHanded 19 сен 2008 в 10:59

мне тоже нагадили в целях самообороны)

MaulNet 19 сен 2008 в 20:31

Господа, поверьте — это не я. :)

Мне самому досталось несколько отрицательных голосов в карму за именно такой вот пост.

chill84 19 сен 2008 в 09:58

Помоему, слишком много деталей в ней. Например, установку очередности разделов и блоков можно было бы реализовать с помощью drag&drop на js и убрать в каждом пункте 4 кнопки. Получилось бы ненавящево и изящно. Или, например, в типах страниц есть параметр «кэширование», который вприципе то и не нужен. Система сама должна решать что кэшировать а что нет. Простота — залог успеха.

LeftHanded 19 сен 2008 в 10:32

Никаких отличий от других CMS нет. Стандартная модульность преподносится как чуть ли не привет из будущего. А хомячковая тема вашего демо-сайта вообще показалась мне смутно знакомой. Погодите, погодите… демо-сайт UMI.CMS? Друзья, по-моему это, как минимум неэтично так откровенно передирать чужую идею. Хомячки — наше коллективное порождение (в курилке). Мы планируем их еще долго эксплуатировать. Я бы в такую ситуацию не попала в жизни, т.к. у меня свои принципы относительно чужих идей, но даже, если бы мне приснилось, что я передрала чужую идею, во сне я бы почувствовала неловкость.