Комментарии 5
Может кому-то будет интересно почитать про историю паровых машин.
0.57%… это много или мало…
Вы не проводили анализ, с какой точностью нанесены кривые номограмм в исходных файлах?
И что являлось исходными данными для построения этих номограмм?
Просто мы тут доли процента считаем, а на кривых всё так гладко, плавно, на сырых данных обычно всё иначе.
Кто-то проводил большое количество измерений, все данные подвергал статистической обработке, потом сводил воедино и рисовал номограммы.
Это я к тому, что анализ точности вычисления каждой из точек оболочки мог быть еще более интересен.
И, кстати, при всем глубочайшем уважении к Гауссу, вы могли и не использовать переход от табличной функции к аналитической, а ограничиться интерполяцией. По хорошему, рядом с формулой (4) нужно указывать границы допустимых значений аргументов, а то расчетчик может и забыть, откуда она взялась. С номограммами и интерполяцией выход за границы допустимых значений проверяется просто.
А вообще статья мне понравилась, и материал и манера изложения, спасибо.
Вы не проводили анализ, с какой точностью нанесены кривые номограмм в исходных файлах?
И что являлось исходными данными для построения этих номограмм?
Просто мы тут доли процента считаем, а на кривых всё так гладко, плавно, на сырых данных обычно всё иначе.
Кто-то проводил большое количество измерений, все данные подвергал статистической обработке, потом сводил воедино и рисовал номограммы.
Это я к тому, что анализ точности вычисления каждой из точек оболочки мог быть еще более интересен.
И, кстати, при всем глубочайшем уважении к Гауссу, вы могли и не использовать переход от табличной функции к аналитической, а ограничиться интерполяцией. По хорошему, рядом с формулой (4) нужно указывать границы допустимых значений аргументов, а то расчетчик может и забыть, откуда она взялась. С номограммами и интерполяцией выход за границы допустимых значений проверяется просто.
А вообще статья мне понравилась, и материал и манера изложения, спасибо.
Вы не проводили анализ, с какой точностью нанесены кривые номограмм в исходных файлах?
Хороший вопрос. Это нормативно-техническая документация реальной станции, она по этим графикам работает и отчитывается. К сожалению, в России даже нет норматива на ошибку удельных в НТД. Я писала об этом уже Проблемы оценки экономичности работы турбины.
Кто-то проводил большое количество измерений, все данные подвергал статистической обработке, потом сводил воедино и рисовал номограммы.Чтобы узнать, как это обычно делается, читайте Горнштейн В.М. и др. Методы оптимизации режимов энергосистем. Но как делали тут, я не могу ответить. Для меня эта НТД — исходные данные.
По хорошему, рядом с формулой (4) нужно указывать границы допустимых значений аргументов, а то расчетчик может и забыть, откуда она взялась.
Не очень внимательно читаете, я ниже пишу о вычислении регулировочного диапазона, он и есть граничные значения. А работать с этими горе-номограммами плохо: сложно, неточно (когда на глаз) и, что самое главное, поперек законов физики!
Спасибо за статью.
Скажите, а центробежные воздушные компрессоры средствами MATLAB проектируются? Возможно ли это?
Может быть у Вас был такой опыт?
Скажите, а центробежные воздушные компрессоры средствами MATLAB проектируются? Возможно ли это?
Может быть у Вас был такой опыт?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Линеаризованная расходная характеристика паровой турбины. Часть 2. Пример построения для турбины ПТ-80 в MATLAB