зачем им гнатся за уравнением производительности с «большими братьями»
А вы бы хотели получить в ноутбук(не нет, а именно ноут) процессор с производительностью, сравнимой с мощным «большим братом», но при этом сохранить либо увеличить время автономной работы часов до 8?;-)
Да и к тому же — сейчас-то они справляются, но не известно, что новенького будет через год…
Элементарно, Ватсон. Допустим, себестоимость одноядерного Атома 1х. Тогда себестоимость двухядерного Атома 1.5х. В розницу они пойдут по ценам 1y и 2y. (2-1)y — (1.5-1)x = y-0.5x дополнительной прибыли. А если еще учесть что игрек МИНИМУМ в 2 раза больше чем х…
Ну и наконец, нетбуки перешагнут максимальный рубеж в 800$ (ой, простите, 799 :)) и стоимость доставки практически перестанет играть роль.
Я не спец в производстве компов, но что-то мне подсказывает, что если вероятность брака при производстве одноядерника «x», то при двух ядрах 2x-x^2, что намного больше, и стоимость двуядерника будетбольше чем стоимость двух одноядерных.
Или я что-то не учёл?
Хм… Тоже могу ошибатся (не знаю, применимо ли это к многоядерным процессорам), но знаю точно, что серии видеокарт выпускают таким образом:
старшая модель супер_экстрим_эдишн — те из старших моделей, которые хорошо разогнались
старшая модель 8х конвееров, те, которые не так хорошо разогнались или не так стабильно работали разогнаными
средняя модель 6х конвееров (те видяшки, у которых 1-2х конвееров оказались браковаными)
слабая модель 4х конвееров (те видяшки, у которых брака оказалось еще больше — 3-4х)
самая бюджетная модель (то же, что и предыдущая, но еще и подрежем количество памяти, шину памяти и частоту на чипе. Потому что на штатной частоте ведет она себя плохо, аки разогнанная по самое не могу).
И так из года в год, и у Гефорсов и у Радеонов. Не удивлюсь если то же и у Интел с АМД. Что-то вроде слышал о трехьядерниках АМД, правда не знаю, может это была шутка…
Я тоже слышал про трёхядерные Phenom.
Может вы и правы. но опять же нужно учитывать, что у двухядерника с нерабочим ядром площадь кристала двойная, а она денег стоит.
Точняк. Отключать одно из нерабочих ядер — обычная практика. Покрайней мере AMD это практикует еще с самых первых двухядерников. Продать напловину нерабочий проц выгоднее, чем совсем выкинуть, так что ничего удивительного.
Скорее всего в бракованных двухядерниках будут просто отключать бракованное ядро и продавать как обычный одноядерный, благо технически это возможно. Аналогичным образом поступают уже многие годы при маркировке процессоров по частоте.
По-моему двухядерность даже в таких ноутах пойдет только на пользу. Чем больше двухядерных устройств, тем быстрее разработчики будут использовать многоядерность в своих продуктах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Производительность первого Атома была прямо скажем слабовато.
Согласен, что многое зависит от задач, но у для моих приложений (Windows XP, Digital Signage,1360x768) очень влияло слабое видео. Хотя цена за плату ~80, и энергопотребление выглядели очень неплохо.
Получался за 200-220 у.е отличная коробка с нормальной виндой, диском и памятью в 1 гб.
тестировали Acer Aspire One. Слабое место как оказалось у него жестки диск (SSD), точнее его скорость. Поставили XP, нажали правой кн. по Мой компьютер — ждали 30 сек пока откроется. Отдали в зад.
2 ядра, в 2 раза больше потребление, меньше автономной работы. Зачем надо?
Не в несколько… а аж 24 ватта т.е. почти в 10 раз (одно ядро 2,5 ватта)!
Кстати, не понятно… 2 кристалла на одной подложке 2х2,5 = 8 ????
%)
Старнно как-то. Вроде 5 должно быть, откуда еще целых 3 Ватта?
Кстати AMD 740G жрет всего 10-13 ватт что в 2,5 раза меньше 945 -го и производительность встроенного видеоядра в 5 раз лучше…
т.н. получается все преимущества Atom2x+945 =>null
А 780G и 790G умеют уже «убыстрять» видеоконтент
Я вот гипотетически жду нетбуки на базе 740G + Athlon 2000+…
Intel выпустила двухъядерный процессор Atom