Комментарии 41
зачем им гнатся за уравнением производительности с «большими братьями»
А вы бы хотели получить в ноутбук(не нет, а именно ноут) процессор с производительностью, сравнимой с мощным «большим братом», но при этом сохранить либо увеличить время автономной работы часов до 8?;-)
Да и к тому же — сейчас-то они справляются, но не известно, что новенького будет через год…
Элементарно, Ватсон. Допустим, себестоимость одноядерного Атома 1х. Тогда себестоимость двухядерного Атома 1.5х. В розницу они пойдут по ценам 1y и 2y. (2-1)y — (1.5-1)x = y-0.5x дополнительной прибыли. А если еще учесть что игрек МИНИМУМ в 2 раза больше чем х…
Ну и наконец, нетбуки перешагнут максимальный рубеж в 800$ (ой, простите, 799 :)) и стоимость доставки практически перестанет играть роль.
Ну и наконец, нетбуки перешагнут максимальный рубеж в 800$ (ой, простите, 799 :)) и стоимость доставки практически перестанет играть роль.
Я не спец в производстве компов, но что-то мне подсказывает, что если вероятность брака при производстве одноядерника «x», то при двух ядрах 2x-x^2, что намного больше, и стоимость двуядерника будетбольше чем стоимость двух одноядерных.
Или я что-то не учёл?
Или я что-то не учёл?
Хм… Тоже могу ошибатся (не знаю, применимо ли это к многоядерным процессорам), но знаю точно, что серии видеокарт выпускают таким образом:
старшая модель супер_экстрим_эдишн — те из старших моделей, которые хорошо разогнались
старшая модель 8х конвееров, те, которые не так хорошо разогнались или не так стабильно работали разогнаными
средняя модель 6х конвееров (те видяшки, у которых 1-2х конвееров оказались браковаными)
слабая модель 4х конвееров (те видяшки, у которых брака оказалось еще больше — 3-4х)
самая бюджетная модель (то же, что и предыдущая, но еще и подрежем количество памяти, шину памяти и частоту на чипе. Потому что на штатной частоте ведет она себя плохо, аки разогнанная по самое не могу).
И так из года в год, и у Гефорсов и у Радеонов. Не удивлюсь если то же и у Интел с АМД. Что-то вроде слышал о трехьядерниках АМД, правда не знаю, может это была шутка…
старшая модель супер_экстрим_эдишн — те из старших моделей, которые хорошо разогнались
старшая модель 8х конвееров, те, которые не так хорошо разогнались или не так стабильно работали разогнаными
средняя модель 6х конвееров (те видяшки, у которых 1-2х конвееров оказались браковаными)
слабая модель 4х конвееров (те видяшки, у которых брака оказалось еще больше — 3-4х)
самая бюджетная модель (то же, что и предыдущая, но еще и подрежем количество памяти, шину памяти и частоту на чипе. Потому что на штатной частоте ведет она себя плохо, аки разогнанная по самое не могу).
И так из года в год, и у Гефорсов и у Радеонов. Не удивлюсь если то же и у Интел с АМД. Что-то вроде слышал о трехьядерниках АМД, правда не знаю, может это была шутка…
Я тоже слышал про трёхядерные Phenom.
Может вы и правы. но опять же нужно учитывать, что у двухядерника с нерабочим ядром площадь кристала двойная, а она денег стоит.
Может вы и правы. но опять же нужно учитывать, что у двухядерника с нерабочим ядром площадь кристала двойная, а она денег стоит.
Скорее всего в бракованных двухядерниках будут просто отключать бракованное ядро и продавать как обычный одноядерный, благо технически это возможно. Аналогичным образом поступают уже многие годы при маркировке процессоров по частоте.
По-моему двухядерность даже в таких ноутах пойдет только на пользу. Чем больше двухядерных устройств, тем быстрее разработчики будут использовать многоядерность в своих продуктах.
два ядра., два ядра, главное энергопотребление
Производительность первого Атома была прямо скажем слабовато.
Согласен, что многое зависит от задач, но у для моих приложений (Windows XP, Digital Signage,1360x768) очень влияло слабое видео. Хотя цена за плату ~80, и энергопотребление выглядели очень неплохо.
Получался за 200-220 у.е отличная коробка с нормальной виндой, диском и памятью в 1 гб.
Согласен, что многое зависит от задач, но у для моих приложений (Windows XP, Digital Signage,1360x768) очень влияло слабое видео. Хотя цена за плату ~80, и энергопотребление выглядели очень неплохо.
Получался за 200-220 у.е отличная коробка с нормальной виндой, диском и памятью в 1 гб.
Скоро реклама появится, как сейчас принято писать:
Новый нетбук ASUS eee ПиСиСи!
2 ядра, 2 гига! *
И, внизу меленько так:
* 2 часа
Новый нетбук ASUS eee ПиСиСи!
2 ядра, 2 гига! *
И, внизу меленько так:
* 2 часа
Вот только этот двухядерный атом исключительно для настольных компов, а не нетбуков.
www.overclockers.ru/hardnews/30459.shtml
www.overclockers.ru/hardnews/30459.shtml
Вот ещё выходит интересная модель Core 2 Duo SU9400: 1400 MHz, 3072 KB L2-Cache, 800 MT/s, 10 W
Уже заказал себе материнку BLKD945GCLF2
Придет 28-29 сентября
Придет 28-29 сентября
Судя по всему, на этой маме самое оно, будет хакинтоши собирать.
да пофиг давно на производительность, энергопотребление снижайте и время автономной работы поднимайте.
Залечили народ насмерть своими гигагерцами. Теперь без двухядерных 64бит уже ворд не запустишь, в аську не выйдешь.
Залечили народ насмерть своими гигагерцами. Теперь без двухядерных 64бит уже ворд не запустишь, в аську не выйдешь.
тестировали Acer Aspire One. Слабое место как оказалось у него жестки диск (SSD), точнее его скорость. Поставили XP, нажали правой кн. по Мой компьютер — ждали 30 сек пока откроется. Отдали в зад.
2 ядра, в 2 раза больше потребление, меньше автономной работы. Зачем надо?
2 ядра, в 2 раза больше потребление, меньше автономной работы. Зачем надо?
Лучше бы чипсет собрали новый для нетбуков, а то потребление 945G в несколько раз больше чем атома.
Не в несколько… а аж 24 ватта т.е. почти в 10 раз (одно ядро 2,5 ватта)!
Кстати, не понятно… 2 кристалла на одной подложке 2х2,5 = 8 ????
%)
Старнно как-то. Вроде 5 должно быть, откуда еще целых 3 Ватта?
Кстати AMD 740G жрет всего 10-13 ватт что в 2,5 раза меньше 945 -го и производительность встроенного видеоядра в 5 раз лучше…
т.н. получается все преимущества Atom2x+945 =>null
А 780G и 790G умеют уже «убыстрять» видеоконтент
Я вот гипотетически жду нетбуки на базе 740G + Athlon 2000+…
Кстати, не понятно… 2 кристалла на одной подложке 2х2,5 = 8 ????
%)
Старнно как-то. Вроде 5 должно быть, откуда еще целых 3 Ватта?
Кстати AMD 740G жрет всего 10-13 ватт что в 2,5 раза меньше 945 -го и производительность встроенного видеоядра в 5 раз лучше…
т.н. получается все преимущества Atom2x+945 =>null
А 780G и 790G умеют уже «убыстрять» видеоконтент
Я вот гипотетически жду нетбуки на базе 740G + Athlon 2000+…
Ну вот, а я только заказал Dell Mini…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Intel выпустила двухъядерный процессор Atom