Комментарии 38
Такой дрон за свои деньги выглядит просто потрясающе. Но профессионального использования не найдет. Тот же 4 про или про плюс при существенной цене имеет преимущества в виде полноценного (за исключением, по сути 3g-sdi в версии lightbridge 2) варианта для трансляций, имея HDMI выход. "Бесконечное" время полета в виде 4-5 акумов — с лихвой покрывает любые околопро задачи, при управлении оператором в одно рыло. А ещё 4 про умеет парктроники со всех сторон. Вероятность ушибить коптер сильно меньше. Особенно важно, если не нанимать людей, а летать собственными силами.
С другой стороны, пользователи дронов жалуются на то, что, покупая девайс, они не вправе использовать его функции на все 100%.
С людьми что то происходит… Если я куплю охотничье ружье, то я не могу использовать его в заповеднике, то есть не в праве использовать его функции на 100%… Даже если я купил отличный громкий бумбокс, я не могу его использовать на 100% ночью на улице около жилых домов.
Одно дело, когда вам просто нельзя использовать ружье в заповеднике — а совсем другое дело когда в ружье заложены технические ограничения, причем сам факт нахождения в заповеднике определяется какими-то закрытыми алгоритмами.
И совсем нехорошо когда эти алгоритмы еще и связи с производителем требуют. Вот разорится производитель, или просто прекратит поддержку — и все ружья или дроны превратятся в тыкву.
Но заметьте: покапать-то их покупают, но ругать за разные странные решения при этом не перестают :-)
Вот пример. Не про смартфоны, но про того же производителя: https://geektimes.ru/post/275798/ (это конец истории, начало можно найти в гугле). Вы считаете, что вся та история была раздута исключительно владельцами пиратской винды? :-)
Если чью-то продукцию не ругают — значит, ей просто никто не пользуется.
Если я куплю охотничье ружье, то я не могу использовать его в заповеднике
Если администрация заповедника разрешит — можете. Например, для отстрела бешеного слонопотама.
Представим например, что на территории аэропорта проходит мероприятие, и приглашенному фотографу разрешили снимать его с коптера. Или подрядчику необходимо осмотреть некие конструкции АЭС, что дешевле всего делать с воздуха.
А коптер, зараза, не хочет взлетать. И нет возможности отключить блокировку. Вот и идут жалобы.
И нет возможности отключить блокировку.
Есть вроде такая возможность. Не знаю точно как она реализована технически и процедурно, но DJI заявляет, что может снимать ограничение на конкретную запретную зону если пилот предоставит разрешение на полет в этой зоне.
Но кто будет заморачиваться всякими разрешениями, если 99.9% вообще летают нелегально по нынешнему законодательству? Вот и ругаются "я хочу, а мне не разрешают".
С антивирусами не слишком странно, если это изолированные объекты и ручное обновление баз, в таком случае, антивирус может что угодно собирать, пока нет возможности отправить эти данные.
Попасть может, а вот выйти нет. Всегда кто-то будет пытаться притащить игрушку, музыку, пор фильмы на работу, а на накопителе, вместе может быть шифровальщик, винлокер (их еще выпускают?) или еще что интересное.
Потом утром на компах задницы требующие деньги, ламерская сборка кс, а охрана доказывает что они ничего не трогали.
Кстати, несколько дней назад компания выпустила новую модель дрона, Phantom 3 SE
Она выпустила его несколько месяцев назад, а несколько дней назад только анонсировала его продажи в Европе и США. До этого он продавался только внутри Китая (официально).
Кроме того, система может работать при помощи функции «визуального позиционирования». Эта функция работает тогда, когда нет сигнала GPS, так что коптер может летать по заданному маршруту или неподвижно зависать.
Только стабилизировать свою позицию на высоте не более 3 метров на скорости не более 8 м/с (29 км/ч), никаких заданных маршрутов.
Если что-то идет не так, дрон возвращается к месту отправки
Не что-то не так, а конкретно если потеряна связь с пультом. И это если не потерян GPS-синал и в настройках не задано на такой случай зависнуть на месте или сразу приземляться.
Вообще дронов у них много разных, но большинство из них передают треки еще и на смартфон. А приложение на смартфоне уже может и передавать какие-то данные на сервера DJI. Опять же — это возможно не во всех случаях, но возможно.
Да, требований нет, но вполне возможна ситуация, когда при появлении сети приложение сливает сохраненные треки. Интернет все-таки весьма полезен хотя бы для того, чтобы закэшировать карты в зоне полета, а в тех моделях, где пульт подключается к смарту по проводу, можно и онлайн-карты иметь во время плета.
Передает, разумеется, не дрон, а приложение, но большой разницы нет, так как на профессиональных аппаратах (а вряд ли вояки пользуются любительскими) одно фактически неотделимо от другого. Как приложение бесполезно без дрона, так и дрон практически бесполезен без приложения.
Приложений, кстати, как минимум два :)
Приложение выдает ошибку проверки версии и все.
Так что, получается, эти дроны не работают без интернета?
Китайский разработчик дронов DJI добавит оффлайн-режим работы из-за отказа военных США от сотрудничества