Комментарии 15
Что было бы, если бы поле Хиггса было нулевым
Вышла бы статья «Что было бы, если бы поле Хиггса было ненулевым»
'Can't you just use the LHC you already built to find it again?' 'We MAY have disassembled it to build a death ray.' 'Just one, though.' 'Nothing you should worry about.' 'The death isn't even very serious.' via
"Иначе говоря, любые совпадения между полем Хиггса и гравитацией будут чисто случайными!"
Так уж и случайными? Если признаётся, что: "Есть корреляция, но не пропорция" между тем и другим, то эта корреляция или связь — не случайна, а закономерна.
Масса/энергия имеют общее свойство — создают гравполе и реагируют на него. И если частицы Хиггса, как говорят, наделяют массой известные нам частицы материи, то они и наделяют их этим свойством. Значит, между полем Хиггса и гравитацией должна быть не просто корреляция, а теснейшая связь.
Однако об этом здесь не говорится, я этого не заметил. Поэтому думаю, что пока не объяснена природа гравитационных сил, хиггсовский механизм останется гипотетическим, абстрактным описанием непонятной реальности. И может быть заменён другим, более общим и простым описанием гравитации.
Хиггс не наделяет фотоны энергией, фотонам он не нужен. Однако фотоны наделяют энергией частицы материи — повышают их массу (при поглощении фотонов частицами). Значит, они могут и создавать массу частиц изначально — при образовании частиц из фотонов. Что мы наблюдаем в ускорителях при столкновении разогнанных частиц, накаченных фотонами разгонного поля. Тогда и механизм Хиггса становится не нужным.
«Иначе говоря, любые совпадения между полем Хиггса и гравитацией будут чисто случайными!» означает что Хиггсовский механизм к гравитации отношения не имеет. Котлеты отдельно — мухи отдельно. Он наделяет частицы массой/энергией покоя. Как и почему масса/энергия искривляют пространство к нему отношения не имеет.
«Однако фотоны наделяют энергией частицы материи — повышают их массу (при поглощении фотонов частицами).» И? причем тут ненужность механизма Хиггса? Взаимодействие разных полей друг с другом не делает одно из них не нужным. Мы же не говорим что ЭМ поле придает частицам энергию значит оно связано с гравитацией?
Мухи — это не производное от котлет, а гравитация — производное от массы. И коль Хиггс наделяет частицы массой покоя — "котлетами", то наделяет их и производной от массы гравитацией — "котлетным запахом".
"Мы же не говорим что ЭМ поле придает частицам энергию значит оно связано с гравитацией?"
Можно и так сказать, это не будет ошибкой. Судите сами: ЭМ поле связано с возмущениями в нём — с электромагнитными волнами. Кванты этих волн — фотоны, они связаны с гравитацией, поскольку создают гравполе и реагируют на него. Следовательно, ЭМ поле связано с гравполем. Однако их связь не отменяет их разные свойства и разное их описание.
Если можно наделять уже существующие частицы массой покоя, значит возможно изначальное существование этих частиц в безмассовом состоянии и их движение со скоростью света. Мне это трудно представить. По-моему, вместо безмассовых частиц будут существовать эквивалентные им по энергии фотоны, но когда последние объединятся в системы — элементарные частицы материи, тогда у них и появится масса покоя с присущей им гравитацией — как неотъемлемое свойство таких систем. Пример — превращение фотонов в электрон-позитронную пару и обратно.
Зачем вы с ним спорите? Он давно уже живет в каком-то своём мире.
Согласно эволюционной модели мира, эфироны — это взаимно сжатые уже безжизненные микровселенные. В этой плотной среде находятся разумные микровселенные — фотоны. Ради самосохранения они вынуждены постоянно ликвидировать давящие на них эфироны — вызывать ускоренный коллапс этих микровселенных, содержимое которых уходит в 5 измерение. Давление эфира продвигает фотоны на место ликвидируемых эфиронов, из чего складывается световое перемещение фотонов в эфире.
— https://geektimes.ru/post/282432/#comment_9689330
Вы правы, я тоже этим руководствуюсь. Но вы здесь новичок, и здешние старожилы могут смутить таких цитатами из моих комментариев, где я, увлекшись изложением своих идей, уже не слежу за способностью оппонента к их восприятию.
Не смущайтесь.
Эволюционная модель мира основана на общем законе эволюции материи (его вывод — в последней моей публикации) и на связанном с ним варианте множественности вселенных — мультиверса (представление о нём — в первой публикации).
Закон предполагает, что следующей формой организацией материи является единая в масштабе Вселенной система цивилизаций. Эта разумная Вселенная имеет, согласно закону, не только внутреннюю мгновенную связь между своими цивилизациями, но и внешнюю мгновенную связь с другими разумными вселенными — мгновенный обмен информацией.
Этот обмен устанавливается при переходе всех свободно расширяющихся вселенных во взаимно сжатое состояние — при образовании из них пространства более масштабной вселенной (макровселенной). Только на образование этого пространства (на его кванты или эфироны) идут вселенные с неполной внутренней эволюцией материи, а разумные вселенные в нём становятся фотонами. Системы фотонов/разумных вселенных станут частицами материи с массой покоя в этом пространстве.
Всё, на этом фантазии кончились, приступаем к их проверке. Каким образом, ведь все варианты мультиверсов принципиально не проверяемы (из-за сравнительно малой скорости света)? Но данный вариант мультиверса продолжается не только в сторону более масштабных вселенных относительно вселенных нашего масштаба, но и в сторону менее масштабных вселенных. То есть предполагается, что кванты нашего пространства (эфироны эфира) — это взаимно сжатые микровселенные с неполной внутренней эволюцией. А фотоны в нём — разумные микровселенные, способные к мгновенному обмену информацией. Их системы — частицы материи с массой покоя, тоже внутренне разумные и способные к мгновенным информационным взаимодействиям.
Тогда самой простой проверкой общего закона эволюции и связанного с ним варианта мультиверса будет определение скорости взаимодействия удалённых фотонов и частиц материи. Она была проведена в рамках проверки неравенств Белла — при введении фотонов в запутанное состояние. Тревоги Эйнштейна оправдались: между запутанными частицами существует "чудовищное дальнодействие".
И, кстати, именно поэтому "Бог не играет в кости". Но на этом поставлю точку.
Секиру Оккама. Использовать когда сущностей наплодили сверх меры.
Вот ваша теория эволюции как раз для такой Секиры Оккама, ибо бритвой устанешь ее рубить.
Вы с женой немного не дотянули до изобретения "гильотины Оккама". Вам бы за него здесь больше плюсов поставили. Только у него есть другое название: "меч Прокруста".
Видимо, сказываются генетические последствия советской власти, каравшей инакомыслящих. Большинству далеко до Вольтера с его стремлением к свободомыслию: "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить".
Хоть бы возразили что по существу. У вас мгновенное взаимодействие запутанных частиц чем объясняется? Чудом?
В нашем мире это два (микро)состояния электрона, между которыми он осциллирует или вовсе находится в суперпозиции. Детектировать их нельзя, потому что частота осцилляций огромная.
В том мире это тоже два разных состояния электрона — но для перехода между ними электрону нужно испустить или поглотить довольно тяжелый бозон Хиггса, что делает состояния достаточно стабильными для того чтобы считать их разными частицами.
Что было бы, если бы поле Хиггса было нулевым