Комментарии 34
Спросите Итана: почему небо голубое?
Это довольно многогранный вопрос, так что начнём с ускоряющегося расширения Вселенной.
Это довольно многогранный вопрос, так что начнём с ускоряющегося расширения Вселенной.
Итан «Повторенье Мать Ученья» Сигель.
При этом — он рассказал про эффект ускоренного расширения, но при этом нигде не упомянул, что это эффект именно темной энергии.
Да тут где то уже писали, что если его вызовут в суд (свидетелем, обвиняемым или не важно как), то он свою речь тоже начнет:
"Уважаемый суд, это довольно многогранный вопрос, так что начнём с большого взрыва"
Наверное у учёных это одна из основных (или хотя бы заметных) черт характера. Даже сценаристы «Теории Большого взрыва» это подметили: помните, как Шелдон пытался научить Пенни физике? Всё время начиная с: «Это был теплый летний вечер в древней Греции...» :)
Наверное у учёных это одна из основных (или хотя бы заметных) черт характера.Начнём с того что среднестатистический учёный не пишет статьи в Forbes никогда (если он конечно не экономист) и не пишет по статье в неделю годами. Так что где-то здесь между учёными и популяризаторами науки можно провести жирную грань, не в обиду Итану.
Даже сценаристы «Теории Большого взрыва» это подметили: помните, как Шелдон пытался научить Пенни физике?Это не особенность учёных — это особенность большинства людей которую ради комичности довели до абсурда. То бишь у каждого человека есть набор «коронных фраз» и жестов которые он использует чаще всего, и чем чаще вы сталкиваетесь с этим конкретным человеком — тем больше и лучше вы начинаете их замечать. Ну а у Итана это приближается к абсурду из-за пары сотен статей которые он непрерывно продолжает писать).
Так что учёные — это просто обычные люди, не более ненормальные чем все остальные).
Меня тоже всегда интересовала тема. Если путешествовать в прошлое нельзя, то мы хотя бы можем получить информацию из прошлого. Грубо говоря, если сделать звездолет который может лететь быстрее скорости света, и запустить его с земли. То мы сможем наблюдать за нашей планетой, когда она была в прошлом.
Во-первых, очень сложно сделать звездолёт, который может лететь быстрее скорости света, а во вторых, если даже и получится отлететь достаточно далеко, чтобы нагнать свет из прошлого, то с такого расстояния ничего мы не разглядим.
если Вы сможете сделать звездолёт, летящий быстрее скорости света, то отлетев на некоторое расстояние быстрее скорости света, и вернувшись обратно, Вы прибудете раньше старта. Сверхсветовое движение это и есть машина времени. А фронт распространения света связан с распространением времени (его не зря называют конусом событий).
Так как машина времени нарушает причинность, то по этой причине, скорее всего, движение быстрее скорости света невозможно. Либо оно возможно, через какие-нибудь червоточины особого рода, которые позволяют двигаться только в одну сторону (но что будет, если Вы в месте назначения найдёте ещё одну такую же червоточину, только теперь уже домой?)
Так как машина времени нарушает причинность, то по этой причине, скорее всего, движение быстрее скорости света невозможно. Либо оно возможно, через какие-нибудь червоточины особого рода, которые позволяют двигаться только в одну сторону (но что будет, если Вы в месте назначения найдёте ещё одну такую же червоточину, только теперь уже домой?)
Сверхсветовой звездолёт не нарушает причинность, если летает в какой-то отдельной единой системе отсчёта. В которой полёт всегда занимает положительный период времени.
И существование такой выделенной системы отсчёта никак не противоречит известной физике.
И существование такой выделенной системы отсчёта никак не противоречит известной физике.
И существование такой выделенной системы отсчёта никак не противоречит известной физике.
Вы намекаете на реликтовое излучение?
Сверхсветовой звездолёт не нарушает причинность, если летает в какой-то отдельной единой системе отсчёта. В которой полёт всегда занимает положительный период времени.
Почему? Как Вы получили такие выводы?
Вы намекаете на реликтовое излучение?Точнее на систему отсчёта в которой оно неподвижно.
Почему? Как Вы получили такие выводы?Если не существует точки в которую корабль может вернуться раньше чем вылетел — то причинность не нарушена.
А то что он в отстоящей на миллиард километров точке оказался по нашим часам за полчаса до отправления — роли не играет, всё равно мы его увидим там через полчаса после старта
Точнее на систему отсчёта в которой оно неподвижно.
Она не является чем-то объективным для пространства-времени. С чего должны существовать ограничения, что в именно этой системе отсчёта это и будет происходить? Никакой магии реликтовое излучение и пространство-время не связывает. Я никогда не слышала о теориях, которые бы связывали хоть что-то, что могло бы дать связь пространства-времени с реликтовым излучением и его системой отсчёта — ту же тёмную энергию.
В физике ОТО нет каких-то привелигированных систем отсчёта. Реликтовое излучение тоже не привилигированная система отсчёта.
В ОТО — нет. Но данная система вполне может оказаться выделенной из-за каких-нибудь ещё неоткрытых свойств пространства.
Существующим законам такое не противоречит.
Существующим законам такое не противоречит.
Но данная система вполне может оказаться выделенной из-за каких-нибудь ещё неоткрытых свойств пространства.
Может. Но я бы не надеялась. Мне кажется, лучше надеяться на победу над старением и загрузку сознания как способ достичь звезд для Вас лично.
Существующим законам такое не противоречит.
Выделенная система отсчёта со специальной физикой как раз противоречит первому постулату ОТО
Время (относительное) – сравнительная, количественно измеряемая характеристика длительности протекания процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной в пространстве.
Теория замедлении времени и инвариантность скорости света основана на двух постулатах:
— Скорость света не зависит от источника света;
— Скорость света во всех инерциальных системах отсчёта постоянна.
Приведу пример что из этого следует:
Вы завели автомобиль и заставили его ехать с постоянной скоростью 10 км/час. Потом сев в скоростной поезд вы наблюдаете как мимо вас, проезжает автомобиль с установленной скоростью 10 км/час. Ведь скорость света в любой системе отчета просто обязана быть постоянна, а так как вы сели в скоростной поезд то и система отчёта теперь связана с ним.
Подобного поведение фотонов света мы мы не наблюдаем. Следовательно теория не верна.
Ограничение по скорости света касается только некоторых физических процессов и никак не связана с тем что скорость света нельзя преодолеть космическим кораблём.
p.s. червоточен нет т.к. ни одно свойство пространства не искажается.
Теория замедлении времени и инвариантность скорости света основана на двух постулатах:
— Скорость света не зависит от источника света;
— Скорость света во всех инерциальных системах отсчёта постоянна.
Приведу пример что из этого следует:
Вы завели автомобиль и заставили его ехать с постоянной скоростью 10 км/час. Потом сев в скоростной поезд вы наблюдаете как мимо вас, проезжает автомобиль с установленной скоростью 10 км/час. Ведь скорость света в любой системе отчета просто обязана быть постоянна, а так как вы сели в скоростной поезд то и система отчёта теперь связана с ним.
Подобного поведение фотонов света мы мы не наблюдаем. Следовательно теория не верна.
Ограничение по скорости света касается только некоторых физических процессов и никак не связана с тем что скорость света нельзя преодолеть космическим кораблём.
p.s. червоточен нет т.к. ни одно свойство пространства не искажается.
Это ответ мне? Если да, то зачем? Не нашла принципиальных противоречий. Я просто написала популярный ответ, что бы было(математически), если бы кто-то двигался быстрее скорости света
Я подумал что вам будет интересно узнать что даже двигаясь со сверхсветовой скоростью невозможно попасть в прошлое.
С чего Вы взяли? Это чисто математически получается из преобразований Лоренца
Потому что время это сравнительная характеристика.
Извините, я невнимательно прочитала Ваше первоначальное сообщение:
Что такое «теория о замедлении времени»? Вы имеете ввиду Специальную Теорию Относительности и Общую?
Попробуйте подучить матчасть. В Вашем примере Вы используете формулу сложения скоростей Галилея:
См. статью преобразования Галилия
Но в реальном мире, для сложения скоростей объектов, двигающихся со скоростью, близкой к скорости света, используется формула:
Когда скорость объектов значительно ниже скорости света, то формула фактически становится формулой Галилея(если число разделить на единицу, мы получим само число), и получаемые значения от неё не отличимы. Эволюция зашила в Ваш мозг «аппаратный» акселератор вычислений именно по формуле Галилея, поэтому она Вам кажется интуитивной и единственно возможной.
Так же Вы неправильно перечислили постулаты ОТО и СТО, они другие:
постулаты СТО
Теория замедлении времени и инвариантность скорости света основана на двух постулатах:
— Скорость света не зависит от источника света;
— Скорость света во всех инерциальных системах отсчёта постоянна.
Что такое «теория о замедлении времени»? Вы имеете ввиду Специальную Теорию Относительности и Общую?
Приведу пример что из этого следует:
Вы завели автомобиль и заставили его ехать с постоянной скоростью 10 км/час. Потом сев в скоростной поезд вы наблюдаете как мимо вас, проезжает автомобиль с установленной скоростью 10 км/час. Ведь скорость света в любой системе отчета просто обязана быть постоянна, а так как вы сели в скоростной поезд то и система отчёта теперь связана с ним.
Подобного поведение фотонов света мы мы не наблюдаем. Следовательно теория не верна.
Попробуйте подучить матчасть. В Вашем примере Вы используете формулу сложения скоростей Галилея:
См. статью преобразования Галилия
Но в реальном мире, для сложения скоростей объектов, двигающихся со скоростью, близкой к скорости света, используется формула:
Когда скорость объектов значительно ниже скорости света, то формула фактически становится формулой Галилея(если число разделить на единицу, мы получим само число), и получаемые значения от неё не отличимы. Эволюция зашила в Ваш мозг «аппаратный» акселератор вычислений именно по формуле Галилея, поэтому она Вам кажется интуитивной и единственно возможной.
Так же Вы неправильно перечислили постулаты ОТО и СТО, они другие:
постулаты СТО
Подходил к остановке, и упустил два троллейбуса нужного мне маршрута.
Но на моей улице дикая пробка, я пошёл вперёд, и пройдя две остановки, сел в третий троллейбус, который ехал перед теми двумя, то есть он отъехал от моей остановки раньше тех двух. Так что в каком-то смысле я путешествовал в прошлое )
Но на моей улице дикая пробка, я пошёл вперёд, и пройдя две остановки, сел в третий троллейбус, который ехал перед теми двумя, то есть он отъехал от моей остановки раньше тех двух. Так что в каком-то смысле я путешествовал в прошлое )
"Но для информации это не проблема; более крупная и массивная ЧД содержит в себе больше информации в закодированном виде"
Не говорите только это ФСБ. Они отправят туда требование о раскрытии ключей шифрования...
вот всегда интересовало, почему только такие четыре варианта. Ведь переходные процессы — они как правило колебательные.
Вот например график ln(x)+sin(x)
Вот например график ln(x)+sin(x)
Это довольно многогранный вопрос, так что начнём с ускоряющегося расширения Вселенной. ))
почему только такие четыре варианта
На самом деле, для колебательных процессов нужны обратные связи. Отрицательные, но не суть. Скорость распространения сигналов в ОТО ограничена скоростью света, и галактики «на краях» очень быстро выпали из горизонта событий друг друга. Т.е. влиять друг на друга уже не могут.
Кто-нибудь понял, откуда цифра в 46 миллиардов лет?
Это сопутствующее расстояние до самых старых видимых нами объектов. Подробнее о расстояниях в космологии см. здесь. Можно ещё посмотреть здесь, для получения похожего числа нужно вводить большие z.
меня всегда интресовал термин пространства
ведь если в 3х-мерном мире галактики удаляются все от всех — то получается что — расширяется само пространство в котором находится материя
тоесть сама материя в пространсве вообьще может и не двигатся даже
к примеру, можно представить кубический литер воды в котором плавают пещинки, и когда вода нагревается, она начинает занимать больше места в обьеме, и пищинки по аналогии с галактиками отдаляются друг от друга.
Но в таком случае пространство — следует разсматривать как материю другого порядка (или как это сказать?)
где можно почитать посмотреть больше об этом?
ведь если в 3х-мерном мире галактики удаляются все от всех — то получается что — расширяется само пространство в котором находится материя
тоесть сама материя в пространсве вообьще может и не двигатся даже
к примеру, можно представить кубический литер воды в котором плавают пещинки, и когда вода нагревается, она начинает занимать больше места в обьеме, и пищинки по аналогии с галактиками отдаляются друг от друга.
Но в таком случае пространство — следует разсматривать как материю другого порядка (или как это сказать?)
где можно почитать посмотреть больше об этом?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спросите Итана: приводят ли эффекты тёмной энергии к потере информации о Вселенной?